Freethinker.nl

Oeps, na enig zoekwerk blijkt dat Ted Haggard te zijn. Dacht even een inkoppertje klaar te hebben staan die goed bij de titel pastte. Ted Haggard was btw ook zo'n radicale creationist. http://www.foxnews.com/story/2009/01/24/pastor-ted-haggard-faces-more-gay-sex-accusations/" onclick="wind...

eh nee, het is nog steeds puur toeval als twee gebeurtenissen samenvallen die geen gemeenschappelijke oorzaak hebben. Misschien een ander soort toeval, maar dat is en blijft toeval. Ik zou toeval in deze context anders definieren, namelijk: Er is sprake van toeval als 2 situaties met exact dezelfde...

Ja het is al langer bekend dat Ken Ham uit de kast is gekomen. Het is wel dapper voor iemand die zich zo tegen homofilie heeft verzet.

Ik ben het er natuurlijk volledig mee eens dat men niet het fijne van de oerknal zelf weet. Maar aan de topic starter zou ik willen zeggen dat dezelfde problemen van toepassing zijn binnen de event horizon van een zwart gat, en we weten dat zwarte gaten bestaan. De oerknal zelf is in mysteries gehul...

Hoeveel jaar geleden was elke onweersbui een toeval? Tot we buienradar kregen. En de wetenschap stopt hier niet mee. Als we alle variabelen weten is er geen toeval meer. Toeval betekend toch niet meer dan we 'weten' het niet. Opzich was dat idee tot in de 19de eeuw houdbaar, met de komst van de kwa...

Zo daar ben ik na al die jaren weer haha. Achja laat ik hier maar is op reageren. Ten eerste is het een misverstand dat ik gelovig zou zijn, ik speelde hier enkel de advocaat van de duivel om het zo maar te formuleren. Ik ga ook geen antropomorfe of ethische uitspraken over dat bovennatuurlijke, daa...

Bedankt voor je oprechte bijdrage. Hieronder een aantal opmerkingen Wel, we weten dat de oerknal heeft plaatsgevonden en we kunnen teruggaan tot 0,0000000000000000000000000000000000000000001 na de oerknal, toen de eerste krachten zoals zwaartekracht werd gevormd. Er is een overvloed aan bewijs dat ...

Interessant vind ik vooral de 'drang' tot overleven en voortplanting (of deling). Dit is niet 'ingeëvolueerd, maar moet vanaf het allereerste leven aanwezig zijn geweest, anders zou er hoe dan ook van evolutie vanuit die eerste levensvorm geen sprake zijn geweest. En waar die drang tot deling, voor...

Hmm, Blijkbaar snapt het volk op het wetenschapsforum mijn punt beter. Zie hier , Ik had dit wss onder filosofie moeten posten maargoed het had betrekking op het creationisme. Ik wil gewoon duidelijk maken dat je een theorie die uitgaat van het bovennatuurlijke nooit kan ontkrachten hoe dom die ook ...

Verder reizen we nu ook in de tijd, Namelijk in de toekomst. Snelheid wordt uitgerekend in afgelegde afstand per tijdseenheid. Hoe zou je de snelheid van dit reizen in de tijd kunnen uitrekenen? maw. Wat zou afgelegd zijn in een bepaalde tijd? Dat is inderdaad een probleem, Je zou een 5de dimensie ...

Volgens mij is de toekomst helemaal niet in beweging, maar nog helemaal niet aanwezig. Het moet nog gebeuren namelijk. Als je in de toekomst zou kunnen kijken, dan ga je er vanuit dat de toekomst er al is, dus al bestaat. En dat is volgens mij grote onzin en een idee van zwevers en gelovers. Het id...

Dit soort zaken worden vaker gevonden in natuurlijkestructuren, Zie hier de Mars face: http://thesituationist.files.wordpress.com/2008/02/face-on-mars.jpg Bij nader inzien bleek dat gewoon een berg te zijn: http://www.michaelhanscom.com/eclecticism/graphics/2006/09/graphics/311-230906-3253-6-3d5-Cyd...

Ik zelf vind dat het creationisme best tijdens levensbeschouwing gegeven mag worden, Ook op openbare scholen. Echter ben ik absoluut tegenstander van het geven van creationisme in de biologie lessen. -> Biologie is een wetenschappelijk vak-> In een wetenschappelijk vak hoort stof gegeven te worden d...

Het probleem met Dawkins is dat hij zich, Zoals de post-starter al zegt zich concentreerd op FUNDAMENTALISTEN(creationisten dus), Maar zijn boek heet 'the god delusion' en niet 'the creationist delusion', Hiermee valt hij ook de gematigde gelovigen aan en dat is denk ik zijn grootste fout. De gemati...

Hey elijuh ooit heb je chromosomenpaar 2 al is bekeken?