GS750E,
Rath had aan een proefje met 55 personen en wat grove gegevens genoeg, vond hij.
Het allereerste vereiste is dat zijn proefje wordt herhaald door "wildvreemden".
Maar dat vind hij niet nodig ????
Of andere dieren wel/geen hartinfarcten krijgen is geen bewijs. Waar dan ook voor.
Hooguit een aanleiding voor enige nieuwsgierigheid.
http://www.rath-eduserv.com/nederlands/ ... 11dfcf2821
"We testten ons vitamineprogramma met een klinische studie op 55 patiënten met verschillende stadia van de coronaire hartziekte. Met behulp van . . . ."
http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2000/10/05/Med/01.html
Raths' verkoopstrategie
http://www.skepsis.nl/sdp-2000.html
Rath beweert dat alle ziekten door gebrek aan vitamines, in het bijzonder vitamine C, ontstaan, en dat dieren geen hartinfarct krijgen. Op 27 mei is er al weer zo'n advertentie. De Nederlandse Vereniging voor Cardiologie beraadt zich over stappen. (de Twentsche Courant Tubantia, 28 maart, de Volkskrant 6 april, Utrechts Nieuwsblad 8 april.)
Misschien ook een idee om jezelf af te vragen waarom je Rath plus zijn boekjes zo aanbeveelt.
Of kunnen we uit jouw inzet afleiden hoe goed de verkoop-taktiek van Rath in elkaar zit ???
Roeland
Is de reguliere medische wetenschap corrupt?
Moderator: Moderators
Ik hoef geen deskundige te worden, maar wil van iemand die me allerlei voorschotelt zoals jij, kunnen snappen waarom ik diens suggesties zou moeten volgen. En dat is bij jou heel makkelijk herleidbaar tot allerlei onbetrouwbaarheden.GS750E schreef:Een ding is zeker jij bent en wordt nooit geen dekundige, heb jij je ook laten omkopen door de kwakfarmacie.
Hoeveel patienten wil jij nog onnodig laten sterven voor geldgewin?
Nee, ik heb me nog nooit door iemand laten omkopen, hoewel er best wel wat smakelijks langskwam.
En op je laatste vraag past maar één enkel antwoord:
Zo min mogelijk. En dan kan je je suggestie over geldgewin nog voor je houden. En je stilzwijgende belastering dat ik daaraan zou meedoen is een complete, maar wel erg onbehouwen, slag in de lucht van je.
Vooralsnog vestig je de indruk belang te hebben bij de handel van Rath, want je voert geen enkele betrouwbare onderbouwing of redenering aan.
Je herhaalt daarentegen wel met grote nadruk een nauwelijks ergens op slaande vraag, waar Rath een boekje over heeft geschreven en een stukje van zijn website aan heeft besteed.
Waar blijven de herhalingsproeven ?????
Dat is belangrijk voor het publiek. De rest is rhetorische advertentie-techniek.
Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
DER SPIEGEL ERFUNDENE KRANKHEITEN
Tien jaar nadat ik de strijd begonnen was tegen de handel in ziekten door de farmaceutische industrie , was er een opinieverandering merkbaar in de media.
Op 11 augustus 2003 verscheen in het Duitse tijdschrift ''Der Spiegel'' een artikel met als titel ''verzonnen ziekten''.
Hierin werd cardioloog Herald Klepzig van de Duitse Hartstichting in Frankfurt geciteerd: ''We zouden al blij zijn als we één medische gecontroleerde studie konden vinden, die kan aantonen dat mensenlevens gered kunnen worden door het verlagen van het cholesterolgehalte. Het kost echter totaal geen moeite om tien onderzoeken te vinden die aantonen dat het verlagen daarvan juist eerder te maken heeft met een verhóógd sterftecijfer''.
''Cholesterolverlagende medicijnen veroorzaken kanker''
Met deze kop alarmeerde het officiële Amerikaanse artsenblad Journaal of Amerika Medical Association (JAMA) op 3 januari 1996 de wereld. De bom was gebarsten. Dr. Thomas Newman en dr. Stephen Hulley van de Universiteit van San Francisco onthulden dat bijna alle cholesterolverlagende medicijnen die op dat moment op de markt waren, en door meerdere miljoenen mensen ingenomen werden, potentiële kankerverwekkers waren, vooral de zogenaamde fibraten. De wereld werd gewaarschuwd deze medicijnen waar mogelijk niet voor te schrijven.
De onderzoeken waarover de twee wetenschappers in dit artikel berichten waren niet door hen zelf verricht. De zaak lag veel gecompliceerder. Het wetenschappelijk artikel was gebaseerd op de uitgebreide dierproeven die de farmaceutische industrie zelf bij de Amerikaanse gezondheidsdienst (de Food and Drugs Administration, FDA) ingediend, om goedkeuring van de betreffende medicijnen te bewerkstelligen. In alle onderzoeken werd een schrikbarend aantal kankergevallen geconstateerd. In veel gevallen ging het om een dosis die tegenwoordig aan miljoenen patiënten wordt voorgeschreven.
In hun artikel in JAMA stelden de wetenschappers dan ook de voor de hand liggende vraag: hoe was het toch mogelijk dat de FDA deze medicijnen in de Verenigde Staten had toegelaten, hoewel de kankerverwekkende eigenschappen bekend waren? Het bijna niet te geloven antwoord van beide wetenschappers luidt: de farmaceutische fabrikanten van die cholesterolverlagende medicijnen wisten in de onderzoeksresultaten het belang van bijwerkingen (kankerverwekkende eigenschappen) dermate te verdoezelen, dat dit geen probleem opleverde voor toelating door de FDA.
Thomas Moore bevestigt in zijn boek ''Deadly Medicine'' (Dodelijk geneesmiddel), namelijk dat het voor de farmaceutische firma's nauwelijks een probleem is om een medicijn toegelaten te krijgen, omdat de ''onafhankelijke'' onderzoekers van de toelatingsinstanties bijna allemaal op de loonlijst staan van de farmaceutische firma's.
Natuurlijk moeten nu ook de toelatingsinstanties in andere landen antwoord geven op de vraag waarom kankerverwekkers cholesterolverlagende medicijnen überhaupt nog verkocht mag worden.
Naar mijn mening moeten dergelijke medicijnen direct uit de handel genomen worden. Niemand mag nog zijn ogen sluiten, zoals eerder in de '60 het geval was bij het slaapmiddel Contergan.
Dit slaapmiddel, in Nederland beter bekent onder de naam Softenon, veroorzaakte begin jaren '60 ernstige geboorteafwijkingen.
Het werd echter pas jaren later uit de handel genomen, toen al lang en breed bekend was dat dit middel bijzonder schadelijk was voor de ongeboren vrucht.
Tien jaar nadat ik de strijd begonnen was tegen de handel in ziekten door de farmaceutische industrie , was er een opinieverandering merkbaar in de media.
Op 11 augustus 2003 verscheen in het Duitse tijdschrift ''Der Spiegel'' een artikel met als titel ''verzonnen ziekten''.
Hierin werd cardioloog Herald Klepzig van de Duitse Hartstichting in Frankfurt geciteerd: ''We zouden al blij zijn als we één medische gecontroleerde studie konden vinden, die kan aantonen dat mensenlevens gered kunnen worden door het verlagen van het cholesterolgehalte. Het kost echter totaal geen moeite om tien onderzoeken te vinden die aantonen dat het verlagen daarvan juist eerder te maken heeft met een verhóógd sterftecijfer''.
''Cholesterolverlagende medicijnen veroorzaken kanker''
Met deze kop alarmeerde het officiële Amerikaanse artsenblad Journaal of Amerika Medical Association (JAMA) op 3 januari 1996 de wereld. De bom was gebarsten. Dr. Thomas Newman en dr. Stephen Hulley van de Universiteit van San Francisco onthulden dat bijna alle cholesterolverlagende medicijnen die op dat moment op de markt waren, en door meerdere miljoenen mensen ingenomen werden, potentiële kankerverwekkers waren, vooral de zogenaamde fibraten. De wereld werd gewaarschuwd deze medicijnen waar mogelijk niet voor te schrijven.
De onderzoeken waarover de twee wetenschappers in dit artikel berichten waren niet door hen zelf verricht. De zaak lag veel gecompliceerder. Het wetenschappelijk artikel was gebaseerd op de uitgebreide dierproeven die de farmaceutische industrie zelf bij de Amerikaanse gezondheidsdienst (de Food and Drugs Administration, FDA) ingediend, om goedkeuring van de betreffende medicijnen te bewerkstelligen. In alle onderzoeken werd een schrikbarend aantal kankergevallen geconstateerd. In veel gevallen ging het om een dosis die tegenwoordig aan miljoenen patiënten wordt voorgeschreven.
In hun artikel in JAMA stelden de wetenschappers dan ook de voor de hand liggende vraag: hoe was het toch mogelijk dat de FDA deze medicijnen in de Verenigde Staten had toegelaten, hoewel de kankerverwekkende eigenschappen bekend waren? Het bijna niet te geloven antwoord van beide wetenschappers luidt: de farmaceutische fabrikanten van die cholesterolverlagende medicijnen wisten in de onderzoeksresultaten het belang van bijwerkingen (kankerverwekkende eigenschappen) dermate te verdoezelen, dat dit geen probleem opleverde voor toelating door de FDA.
Thomas Moore bevestigt in zijn boek ''Deadly Medicine'' (Dodelijk geneesmiddel), namelijk dat het voor de farmaceutische firma's nauwelijks een probleem is om een medicijn toegelaten te krijgen, omdat de ''onafhankelijke'' onderzoekers van de toelatingsinstanties bijna allemaal op de loonlijst staan van de farmaceutische firma's.
Natuurlijk moeten nu ook de toelatingsinstanties in andere landen antwoord geven op de vraag waarom kankerverwekkers cholesterolverlagende medicijnen überhaupt nog verkocht mag worden.
Naar mijn mening moeten dergelijke medicijnen direct uit de handel genomen worden. Niemand mag nog zijn ogen sluiten, zoals eerder in de '60 het geval was bij het slaapmiddel Contergan.
Dit slaapmiddel, in Nederland beter bekent onder de naam Softenon, veroorzaakte begin jaren '60 ernstige geboorteafwijkingen.
Het werd echter pas jaren later uit de handel genomen, toen al lang en breed bekend was dat dit middel bijzonder schadelijk was voor de ongeboren vrucht.
@GS750E; misschien kun je de discussie gewoon verder voeren op het wetenschapsforum.
Ni dieu, ni maître.
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
omdat dieren wel hartinfacten krijgen misschien?GS750E schreef:Beste deskundige forum schrijvers, Kitty, Cymric, Cluny en vooral Docterwho,
Krijg ik nog antwoord: 'Waarom dieren geen hartinfarct krijgen.... maar mensen wel.
Wereldwijd is miljarden aan geld voor onderzoek uitgegeven en meer dan 30 nobelprijswinnaars.
Nog steeds is de oorzaak van cholesterol, hoge bloeddruk, hartinfarct en hartzwakte in de reguliere geneeskunde onbekend. Hoe kan dat ? Is dat zo ingewikkeld?
Maar jullie als zg deskundigen die hier beweren dat, Dr. Rath een kwak is, moeten het toch weten.
Ik als niet medisch deskundige weet de oorzaak, heb bij Dr. Rath ( Hart- en bloedvaten specialist en wetenschapper) geleerd waarom mensen een hartinfarct krijgen.
Mensen, apen, cavias en een vleermuissoord krijgen wel een hartinfarct.
Het zal wel te simpel zijn en daarom weten jullie het blijkbaar niet.
Succes.
Het heeft niets met honden of katten te maken, ook niet met een hoog cholesterol gehalte, als dat de oorzaak was, waren alle dieren die een winterslaap houden al uitgestorven aan harinfarcten omdat deze alleen tijdens de winterslaap een zeer hoog cholesterol hebben.
Wie van de specialisten durft een antwoord te geven.
Als je het antwoord niet weet, koop dan het boekje, geschreven door Dr. Rath met de titel: '' Waarom krijgen dieren geen hartinfact... maar mensen wel''.
1) Honden en katten
http://www.drlarrypetvet.com/health_manual_arrest.html
2) runderen:Cardiac/Respiratory Arrest
Signs/Symptoms
1. Animal is not breathing (no movement of the chest). If possible, place a mirror in front of the nose to check for condensation.
2. No heartbeat. (Feel the lower part of the chest behind the elbow).
3. Gums are blue/grey or pale/white. (Note: It is best if you check the color of yoiur pet's gums when it is healthy to have a good frame of reference for this. They should be pink. They should blanch to white when you press on them, then quickly return to pink when you release.)
1: Vet Rec. 1981 Oct 24;109(17):387. Related Articles, Links
Successful resuscitation after cardiac arrest in a cow.
Raptopoulos D, Karatzias C.
Publication Types:
Case Reports
PMID: 7340071 [PubMed - indexed for MEDLINE]
wow vet gedist argh lekkere flush boe moe tralalalalalaa ik feliziteer me zelf.
.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Beste JanC,
Daar zou je bestgelijk aan kunnen hebben maar het is te belangrijk.
Waarom, de artsen met name specialisten dagelijks over de gehele wereld dagelijks miljoenen patienten sterven aan ziekten die onnodig zijn.
Zij doen dit al jaren in samenwerking met de farmaceutische industrie.
De gehele opzet van de medische industrie is de patient onwetend te houden en met zg niet genezende medicijnen doelbewust ziek te houden voor handel in ziekte.
WAAROM DOEN DOKTERS DAT: VOOR GELDGEWIN LATEN ZIJ MENSEN STERVEN.
TERWIJL VOEDINGSMIDDELEN BETER HELPEN.
DAAROM IS DR. RATH DE GROOTSTE KWAK DIE ZEGT DE WAARHEID EN HEEFT BEWIJZEN VOOR WAT HIJ ZEGT.
IEDERE ARTS DIE DIT NOG ONTKENT IS EEN LEUGENAAR, HEB DAT LIJFELIJK ERVAREN.
MEDE CONSULENTEN ZIJN OUD PATIENTEN, DIE HEBBEN DAT OOK ERVAREN WIE DE WAARHEID SPREEKT.
Iedere arts en fabrikant gun ik een goed salaris voor de kennis maar niet ten koste van patienten.
Daar zou je bestgelijk aan kunnen hebben maar het is te belangrijk.
Waarom, de artsen met name specialisten dagelijks over de gehele wereld dagelijks miljoenen patienten sterven aan ziekten die onnodig zijn.
Zij doen dit al jaren in samenwerking met de farmaceutische industrie.
De gehele opzet van de medische industrie is de patient onwetend te houden en met zg niet genezende medicijnen doelbewust ziek te houden voor handel in ziekte.
WAAROM DOEN DOKTERS DAT: VOOR GELDGEWIN LATEN ZIJ MENSEN STERVEN.
TERWIJL VOEDINGSMIDDELEN BETER HELPEN.
DAAROM IS DR. RATH DE GROOTSTE KWAK DIE ZEGT DE WAARHEID EN HEEFT BEWIJZEN VOOR WAT HIJ ZEGT.
IEDERE ARTS DIE DIT NOG ONTKENT IS EEN LEUGENAAR, HEB DAT LIJFELIJK ERVAREN.
MEDE CONSULENTEN ZIJN OUD PATIENTEN, DIE HEBBEN DAT OOK ERVAREN WIE DE WAARHEID SPREEKT.
Iedere arts en fabrikant gun ik een goed salaris voor de kennis maar niet ten koste van patienten.
-
collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
je liegt dat je barstGS750E schreef:Beste JanC,
Daar zou je bestgelijk aan kunnen hebben maar het is te belangrijk.
Waarom, de artsen met name specialisten dagelijks over de gehele wereld dagelijks miljoenen patienten sterven aan ziekten die onnodig zijn.
Zij doen dit al jaren in samenwerking met de farmaceutische industrie.
De gehele opzet van de medische industrie is de patient onwetend te houden en met zg niet genezende medicijnen doelbewust ziek te houden voor handel in ziekte.
Bij mijn moeder's kanker werden voor elke behandelmethode zorgvuldig de voor en nadelen uitgelegd. De keus lag bij mijn moeder. Ga je sprookjes ergens anders verkopen.
van terminale kanker ga je nu eenmaal dood.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Zeer veralgemenend. Niets geen bewijs. Ongeldig dusGS750E schreef:Waarom, de artsen met name specialisten dagelijks over de gehele wereld dagelijks miljoenen patienten sterven aan ziekten die onnodig zijn.
Loze beschuldiging nr. 2.GS750E schreef:Zij doen dit al jaren in samenwerking met de farmaceutische industrie.
Loze beschuldiging nr. 3.GS750E schreef:De gehele opzet van de medische industrie is de patient onwetend te houden en met zg niet genezende medicijnen doelbewust ziek te houden voor handel in ziekte.
Demagogiek werkt niet op dit forum, ook niet al roepend.GS750E schreef:WAAROM DOEN ...
Wat mij opvalt: je brengt geen enkel ondersteunend bewijs, cijfermateriaal of wat dan ook (ook niet op het wetenschapsforum overigens), roept enkel wat in het rond, en komt hoogstens met een anekdote die dan jouw beweringen zou moeten illustreren.
Dit is geen kritische, maar een negatieve houding die verwerperlijk te noemen is.
Ni dieu, ni maître.
-
chromis
- IT Tech. & Moderator
- Berichten: 2313
- Lid geworden op: 18 apr 2005 12:55
- Locatie: Zuid Limburg
Deze thread is een afsplitsing van "elektro allergie" http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=1714
Hier kunnen jullie verder met jullie discussie over het onderwerp "is de reguliere medische wetenschap corrupt?"
Een vriendelijk verzoek: zouden jullie dit onderwerp in deze thread kunnen houden? Jullie zijn natuurlijk welkom om dit onderwerp te bespreken, maar besef wel dat dit geen medisch forum is of een praatgroep van medische missers-forum. Het onderwerp is natuurlijk interessant, en jullie zijn welkom om jullie meningen (liefst onderbouwd natuurlijk
) te geven. Doe dat dan hier!
Er is ook een thread die expliciet over kwakzalverij gaat: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2202 (Definitie van een kwakzalver) Er is nog een andere thread: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2206 (Handhaving wetenschap is geloof); deze thread heeft dezelfde insteek als deze thread, alhoewel "wetenschap" veel algemener is dan "medische wetenschap".
Zullen we proberen deze threads min of meer gescheiden te houden? Graag!
Bij deze!
Hier kunnen jullie verder met jullie discussie over het onderwerp "is de reguliere medische wetenschap corrupt?"
Een vriendelijk verzoek: zouden jullie dit onderwerp in deze thread kunnen houden? Jullie zijn natuurlijk welkom om dit onderwerp te bespreken, maar besef wel dat dit geen medisch forum is of een praatgroep van medische missers-forum. Het onderwerp is natuurlijk interessant, en jullie zijn welkom om jullie meningen (liefst onderbouwd natuurlijk
) te geven. Doe dat dan hier!Er is ook een thread die expliciet over kwakzalverij gaat: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2202 (Definitie van een kwakzalver) Er is nog een andere thread: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2206 (Handhaving wetenschap is geloof); deze thread heeft dezelfde insteek als deze thread, alhoewel "wetenschap" veel algemener is dan "medische wetenschap".
Zullen we proberen deze threads min of meer gescheiden te houden? Graag!
Bij deze!
“But Marge, what if we chose the wrong religion? Each week we just make God madder and madder.” - Homer Simpson.
Prof.dr. M. Vermeulen zegt: Sommige artsen zijn niet te vertrouwen. Ze dienen niet de belangen van de patiënt. Ik ken enkele van die collega's. Ze zijn een schande voor ons vak.doctorwho schreef:walterx schreef
zijt gij moderator? neen? hou dan uwe smoel, kerel, want je irriteert mij behoorlijk. en mocht je arts zijn, zou ik dat zeker doen, want ik heb vaak de neiging om op dat soort volk hun smoel te kloppen.
Drogreden ad metum, in terrorem, ad baculum
Geen argumentatie die echt overtuigen kan en dan je toevlucht hiertoe zoeken is niet netjes
In het wilde weg beweren dat artsen verdorven zijn is ook iets wat je vermoedelijk niet echt kan onderbouwen.
m nog maar te zwijgen over de schokkende en droevige verhalen van slachtoffers van medische fouten over de arrogante mannier waarop ze worden behandeld door hun arts. Het is een zwaar gevecht om erkenning te krijgen als er iets mis gegaan is in de behandeling. Het lukt zelden om de fout aan het licht te brengen door de ongelijke strijd om het bewijs.
doktoren gieten medicijnen waar zij weinig van afweten, om ziekten te genezen waar zij nog minder van weten, in mensen waar zij helemaal niets van afweten.
Geachte schrijvers kijk even op de site Nederlandse Vereniging Medische Disidenten.
www.nevemedis.nl en www.dimitri.nu
JE KRIJGT ER DE KOUDE RILLINGEN VAN, ZO WORDT JE BEHANDELD DOOR ARTSEN.
Hier staan diverse ware verhalen hoe artsen patienten behandelen bij bludders.
Tevens hoe de ziekenhuizen artsen helpen.
Hoe de Tuchtcoleges alles doen om de zaak in de doofpot te stoppen wegens gebrek aan bewijs.
Wie een klacht heeft over een arts, kan terecht bij het medisch tuchtcollege. Dat is een orgaan dat door de artsenorganisaties zelf wordt georganiseerd.
Het blijkt echter in de praktijk dat veel klachten die worden behandeld, ongegrond worden verklaard. Ongeacht de vraag of deze afwijzingen terecht zijn, kan bij de betreffende patiënt en bij het grote publiek het idee ontstaan dat het allemaal doorgestoken kaart is.
Het zijn de artsenorganisaties zelf die om deze reden aan de bel trekken. In een brief aan minister de Geus van Volksgezondheid zegt de KNMG toe de procedures te verbeteren. De uitspraken zouden allemaal gepubliceerd moeten worden. Daarnaast moet er meer medische deskundigheid aan de tuchtcolleges worden toegevoegd en moet de Inspectie voor de Gezondheidszorg haar toezicht verscherpen.
[9 mei 2003] www.andersbeterworden.nl
www.nevemedis.nl en www.dimitri.nu
JE KRIJGT ER DE KOUDE RILLINGEN VAN, ZO WORDT JE BEHANDELD DOOR ARTSEN.
Hier staan diverse ware verhalen hoe artsen patienten behandelen bij bludders.
Tevens hoe de ziekenhuizen artsen helpen.
Hoe de Tuchtcoleges alles doen om de zaak in de doofpot te stoppen wegens gebrek aan bewijs.
Wie een klacht heeft over een arts, kan terecht bij het medisch tuchtcollege. Dat is een orgaan dat door de artsenorganisaties zelf wordt georganiseerd.
Het blijkt echter in de praktijk dat veel klachten die worden behandeld, ongegrond worden verklaard. Ongeacht de vraag of deze afwijzingen terecht zijn, kan bij de betreffende patiënt en bij het grote publiek het idee ontstaan dat het allemaal doorgestoken kaart is.
Het zijn de artsenorganisaties zelf die om deze reden aan de bel trekken. In een brief aan minister de Geus van Volksgezondheid zegt de KNMG toe de procedures te verbeteren. De uitspraken zouden allemaal gepubliceerd moeten worden. Daarnaast moet er meer medische deskundigheid aan de tuchtcolleges worden toegevoegd en moet de Inspectie voor de Gezondheidszorg haar toezicht verscherpen.
[9 mei 2003] www.andersbeterworden.nl
Geachte forum beheerders,
Ik vindt dit een goed en beter forum, waarom.
Bij andere zg wetenschappelijke forums met zg deskundigen worden schrijvers verwijderd als je andere meningen ventileert met harde bewijzen omkopen en bedrog door de reguliere geneeskunde etc..
Vooral doorgaan op deze weg voor een eerlijke discussie wie gelijk heeft.
Waarvoor hartelijk dank.
Ik vindt dit een goed en beter forum, waarom.
Bij andere zg wetenschappelijke forums met zg deskundigen worden schrijvers verwijderd als je andere meningen ventileert met harde bewijzen omkopen en bedrog door de reguliere geneeskunde etc..
Vooral doorgaan op deze weg voor een eerlijke discussie wie gelijk heeft.
Waarvoor hartelijk dank.
Ik zie niets 'hier'.GS750E schreef:Hier staan diverse onafhankelijke bewijzen van verschillende onderzoekers uit diverse landen.
Wie begon er over het plantje? Gaan we soms terugkrabbelen?U komt zg met een bewijs van vitamine magnetron en U praat alleen maar over het plantje, wat heeft dat nu met het belangrijke bloedveranderingen van proef personen tijdens de onderzoeken die op kanker beginnen te lijken te maken.
Ik merk geen enkele weerlegging van mijn argumentatie over het plantje op: zolang jij dat niet doet, heb IK gelijk. De discussie gaat verder op het moment dat je met zinnige tegenargumenten komt.Ik denk dat jouw verhaal over het plantje, GELUL IS.
Ten tweede roep je maar wat zonder bronvermelding over magnetrons (en de link die je meldde is niet functioneel). Bronvermelding, graag. Als het even kan een URL, boek mag ook---wel een boek dat ik kan lenen bij een bibliotheek, natuurlijk, want ik ga geen goed geld uitgeven aan papier dat door de opdruk de waarde van brandhout heeft gekregen.
Ten derde stel je een groot onbegrip voor magnetrons ten toon. Volgende week ben ik op een conferentie, maar daarna zal ik mij de moeite troosten om een willekeurige anti-magnetronpagina op te snorren en die van commentaar te voorzien. Zie het als een broodnodige natuur- en scheikunde; hetgeen voor een expert in 'celvoedingsstoffen' niet noodzakelijk hoort te zijn.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli
Er wordt op deze sites geschermd met cijfers, oa. 7000 doden per jaar, bewezen door een stuk of 10 uiterst summier beschreven cases. Die 7000 doden worden niet hardgemaakt door Nederlandse cijfers, maar zijn een extrapolatie van Amerikaanse cijfers.GS750E schreef:Geachte schrijvers kijk even op de site Nederlandse Vereniging Medische Disidenten.
www.nevemedis.nl en www.dimitri.nu
Voor de rest: veel geblaat, weinig wol. Let wel, ik beweer niet dat er nooit medische fouten begaan worden, ik zeg niet dat de controle daarop volmaakt is, maar verklaren dat het om een blunder-epidemie gaat lijkt mij ten sterkste overdreven. Vooral omdat enig cijfermateriaal ontbreekt.
Ni dieu, ni maître.