Freethinker.nl

Nu je het verduidelijkt heb, snap ik de strekking van jouw bericht wat beter. Maar jouw opmerking is dat het bezitten van een vaarbewijs niet altijd wat zegt. Aanvankelijk zeg je echter dat het gaat om het "afwezig zijn van een vaarbewijs" wat niet altijd wat zegt.
Als je gesteld had dat het afwezig zijn van een vaarbewijs niet altijd wat zegt, dan ben ik het met je eens, en was het voorbeeld overbodig en niet ter zake. Maar je hebt gesteld dat het aanwezigheid van het vaarbewijs niet altijd wat zegt, en dan is jouw voorbeeld ter zake en verduidelijkend. Maar als ik jouw stelling in dit topic zet, dan snap ik de relevantie van die stelling weer niet, ondanks dat ik van mening ben dat de stelling juist is. Omdat de stelling nooit van toepassing is geweest kreeg ik het idee dat je zomaar wat zaken gebruikt om aan te voeren, om emotionele beleving te vergroten. Dat was dan ook mijn indruk. Ik neem daarom mijn opmerking terug, en wil die vervangen voor "juiste stelling, maar doet niet ter zake".

heeck schreef:Ere wie ere toekomt, maar wat Steen was er nu voor jou zo zo leerzaam aan?
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 84#p311884" onclick="window.open(this.href);return false;
Roeland

Mariakat schreef:Was me al opgevallen ter plekke
Heel bijzonder, netjes, tactisch, humoristisch en toch recht voor z'n raap.

Die houd ik erin.
Vraag aan Piet:
Mag ik hem ergens opslaan als citaat en gebruiken, als het zo voor de hand komt?

Of is hij niet van jou en heb je dit ook (ooit) gehoord/gelezen?

Storm schreef: Er staat nog één beeldje: Jezus...Rereformed zal waarschijnlijk zeggen dat ik alleen de voorkant oppoets en gelijk heeft hij.

Jagang schreef: Het verschil tussen wiskunde en ethiek is dat wiskunde gaat over waarheid, terwijl ethiek gaat over wenselijkheid.

HenkM schreef: We hebben ook raketten. We hebben ook tv. Allemaal zaken die (helemaal) niet noodzakelijk zijn. Kunst en cultuur ook niet. [...] Het was nu juist mijn betoog dat mensen geen religie in zich hebben, maar dat het is aangeleerd/aangepraat. Het is (en blijft) een kunstmatig (gefabriceerd) iets.

Het is ook niet het geloof in het bestaan van goden dat religie tot iets gevaarlijks maakt.
Het is het waandenkbeeld dat het "gehoorzamen" van een god altijd moreel juist is dat het grote gevaar vormt

cactus schreef:Dus gewoon: Waarom is Iran het doelwit van Israel zonder dat er ook maar 1 hard bewijs is dat Iran kernwapens fabriceert of de intentie heeft die te fabriceren.
Dat staat gelijk met iemand veroordelen en straffen alleen omdat die verdacht is maar er geen enkel bewijs bestaat.
Dat is tegen alle wetten, ook de onze !

"Cactus schreef:
...............
Dat staat gelijk met iemand veroordelen en straffen alleen omdat die verdacht is maar er geen enkel bewijs bestaat.
Dat is tegen alle wetten, ook de onze !