Groepen uitsluiten

[Gerard R.]

@ dikkemick

Je schreef:

• "Er zijn gewoon domme keuzen die je kunt maken.
  Stemmen op Trump of Wilders is zo'n keus."

Zo geformuleerd zie ik het zelfs als een nette mening waar iemand het al dan niet mee eens kan zijn, maar zo heeft het dan ook niets meer te maken met 'Groepen uitsluiten'. Daarmee kan ik zelfs de hand in eigen boezem steken!

Vanaf dat de SP in ons dorp landde heb ik me jarenlang activistisch ingezet en gefolderd en zelfs ongevraagd de deur langs gegaan om propaganda gewijs de SP te promoten. Iets waar ik een gruwelijke hekel aan heb als iemand zich op die manier aan mij opdringt.

Ik ben dan ook al sinds heugenis betalend SP-lid en stemmer. Maar niet meer de laatste keren, want naast richtingenstrijd binnen de SP besefte ik dat de SP als politieke partij in de kamer nooit echt iets duurzaam verwezenlijkt kregen uit hun partijprogramma. Ik ben nog steeds gecharmeerd door de SPers die daadwerkelijk in de wijken zelf heel actief en behulpzaam, echt menslievend en echt goed werk verrichten. Eigenlijk blijft SP, zeker landelijk gezien,
in de kern altijd een activistische beweging zonder politieke macht.

Maar goed, SP zit nu met 2 schamele zeteltjes helemaal machteloos in de 2e kamer, terwijl ze ooit 25 zetels hadden, maar om populistische reden afzagen van regeringsdeelname, achter af gezien onvergeeflijk en dus erg dom dat ik daar ooit op gestemd heb. Vandaaruit vind ik inmiddels dus ook iedere SPer dom, niet vanwege hun activisme waarmee ze goede werken verrichten, maar zeker wel als ze tegen beter weten in opnieuw op de SP blijven stemmen.

Dus ikzelf vind iedereen die toch weer op de SP stemt ook dom EN
mezelf wat dat betreft slimmer dan die groep mensen,
zonder ook maar enigszins het gevoel te hebben die groep uit te sluiten.

Ik vermoed dat je me wel kunt volgen? En ook met me eens bent

• dat iedereen die toch weer op de SP stemt dom is?

Als je erg sociaal denkt en voelt of noem het socialistisch voor mijn part is het niet dom op ze te stemmen. Tenzij wat je beoogt niet zal lukken met de SP omdat ze de zaak waarvoor ze zeggen te staan verklooien.

[HierEnNu]

Er zijn gewoon domme keuzen die je kunt maken.

Stemmen op SP is zo'n keus.

[ChaimNimsky]

Zal mezelf de das omdoen! Als jullie niet met een slimme, verstandige reden komen om op Trump te stemmen doe ik het zelf.

Stel, je grootste wens als Amerikaan is, dat Iran geen nucleaire wapens krijgt (en je eigen land interesseert je daarbij geen klont). Dan......

Ik lees:
Trump: 'Ik zal nooit toestaan dat Iran nucleaire wapens krijgt'
voor mezelf

Als je zelf PVV-stemmers of Trump-stemmers over een kam scheert en ze voor dom uitmaakt, klaag er dan ook niet over dat heel veel anderen de Islam een gevaarlijke en domme religie vinden.

Maar ik denk wel dat hier het onderscheid dat gerard_m ter sprake bracht belangrijk is.

Men kan de islam een gevaarlijke en domme religie vinden zonder elke moslim als dom en gevaarlijk te zien. Zelfs als men van oordeel is dat het voor elke persoon die in de islam gelooft dat een gevaarlijke en domme keuze van die persoon is, dan nog betekent dat niet dat al die personen dom en gevaarlijk zijn.

Klopt. Dat onderscheid maak ik: ik vindt de islam een gevaarlijke en domme religie zonder te claimen dat alle moslims dom en gevaarlijk zouden zijn.

[dikkemick]

Als je zelf PVV-stemmers of Trump-stemmers over een kam scheert en ze voor dom uitmaakt, klaag er dan ook niet over dat heel veel anderen de Islam een gevaarlijke en domme religie vinden.

Maar ik denk wel dat hier het onderscheid dat gerard_m ter sprake bracht belangrijk is.

Men kan de islam een gevaarlijke en domme religie vinden zonder elke moslim als dom en gevaarlijk te zien. Zelfs als men van oordeel is dat het voor elke persoon die in de islam gelooft dat een gevaarlijke en domme keuze van die persoon is, dan nog betekent dat niet dat al die personen dom en gevaarlijk zijn.

Klopt. Dat onderscheid maak ik: ik vindt de islam een gevaarlijke en domme religie zonder te claimen dat alle moslims dom en gevaarlijk zouden zijn.

Maar al diegenen dan die de islam omarmen???

[Gerard R.]

Als je zelf PVV-stemmers of Trump-stemmers over een kam scheert en ze voor dom uitmaakt, klaag er dan ook niet over dat heel veel anderen de Islam een gevaarlijke en domme religie vinden.

Maar ik denk wel dat hier het onderscheid dat gerard_m ter sprake bracht belangrijk is.

Men kan de islam een gevaarlijke en domme religie vinden zonder elke moslim als dom en gevaarlijk te zien. Zelfs als men van oordeel is dat het voor elke persoon die in de islam gelooft dat een gevaarlijke en domme keuze van die persoon is, dan nog betekent dat niet dat al die personen dom en gevaarlijk zijn.

Klopt. Dat onderscheid maak ik: ik vindt de islam een gevaarlijke en domme religie zonder te claimen dat alle moslims dom en gevaarlijk zouden zijn.

Weet je wat gevaarlijk is? Niet klakkeloos doen wat het Westen wil... Voor een goed deel Christelijk. Voor je het weet krijg je een armada op je bord.
Wordt een volkje teruggebombardeerd naar het jaar nul. Beetje neo-koloniaal.
Zeggen ze vals dat je massavernietigingswapens hebt omdat een Israëlische leider dat steeds van de kansel roept e.d..

[HierEnNu]

Maar al diegenen dan die de islam omarmen???

Volgens jouzelf zijn die allemaal dom,
als ze PVV- of Trump-stemmers zijn ...

[dikkemick]

Maar al diegenen dan die de islam omarmen???

Volgens jouzelf zijn die allemaal dom,
als ze PVV- of Trump-stemmers zijn ...

De stem op Wilders of Trump is absoluut dom, tenzij je een partij wilt die je land om zeep helpt.

[gerard_m]

De stem op Wilders of Trump is absoluut dom, tenzij je een partij wilt die je land om zeep helpt.

Maar maakt dat de persoon zelf dom, of maakt iemand gewoon een keuze die jij niet begrijpt?

[dikkemick]

De stem op Wilders of Trump is absoluut dom, tenzij je een partij wilt die je land om zeep helpt.

Maar maakt dat de persoon zelf dom, of maakt iemand gewoon een keuze die jij niet begrijpt?

Die iemand maakt een heeeeeel domme keuze en een dergelijke persoon is in politiek opzicht of gedesinformeerd, of kortzichtig of eigenwijs of dom of gedesinformeerd, kortzichtig, eigenwijs EN dom.

Je stemt met de kennis van nu NIET op Trump of Wilders. Lijkt mij een open deur....

[lost and not found yet!]

De stem op Wilders of Trump is absoluut dom, tenzij je een partij wilt die je land om zeep helpt.

Maar maakt dat de persoon zelf dom, of maakt iemand gewoon een keuze die jij niet begrijpt?

Je stemt met de kennis van nu NIET op Trump of Wilders. Lijkt mij een open deur....

Je stemt met de kennis van nu ook niet op de SP! Lijkt mij een open deur……

En inhoudelijk op een vraag ingaan? Sinds wanneer ben jij dat eigenlijk verleerd? Lang geleden?

[lost and not found yet!]

Maar al diegenen dan die de islam omarmen???

Volgens jouzelf zijn die allemaal dom,
als ze PVV- of Trump-stemmers zijn ...

De stem op Wilders of Trump is absoluut dom, tenzij je een partij wilt die je land om zeep helpt.

Dus, wat jij hier beweert is dat mensen die op Wilders of Trump stemmen hun land haten en om zeep willen helpen? Terwijl uit de statistieken blijkt dat juist PVV en Trump stemmers de meest getrouwe chauvinisten zijn die er bestaan! Wat nu?

[Peter van Velzen]

Het is dom als je iets doet dat niet oplevert wat je wilt bereiken wilt bereiken, maar juist datgene dat je niet wilt.
Dat iemand chauvinistisch is wil niet zeggen dat het dan ook slim is om internationale samenwerking te bestrijden.
Dat hangt van meer zaken af dan je “vaderlandsliefde”.

De Nazi’s waren fanatiek voor Deutschland - über alles nog wel - maar ze hebben het land ongelovelijk veel kwaad gedaan.
Achteraf gezien, hebben ze nogal wat domme dingen gedaan, zoals Rusland binnenvallen en de VS de oorlog verklaren.
Dat ze joden, zigeuners en nog veel meer groepen nog meer kwaad hebben gedaan, heeft Duitsland niet echt geholpen.

[dikkemick]

Juist Peter! En dan was dan nog retrospectief. Hier ZOU Trump de USA very great kunnen maken, maar ALLES wees en wijst erop dat hij daarvoor niet geschikt is. In alle opzichten!
Dan blijft het totaal stupide je stem daarop te verkwanselen.

Ik begrijp niet dat dit hier zoveel weerstand oproept. Je moet wel heel Trumplievend zijn om dit (deze stem) te blijven verdedigen.

[Peter van Velzen]

Juist Peter! En dan was dan nog retrospectief. Hier ZOU Trump de USA very great kunnen maken, maar ALLES wees en wijst erop dat hij daarvoor niet geschikt is. In alle opzichten!
Dan blijft het totaal stupide je stem daarop te verkwanselen.

Tenzij je heel andere motieven hebt om een clown als president te kiezen!
Waarom denk jij eigenlijk steeds weer, dat mensen goede bedoelingen hebben? Die hebben ze vaak, maar dat hoeft niet
zo te zijn!

[dikkemick]

Juist Peter! En dan was dan nog retrospectief. Hier ZOU Trump de USA very great kunnen maken, maar ALLES wees en wijst erop dat hij daarvoor niet geschikt is. In alle opzichten!
Dan blijft het totaal stupide je stem daarop te verkwanselen.

Tenzij je heel andere motieven hebt om een clown als president te kiezen!
Waarom denk jij eigenlijk steeds weer, dat mensen goede bedoelingen hebben? Die hebben ze vaak, maar dat hoeft niet
zo te zijn!

Klopt!
Als je puur egoistisch gaat stemmen en het interesseert je niet dat een narcistische bewezen leugenaar je land verder om zeep helpt ...
Maar dan nog vind ik dat dom