Maria schreef: 05 feb 2025 14:11
HierEnNu schreef: 05 feb 2025 12:55
holog schreef: 05 feb 2025 12:42
HierEnNu, ik had het niet over een wikipedia link, maar over wat je zelf zei
(indien het uit een wiki link kwam , wist ik dat niet)
Er staat toch echt duidelijk een
BRON: vermelding naar de Wikipediapagina onder.
Maar dat zal degene die mij citeerde misschien bewust hebben weggelaten?
Dan kun je beter bij diegene terecht?
Zelfs tweemaal dezelfde pagina.
Bewust, want ik kaartte twee verschillende onderwerpen aan:
- beschrijving van het gebeuren zelf
- Musks latere reactie op de kritiek
Maria schreef:Verwijzing naar jouw reactie
viewtopic.php?p=652164#p652164
Ik vind deze post ook vrij verwarrend overkomen met al die list codes,
zelfs in elkaar overlopend, en stippellijntjes.
Die stippelijntjes plaatste ik om duidelijk onderscheid te maken tussen de twee onderwerpen die ik aankaartte en die list codes zie je pas nadat je op de quote knop klikt om te reageren. Ik ga er van uit dat mijn schrijfsel eerst gelezen wordt vóórdat er op gereageerd wordt en dan zie je die list codes niet en kun je er dus ook geen last van hebben. Of toch?
Vóór ik op verstuur klik, klik ik op voorbeeld en pas als het er precies zo uit ziet,
zoals ik dat wil, ook qua bladspiegel, dan klik ik op verstuur.
Maria schreef:Minder een probleem bij een enkele zin, cursief of met aanhalingstekens,
zonder je commentaar erin besloten.
Is het niet handiger om datgene wat je citeert gewoon in een quotecode te plaatsen,
zoals meestal wordt gedaan?
Het was geen citeren maar een vertaling door mij van Engelse tekst naar het Nederlands.
In dat geval vind ik een bronvermelding meer op zijn plaats dan quoten,
omdat het dan dus geen citeren is.
Maria schreef:Vooral ook voor de mobiel, waarop dit nog moeilijker is
om te uit te vogelen wat nu het één en wat het andere is.
Als ik Freethinker gebruik doe ik dat op mijn PC.
Ik heb geen idee hoe zulks er uitziet op de mobiel.
Als je een fotoke plaatst hoe zulks uitziet kan ik er misschien rekening mee houden.