Worden meediscussiërende Moderators hetzelfde behandeld?

[HierEnNu]

Men klaagt meer over het gedrag van andere deelnemers, dan dat men enige interesse voor het topic aan de dag legt.
Dat lijkt mij de belangrijkste oorzaak, dat de meeste moderatoren de handdoek in de ring gooien en van arre moede een topic maar op slot doen.
Om deze reden, heb ik besloten van nu af aan elk bericht waarin men niet on topic blijft van nu af aan in de prullebak te gooien.
Ik zal de berichten die vóór deze aankondiging reeds geplaatst zijn, niet in de prullebak gooien, maar van een opmerking voorzien, welke duidelijk maakt waarom ze hier (deels) niet thuis hoort. Dan weten jullie - beter - wat ik bedoel.

Ik spreek hierbij de hoop uit

dat ook van medeforummers die meediscussiëren en tevens lid zijn van het Moderatie team, elk bericht van diegene waarin die niet on topic blijft van nu af aan in de prullebak wordt gegooid.

Tevens hoop ik dat ook de berichten van medeforummers die meediscussiëren en tevens lid zijn van het Moderatie team, die vóór deze aankondiging reeds geplaatst zijn, van een opmerking worden voorzien, welke duidelijk maakt waarom ze hier (deels) niet thuis hoort.
Dan weten ook die medeforummers die meediscussiëren en tevens lid zijn van het Moderatie team beter wat jij bedoelt.

[dikkemick]

De moderators moeten gemodereerd worden? Door een opper-moderator?
Ik spreek de hoop uit dat de moderator zijn of haar eigen forum-spelregels kent en hiernaar handelt.

[Peter van Velzen]

oordeel zelf!

[dikkemick]

Als je al mijn bijdragen de prullenbak in gooit heeft een oordeel, mening of antwoord weinig zin!

[HierEnNu]

Ik spreek de hoop uit

dat alle forummers zelf gaan handelen naar de forum-spelregels en
dat ze gaan beseffen dat ze daar voor tekenden toen ze lid werden van Freethinker,
zie eventueel in topic 'Regels en algemene informatie'

• Als u lid wordt van Freethinker, tekent u deze voorwaarden

Stel je eens voor hoe relaxed dat zou zijn ...
... zowel voor alle medeforummers als voor het Moderating team!

Voor alle duidelijkheid:
Een meediscussiërende Moderator is op dat moment geen Moderator.
Moderators hoeven niet geModereerd te worden,
niemand hoeft geModereerd te worden, [behalve een noob zoals ik,]
zolang alle forummers zelf handelen naar de forum-spelregels.

[Peter van Velzen]

Als je al mijn bijdragen de prullenbak in gooit heeft een oordeel, mening of antwoord weinig zin!

Dat was ik niet van plan. overigens verwacht ik van jou eigenlijk geen bijdragen over Soedan.

[HierEnNu]

Nou krijg ik last van selectieve verontwaardiging

• Je hoort dit te doen, je hoort dat te doen?
  Dit hoort zo en daarna hoort dat te gebeuren?
  Ik vind iets en daarom moet een ander iets?

Zie eventueel topic 'Selectieve verontwaardiging'

Zijn dat schrijfsels van de hand van de eigenaar van een Vrijdenkersforum? Nou, nou.
Doet me wel denken aan een eerdere uitspraak in rode lettertjes waar ik van schrok:

;scissors:

Verder hoeft een forum niet aan de vrijheid van meningsuiting mee te doen. Elk forum heeft zijn doelstelling en als een mening daar tegenin gaat kan ie gewoon onderdrukt worden.

Wuauw! Toch?

Maar toch zeker niet zomaar de mening van de Site Admin onderdrukken hoop ik?
Ik krijg steeds meer last van selectieve verontwaardiging,
want topic 'Selectieve verontwaardiging' werd gestart door medeforummer Bonjour die meediscussiërt en tevens lid is van het Moderatie team en eigenaar is van de site, maar nu dus in de hoedanigheid van medeforummer, die nadat hij toestemming vraagt aan nota bene de Site Admin om topic Selectieve verontwaardiging te starten en duidelijk nee als antwoord krijgt

• "Ik wil geen item over selectieve verontwaardiging."

vervolgens ff later topic 'Selectieve verontwaardiging' opent ...

Peter, waar leg je nu de nadruk op? Het conflict in Soedan of de waarom vraag van het ontbreken van topic over Soedan. Je begint met een post hoe erg het is in Soedan ne verwacht daar antwoorden op, maar voor de waarom vraag is dat niet relevant. Ik geloof best dat het erg is en dat er veel mensen omkomen.
Wil je dat er een ander topic komt Selectieve verontwaardiging?

Ik heb de vraag van LANFY serieus genomen en "'s werelds grootste humanitaire crisis" uitgekozen om mensen te vragen waarom ze daar geen topic over openen. Uiteraard kan het zijn dat Appelfflap gelijk heeft en het alleen een drogreden was.
Ik wil geen item over selectieve verontwaardiging.
Het was ChaimNimsky die niet begreep waarom mensen die zelf niet Jood zijn zich op grond van de geschiedenis verbonden voelen met Israël en evenals vele Joden - na vele jaren van onvoorwaardelijk steun voor Israël - tegenwoordig ook vaak kritisch zijn.

Kan zijn dat ik de hele boel verkeerd inschat hoor, maar
volgens mij is de vraag die tevens topic titel is terecht!

[Bonjour]

Net als appelflap plaats jij ook steeds berichten met kritiek op moderatie in de gewone topics. Dat is niet de bedoeling. Je had deze feedback nog open staan, dus ik heb hem hier maar naar toe verplaatst.
Ik ga dit ook voordragen voor een waarschuwing.

Hier vergiste Bonjour zich. het onderwerp waar deze kritiek in werd gepost stond ook al in het feedback subforum.
Peter van Velzen

[HierEnNu]

Net als appelflap plaats jij ook steeds berichten met kritiek op moderatie in de gewone topics. Dat is niet de bedoeling. Je had deze feedback nog open staan, dus ik heb hem hier maar naar toe verplaatst.
Ik ga dit ook voordragen voor een waarschuwing.

"Je had deze feedback nog open staan"?

En jij plaatst dat dan? Nota bene in een ander topic dan waar ik dat bedoelde?
Waar ben jij mee bezig man? Dit is het Feedbacktopic,
waarom zou ik volgens jou zulks niet mogen plaatsen in Feedbacktopic,
maar nog veel verontrustender:
hoe haal jij het in jouw hoofd om iets wat ik nog in voorbereiding heb en
dus nog over moet beslissen of ik wel op verstuur zal klikken,
om dat gewoonweg te plaatsen en
hoe haal jij het in jouw hoofd om alle privacy regels te doorbreken en
hier als Big Brother 1984 te functioneren?

Jij kijkt als Moderator dus mee terwijl forummers nog intikken en
niet op verstuur hebben geklikt! Kwalijk! Zeer kwalijk!

[Bonjour]

Pardon, je mag bezwaar hebben, maar je gaat niet schelden.
Had even niet gezien dat het andere ook een feedback topic was.

Dus voor deze toon krijg je een waarschuwing.

[HierEnNu]

oordeel zelf!

Zonder meer heel grondig en boven verwachting.
Helaas zolang het duurde en daarna niet meer,
maar wie weet? Wat niet is kan nog komen, toch?

Veel belangrijker voor mij is wat mij daarna in the aftermath is overkomen en
daarmee bedoel ik de botsing met Bonjour die het nodig vond om een stuk,
welk ik nog bezig was te redigeren op spelfouten en dergelijke,
op één of andere wijze als het ware 'out of the cloud' te plukken,
vervolgens te lezen nog vóórdat ik op verstuur had geklikt,
want ik had in overweging om het eventueel eerst nog ff als concept op te slaan,
zoals ik me sinds enige tijd pobeer aan te wennen om onnodige reuring te voorkomen.

Ik ben wel geschrokken en overstuur van deze grove schending van mijn privacy en
was ook op geen enkele manier op de hoogte dat zulks kon en dus ook verbijsterd
dat zulke in mijn ogen Big Brother praktijken op Freethinker plaatsvinden.

Kennelijk heb ik nou een waarschuwing te pakken
plus een voordracht voor nog een waarschuwing!

Ik houd me dus voorlopig ff gedeisd zodat ik niet tegen een derde waarschuwing aanloop en
houd me ff aanbevolen om met jou via PB te wisselen over hetgeen mij is overkomen,
zulks lijkt me gezien die recente gebeurtenissen en huidige omstandigheden verstandig
en ook veiliger, hoewel? Zijn zulke Big Brother praktijken ook mogelijk op de PB's?
Heeft het Moderating team toegang tot PB's om naar wens mee te kunnen lezen?

[Peter van Velzen]

oordeel zelf!

Zonder meer heel grondig en boven verwachting.
Helaas zolang het duurde en daarna niet meer,
maar wie weet? Wat niet is kan nog komen, toch?

Veel belangrijker voor mij is wat mij daarna in the aftermath is overkomen en
daarmee bedoel ik de botsing met Bonjour die het nodig vond om een stuk,
welk ik nog bezig was te redigeren op spelfouten en dergelijke,
op één of andere wijze als het ware 'out of the cloud' te plukken,
vervolgens te lezen nog vóórdat ik op verstuur had geklikt,
want ik had in overweging om het eventueel eerst nog ff als concept op te slaan,
zoals ik me sinds enige tijd pobeer aan te wennen om onnodige reuring te voorkomen.

Ik ben wel geschrokken en overstuur van deze grove schending van mijn privacy en
was ook op geen enkele manier op de hoogte dat zulks kon en dus ook verbijsterd
dat zulke in mijn ogen Big Brother praktijken op Freethinker plaatsvinden.

Kennelijk heb ik nou een waarschuwing te pakken
plus een voordracht voor nog een waarschuwing!

Ik houd me dus voorlopig ff gedeisd zodat ik niet tegen een derde waarschuwing aanloop en
houd me ff aanbevolen om met jou via PB te wisselen over hetgeen mij is overkomen,
zulks lijkt me gezien die recente gebeurtenissen en huidige omstandigheden verstandig
en ook veiliger, hoewel? Zijn zulke Big Brother praktijken ook mogelijk op de PB's?
Heeft het Moderating team toegang tot PB's om naar wens mee te kunnen lezen?

Je hent je ongetwijfeld vergist.
Zolang je niet op verzend hebt gedrukt, kan niemand jouw bericht zien, ook Bonjour niet.

"Je had deze feedback nog open staan" sloeg op dit topic niet op jouw bericht in "Anti-semitisme? ea. vragen en opmerkingen onderling."
Ik zet het bericht weer terug naar het eerdere topic, waar ik er ook op zal reageren.

[Peter van Velzen]

Ook deze vraag is m.i. afdoende behandeld.
Dus ik sluit ook dit topic