dikkemick schreef: ↑13 okt 2024 12:42
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/d ... gsmisdaden
Sarah Dobbe, Tweede Kamerlid voor de SP, vroeg in Kamervragen of de regering de Israëlische nederzettingenpolitiek als oorlogsmisdaad beschouwt, zoals bepaald door het Internationaal Strafhof (ICC). De regering ontweek echter de vraag en stelde slechts dat de nederzettingen illegaal zijn. Dit is opmerkelijk, want in februari verklaarde Nederland tegenover het Internationaal Gerechtshof nog dat de nederzettingen volgens het ICC inderdaad als oorlogsmisdaden gelden.
Politiek gebabbel moet je eerst ontwauwelen want politici liegen vaak de waarheid:
- de Nederlandse regering stelt dat de nederzettingen illegaal zijn
EN
- dat de nederzettingen volgens het ICC als oorlogsmisdaden gelden.
Waarom zou zulks niet beide waar zijn?
Dit citaat bijvoorbeeld uit jouw artikel is mijns inziens pure
demagogie:
Door de nederzettingen illegaal te noemen, erkent de regering impliciet dat ze volgens het internationaal recht ook als oorlogsmisdaden kunnen worden gekwalificeerd. De regering moet haar eigen eerdere verklaringen en de internationale verplichtingen serieus nemen.
Ik zie niet in waarom
'een politiek van om de hete brei heendraaien' tegenstrijdig zou zijn met eigen verklaringen en internationale verplichtingen serieus nemen. Integendeel, eigen verklaringen en internationale verplichtingen serieus nemen is vaak JUIST
'een politiek van om de hete brei heendraaien', vaak wordt dat zelfs diplomatie genoemd ...
... een meester in
'een politiek van om de hete brei heendraaien' was
'onze' Mark Rutte, waarom denk je dat hij nou de
'baas' is bij de NAVO? Niet omdat hij als regeringsleider altijd eigen eerdere verklaringen en de internationale verplichtingen serieus nam!
Vergeet niet dat Nederland er belang bij heeft om de daden van bondgenoot Israël
niet als oorlogsmisdaden te beoemen, omdat zulks verregaande gevolgen kan hebben
die indruisen tegen de belangen van Nederland.
- De Europese Unie (EU) en de overgrote meerderheid van de internationale gemeenschap beschouwen alle nederzettingen als illegaal volgens internationaal recht.
De Verenigde Staten beschouwen de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever niet langer als strijdig met internationaal recht.
Het door een bezettingsmacht intentioneel vestigen van haar burgers in bezet gebied
geldt als een oorlogsmisdaad.
BRON: Wikipedia
Israëlische nederzetting
Wat op zou moeten vallen is de
'tandem' intentioneel en oorlogsmisdaad.
Volgens de Israëlische regering zijn de nederzettingen legaal. De bepalingen die illegale nederzettingen in bezet gebied behandelen zouden niet opgaan voor de gebieden die Israël in de Zesdaagse Oorlog van 1967 veroverde, omdat er volgens Israël geen wettige soevereine macht in die gebieden zou hebben bestaan. Israël noemt de veroverde gebieden niet "bezet" maar "betwist".
Maar laat ik Israël zelf aan het woord laten, zij leggen hun standpunt prima zelf uit:
Ministry of Foreign Affairs - 30.11.2015
Israeli Settlements and International Law
Conclusions
- Attempts to present Jewish settlement in West Bank territory (ancient Judea and Samaria) as illegal and "colonial" in nature ignores the complexity of this issue, the history of the land, and the unique legal circumstances of this case.
- Jewish communities in this territory have existed from time immemorial and express the deep connection of the Jewish people to land which is the cradle of their civilization, as affirmed by the League of Nations Mandate for Palestine, and from which they, or their ancestors, were ousted.
- The prohibition against the forcible transfer of civilians to territory of an occupied state under the Fourth Geneva Convention was not intended to relate to the circumstances of voluntary Jewish settlement in the West Bank on legitimately acquired land which did not belong to a previous lawful sovereign and which was designated as part of the Jewish State under the League of Nations Mandate.
- Bilateral Israeli-Palestinian Agreements specifically affirm that settlements are subject to agreed and exclusive Israeli jurisdiction pending the outcome of peace negotiations, and do not prohibit settlement activity.
- Israel remains committed to peace negotiations without preconditions in order to resolve all outstanding issues and competing claims. It continues to ask the Palestinian side to respond in kind. It is hoped that such negotiations will produce an agreed peaceful settlement which will give legitimate expression to the connection of both Jews and Palestinians to this ancient land.
