Moderator: Moderators
Nee, ik vind belangrijk wat daadwerkelijk geschreven wordt en daar reageer ik op.axxyanus schreef: ↑16 okt 2023 15:29Maar voor zover ik de gedachtewisseling volg is het dikkemick die er problemen mee heeft dat er bepaalde mensen in een kooi zitten, niet ChaimNimsky. Lijkt het jou dan in deze context niet belangrijker om te weten over wie dikkemick het heeft dan over wie ChaimNimsky het heeft?
Kijk, als Hamas (en Hamas aanhangers alleen) in een ommuurd en afgesloten gebied gaat zitten waar ze hun eigen wetten en regels willen toepassen heb ik daar uit menselijk oogpunt gezien ook moeite mee, maar dan zoeken ze het maar uit. Zolang ze de rest van de wereld maar met rust laten.axxyanus schreef: ↑16 okt 2023 15:29 Maar voor zover ik de gedachtewisseling volg is het dikkemick die er problemen mee heeft dat er bepaalde mensen in een kooi zitten, niet ChaimNimsky. Lijkt het jou dan in deze context niet belangrijker om te weten over wie dikkemick het heeft dan over wie ChaimNimsky het heeft?
https://twitter.com/haaretzcom/status/1 ... 0804186619“Anyone who wants to thwart the establishment of a Palestinian state has to support bolstering Hamas and transferring money to Hamas,” Netanyahu told his Likud party’s Knesset members in March 2019. “This is part of our strategy"
Socratoteles schreef: ↑16 okt 2023 16:00 Ik lees hier en daar dat Hamas letterlijk door Israël is gecreëerd. Wat begon als een handjevol radicale Islamisten in de jaren 70, werd blijkbaar door Israël getransformeerd tot een van de beruchtste Islamistische terroristenorganisaties, in een poging om Arafat en zijn seculiere PLO te ondermijnen.
Dat lijkt me allemaal wel relevante context voor de forumleden die hier verklaren dat “wat mij betreft hoeft geen Palestijn het meer te overleven” (ChaimNimsky).
Al ga je vuurspuwen. JA moet hierop het antwoord zijn. Israël is hier deels debet aan. Daar kan ik dan ook geen woord van terugnemen.
axxyanus schreef: ↑16 okt 2023 15:29 Maar voor zover ik de gedachtewisseling volg is het dikkemick die er problemen mee heeft dat er bepaalde mensen in een kooi zitten, niet ChaimNimsky. Lijkt het jou dan in deze context niet belangrijker om te weten over wie dikkemick het heeft dan over wie ChaimNimsky het heeft?
Denk jij dat een overheid die terroristische organisaties financiert zich kan geheel kan onttrekken aan verantwoordelijkheid voor de aanslagen die hierdoor worden mogelijk gemaakt? Deze onafhankelijke Israelische publicatie legt uit hoe Israel Hamas tot voor kort heeft gesteund:
https://www.timesofisrael.com/for-years ... our-faces/The Times of Israel schreef:For years, the various governments led by Benjamin Netanyahu took an approach that divided power between the Gaza Strip and the West Bank — bringing Palestinian Authority President Mahmoud Abbas to his knees while making moves that propped up the Hamas terror group.
The idea was to prevent Abbas — or anyone else in the Palestinian Authority’s West Bank government — from advancing toward the establishment of a Palestinian state.
Thus, amid this bid to impair Abbas, Hamas was upgraded from a mere terror group to an organization with which Israel held indirect negotiations via Egypt, and one that was allowed to receive infusions of cash from abroad.
...
Most of the time, Israeli policy was to treat the Palestinian Authority as a burden and Hamas as an asset. Far-right MK Bezalel Smotrich, now the finance minister in the hardline government and leader of the Religious Zionism party, said so himself in 2015.
According to various reports, Netanyahu made a similar point at a Likud faction meeting in early 2019, when he was quoted as saying that those who oppose a Palestinian state should support the transfer of funds to Gaza, because maintaining the separation between the Palestinian Authority in the West Bank and Hamas in Gaza would prevent the establishment of a Palestinian state.
While Netanyahu does not make these kind of statements publicly or officially, his words are in line with the policy that he implemented.
Integendeel:Socratoteles schreef: ↑16 okt 2023 17:47Denk jij dat een overheid die terroristische organisaties financiert zich kan geheel kan onttrekken aan verantwoordelijkheid voor de aanslagen die hierdoor worden mogelijk gemaakt?
Het wordt wat als we factcheckers moeten gaan factchecken, hoe doe je dat?Rereformed schreef: ↑16 okt 2023 10:23Hopelijk is bovenstaande link waar. Ik kom echter ook dit tegen.Mullog schreef: ↑16 okt 2023 09:43https://www.factcheck.org/2023/10/what- ... ar-claims/
https://english.almayadeen.net/news/pol ... ering-babi
Dan zijn we het daarover eens.HierEnNu schreef: ↑16 okt 2023 17:56Integendeel:Socratoteles schreef: ↑16 okt 2023 17:47Denk jij dat een overheid die terroristische organisaties financiert zich kan geheel kan onttrekken aan verantwoordelijkheid voor de aanslagen die hierdoor worden mogelijk gemaakt?
een overheid die terroristische organisaties financiert vind ik [mede]verantwoordelijk voor de aanslagen die die terroristische organisaties plegen.
Dat is afhankelijk van hoe je dat precies bedoelt. Voor zover Israël als democratie kan worden aangemerkt, denk ik dat de bevolking collectief verantwoordelijk kan worden gehouden voor het feit dat Netanyahu & co een organisatie konden steunen die in haar grondbeginselen de vernietiging van de staat Israël heeft staan. Wat denk jij?Mijn vraag was echter niet of jij Netanyahu&Co [mede]verantwoordelijk vindt, maar:
- Is 'Operatie al-Aqsa Storm' volgens jou [indirect?] veroorzaakt door Israël zelf?
OF willen de VS en Groot-Brittanië eerst een alliantie vormen met het Israëlische oorlogskabinet zodat zij gezamelijk op kunnen trekken tijdens dat grondoffensief,
