'Drag Queens' laten voorlezen aan kinderen

[Peter van Velzen]

ff Voor mijn duidelijkheid?

Vraagje aan tegenstanders:

• De persoon links op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen is geen probleem,

maar

• de persoon rechts op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen ben je op tegen?

Ik acht mij geen tegenstander (van wie dan ook in dit topic) maar wil toch even mijn mening geven:
Ik vind beiden geschikt, maar de persoon links heeft een voorkeur voor rechts als we het nieuwsblad mogen geloven!

[ChaimNimsky]

Met name het bekrompen gedrag gericht tegen triviale zaken als drag queens stuit tegen de borst. Dagelijks worden tienduizenden hongerdoden betreurd terwijl de kloof tussen de hyperrijken en de rest onverminderd groeit; de aarde en het milieu gaan naar de knoppen en een verschrikkelijke oorlog woedt in Oekraïne, waar zelfs kinderen worden onderworpen aan ondenkbare gruweldaden en bejaarden gemarteld en vermoord worden, met tienduizenden onschuldige burgers als slachtoffers, maar 'Oepsie poepsie, Drag Queens die kinderen voorlezen, dat kan echt niet!'. Het is verleidelijk om hen de macabere poëzie van David uit Psalm 137 in hun gezicht terug te smijten: 'Gelukkig hij die je kinderen grijpt en verplettert tegen de rotsen', alleen om die tuttige apathie uit hun verontwaardigde ogen te zien verdwijnen.

[Leon]

Sociologe Jolande Withuis, niet rechts-conservatief, stelt ook weleens vragen:
Waarom is blackface een misdaad en drag kunst
https://www.trouw.nl/opinie/waarom-is-b ... ~be95b60a/
Hopelijk toegankelijk zonder betaalmuur.

Van gekleurde mensen kan ik mij wel voorstellen dat “blackface”, niet alleen als helper van Sinterklaas maar als boeman die je in de zak kan stoppen als je stout bent geweest, kwetsend zal overkomen, met de stereotypering van gekleurde mensen.

Van vrouwen kan ik mij minder voorstellen dat “drag”, als een soort show-vrouw, kwetsend zal overkomen.

Wel kan ik mij voorstellen dat de stereotypering rond vrouwen en vrouwenrollen impliciet door drags wordt bevestigd, theoretisch gezien.

[dikkemick]

Conclusie: Laat kinderen BUITEN volwassen problematiek. Ge(mis)bruik geen kinderen om je eigen volwassen statement te maken.
Moet Kerrelyne vd Plas op een trekker gaan voorlezen aan kinderen om stemmen te winnen?
Sinterklaas is uiteraard puur voor de kinderen, niet om een statement voor bisschoppen of gekleurde (regenboog!) mensen te maken.
Ga als drag naar t cafe, de TT, de stad, het museum, blokkeer een snelweg maar laat kinderen erbuiten.

[HierEnNu]

ff Voor mijn duidelijkheid?

Vraagje aan tegenstanders:

• De persoon links op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen is geen probleem,

maar

• de persoon rechts op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen ben je op tegen?

Ik acht mij geen tegenstander (van wie dan ook in dit topic) maar wil toch even mijn mening geven:
Ik vind beiden geschikt, maar de persoon links heeft een voorkeur voor rechts als we het nieuwsblad mogen geloven!

En dat terwijl de persoon links dezelfde persoon is als de persoon rechts ...

[HierEnNu]

Win-win situatie dus Leon? De (meeste) kinderen vinden extravagantie vaak prachtig en de de dragqueens kunnen hun moedergevoelens kwijt...?
Er zijn trouwens vast ook kinderen die het best eng vinden, zo'n rare, drukke, 'vrouw'. Wat doen we daarmee?

Wat we daarmee doen? Uhhh voorstel uit de losse pols:

• Mensen die vooronderstellen:
  • "Er zijn trouwens vast ook kinderen die het best eng vinden"
  sturen we bij voorbaat, nog voor ze kinderen verwekken[!], naar de psychiater!

Dan kunnen zulk soort bevooroordeelde mensen, althans voorlopig,
hun kids niet indoctrineren met dergelijke vooroordelen!

[Yours]

Het zal de leeftijd zijn, maar ik vraag me werkelijk af waarmee we bezig zijn! Kinderen zal t worst zijn wie of wat er voorleest, maar wat is de beweegreden voor een drag queen?
Waarom eerst verkleden om je seksuele geaardheid te bevredigen en dan pas voorlezen?
Ik begrijp t werkelijk niet meer.

Jij begrijpt als een van de weinigen wat de ware intenties zijn.

Onder alle groepen komen weleens seksuele perverselingen voor; zelfs onder Drag Queens. Maar om seksuele bevrediging als "de ware intenties" van Drag Queens neer te zetten is enorm bevooroordeeld. Weet je wat ik pas echte smeerlappen vindt? New age leraren en spirituele meesters. Neem leiden als Bikram Choudhury, de oprichter van Bikram Yoga: Bikram Choudhury werd in verschillende rechtszaken beschuldigd van seksuele intimidatie, aanranding en verkrachting door meerdere vrouwen, waaronder voormalige studenten en instructeurs van Bikram Yoga. In 2016 werd Bikram Choudhury door een jury in de Verenigde Staten veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding aan een voormalige werknemer die hem had beschuldigd van seksuele intimidatie en vergelding. Sindsdien heeft hij de Verenigde Staten verlaten en heeft hij yogalessen blijven geven in andere delen van de wereld, ondanks de juridische aanklachten en controverses die hem blijven achtervolgen.

Of Sogyal Rinpoche, een bekende Tibetaanse boeddhistische leraar en de auteur van het boek "The Tibetan Book of Living and Dying." Hij was de oprichter en spirituele leider van Rigpa die zich richtte op het verspreiden van het Tibetaans boeddhisme in de westerse wereld. Ook hij kwam in opspraak vanwege beschuldigingen van seksueel en fysiek wangedrag door voormalige studenten en volgelingen die hen ervan beschuldigden zijn spirituele autoriteit en positie te hebben misbruikt om seksueel misbruik en emotioneel wangedrag te rechtvaardigen.

Of Andrew Cohen, een spirituele leraar en de oprichter van de gemeenschap EnlightenNext (voorheen bekend als What is Enlightenment? Magazine). Hij onderwees een vorm van spiritueel bewustzijn en zelfrealisatie die elementen van verschillende spirituele tradities omvatte. Zijn leringen werden beïnvloed door onder andere Advaita Vedanta, Boeddhisme en westerse filosofie. Hij benadrukte de noodzaak van zelfonderzoek, het loslaten van egoïsme en het ontwikkelen van compassie voor anderen als cruciale stappen op het spirituele pad. Niet verrassend werd ook deze smeerlap in verband gebracht met machtsmisbruik en misbruik van volgelingen.

Enzovoort, enzovoort, enzovoort,...

Dat nogal wat spirituele leraren pervers blijken, betekent nog niet noodzakelijkerwijs dat alle anderen dat zijn, wel? Waarom scheer je niet alle spirituele leraren, maar wel de Drag Queens over dezelfde kam?

Allereerst is het een goede zaak dat je de (zogenaamde) spirituele leraren die in de fout zijn gegaan aan de kaak stelt. Alleen gaat dit topic gaat daar niet over.

Wat betreft dragqueens: ik vertrouw hun motieven eenvoudigweg niet. Ik wens kinderen te beschermen en zou hen eventueel pas vanaf de leeftijd vanaf een jaar of 11-12 met hen in aanraking willen brengen, waar jongere kinderen alles als een spons opzuigen. Want in de puberteit begint hun zoektocht naar hun eigen identiteit pas en komt het kritisch (zelf-) bewustzijn en het onderscheidingsvermogen meer naar boven.
Tenslotte: ik kan als ouder verder niet achter - letterlijk - het masker van de drags kijken, die tevens door hun uitdossing ook nogal eens karikaturen van vrouwen maken. Dat de openbare bibliotheek meewerkt aan voorleesuren voor jonge kinderen door dragqueens is in mijn visie dan ook geen goede zaak.

Tenslotte: Laat jonge kinderen zich vooral heerlijk vermaken met verkleden en zich uitdossen: dan komen ze er zelf wel achter wat ze leuk en fijn vinden!

[HierEnNu]

ff Voor mijn duidelijkheid?

Vraagje aan tegenstanders:

• De persoon links op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen is geen probleem,

maar

• de persoon rechts op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen ben je op tegen?

Het gaat niet om het voorlezen. Voorlezen is slechts de specifieke vorm die deze politieke actie heeft aangenomen.

Als men bv iets georiganiseerd zou hebben zoals: voorlezen door historische figuren, en die tweede foto zou iemand zijn die door te sminken een redelijk gelijkenis met een historische figuur heeft dan zie ik niet direct een probleem.

Maar sommigen hebben blijkbaar in het kader van "pride" beslist dat het een goed idee was om kinderen met het fenomeen "drag queen" in contact te brengen. Het gaat dus niet zomaar om het voorlezen, het gaat hem ook om de politieke context.

Integendeel!

Het gaat wel degelijk om het voorlezen. Het politiseren is pas achteraf gebeurt door die extreem rechts facitoïde sneue transhater van de FvD [Forum voor Discriminatie?]:

• Wikipedia: Gideon van Meijeren

Net zoals eerder al eens op16-04-2023:

• "Drag queen Ma’Maqueen leest al jaren voor aan kinderen. Dat was nooit een probleem, tot de uit de VS overgewaaide nieuwe golf van puriteinse zogenaamde “anti-woke”-intolerantie ook hier voet aan de grond kreeg. Plots zouden de voorleesdagen kinderen seksualiseren. In een interview met Nu.nl spreekt ze dat ferm tegen:
  
  "Die kinderen genieten er gewoon van dat ze worden voorgelezen door iemand in een glitterjurk. En ze zijn benieuwd naar hoe ik mijn haar doe en vinden mijn ketting mooi. Die zijn helemaal niet bezig met genderconstructies. Het ene kind vindt voetbal leuk, een ander kind heeft meer plezier bij het voorlezen. Dit heeft echt helemaal niets met seks te maken. Natuurlijk zijn er ook dragqueens die wel seksueel getinte optredens geven, maar die bewaren dat voor de nachtclubs. En daar zijn zeker geen kinderen toegestaan."
  
  Ma’maqueen is ondanks de lawine van haat strijdbaar gebleven en is nooit van plan geweest haar voorleesdagen te stoppen. Wel is ze bekaf van alles wat ze te verduren heeft gekregen: "Nu word ik ineens een pedofiel genoemd en roepen mensen dat ik achter een auto geknoopt moet worden." Ma’maqueen overweegt aangifte te doen van de bedreigingen."
  BRON:BNN Vara 16-04-2023
  Sneue transhaters bij drag queen-voorleesmiddag
  volledig overstemd door kleurrijke tegendemonstranten

[HierEnNu]

ff Voor mijn duidelijkheid?

Vraagje aan tegenstanders:

• De persoon links op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen is geen probleem,

maar

• de persoon rechts op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen ben je op tegen?

De foto rechts word ik persoonlijk een beetje onpasselijk van. Overdone! Hier denken de kinderen wellicht dat vrouwen er zo uit horen te zien. Als karikatuur van zichzelf. Lees gewoon voor en laat alle andere voor-of afkeuren erbuiten!

De vraag was niet waar jij onpasselijk van wordt en
ook niet wat jij denkt dat kinderen er van denken.

Kom op, ben gewoon ff eerlijk:

• Vraagje aan tegenstanders:
  • De persoon links op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen is geen probleem,
  maar
  • de persoon rechts op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen ben je op tegen?
  

[dikkemick]

Kom op, ben gewoon ff eerlijk:

• Vraagje aan tegenstanders:
  • De persoon links op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen is geen probleem,
  maar
  • de persoon rechts op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen ben je op tegen?
  

Eerlijk. Links geen probleem, tenzij deze persoon in algemene zin niet geschikt is om voor te lezen.
Rechts wel een probleem omdat dit meer dient dan voorlezen voor kinderen. Een dubbele agenda zeg maar. Over de rug van de kinderen dus.

[HierEnNu]

In Nederland is enige tijd geprobeerd om kinderen die tot dan naar speciaal onderwijs gingen toch samen met 'normale' kinderen onderwijs te laten volgen maar daar is toch op teruggekomen.

Komen we zo ergens...? En wat ik allemaal nu even geen zin heb om verder te verzinnen. Het is best wel warm.

Alsof de problematiek van Speciaal Onderwijs hier ook maar ene jota mee van doen heeft, duhhh!!! Wellicht heeft de warmte TE ernstig toegeslagen?

[HierEnNu]

Kom op, ben gewoon ff eerlijk:

• Vraagje aan tegenstanders:
  • De persoon links op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen is geen probleem,
  maar
  • de persoon rechts op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen ben je op tegen?
  

Eerlijk. Links geen probleem, tenzij deze persoon in algemene zin niet geschikt is om voor te lezen.
Rechts wel een probleem omdat dit meer dient dan voorlezen voor kinderen. Een dubbele agenda zeg maar. Over de rug van de kinderen dus.

Links en rechts is dezelfde persoon! Wat nu?

[HierEnNu]

Kun je nog meer voorbeelden noemen uit de samenleving die al op zeer jeugdige leeftijd aan kinderen (!) opgedrongen zouden moeten worden?

contact met gehandicapten (fysiek, mentaal, ...) om maar iets te zeggen?
nu worden gehandicapte kinderen per direct uit de maatschappij gezet (eigen scholen eigen opvang ergens diep in de bossen) en komen die gezonde kinderen die nooit tegen.

leer kinderne er van jongsaf mee omgaan en contact mee hebben. Wees verbaasd
geloof je me niet?
hoeveel rolstoelgebruikers ken je? hoeveel gehandicapte vrienden heb je? of stel die vraag eens aan je kinderen

Van mij mogen gehandicapten voorlezen. Dit is geen seksuele of politieke voorkeur

Ook Drag Queen heeft niets te maken met seksuele of politieke voorkeur:

• Maar ja ... what's on your mind?
  
  
  

[dikkemick]

Kom op, ben gewoon ff eerlijk:

• Vraagje aan tegenstanders:
  • De persoon links op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen is geen probleem,
  maar
  • de persoon rechts op onderstaande foto laten voorlezen aan kinderen ben je op tegen?
  

Eerlijk. Links geen probleem, tenzij deze persoon in algemene zin niet geschikt is om voor te lezen.
Rechts wel een probleem omdat dit meer dient dan voorlezen voor kinderen. Een dubbele agenda zeg maar. Over de rug van de kinderen dus.

Links en rechts is dezelfde persoon! Wat nu?

Dat leg ik toch uit? De linker maakt zo te zien geen dubbele agenda van zijn voorleesverhaaltje. Als hij dit verbaal mee t te moeten doen, hoeft t van mij ook niet.

[dikkemick]

• Maar ja ... what's on your mind?
  
  
  

Mmmmm.....lekker wijf!

En daarom wil ik dus naakt (nou goed, met vijgeblad dan omdat naakt niet mag) gaan voorlezen zodat kinderen kunnen wennen aan nudisme in de samenleving