Reiki van oorsprong geen alternatieve geneeswijze, wat dan wel?

[heeck]

Ik stuur je misschien een pb maar om een andere redenen.
Heb een vraag aan je. Ik denk er over na.

Geen PB buiten die ene, want ik ben heel sterk voor het openbaar houden van alle uitwisselingen.
R.

Neem aan dat je die "ene" vanwege privacy wilt..dezelfde redenen had ik ook.

Nee.
Ik wil reclame voor jouw website buiten dit forum houden en de rest geheel openbaar.
Geen privacy naast deze discussie.

Roeland

[Ingi]

Ik wil reclame voor jouw website buiten dit forum houden en de rest geheel openbaar.
Geen privacy naast deze discussie.

Roeland

Wat bedoel je met geen privacy naast deze discussie?
En ik vond elders een opmerking van jou persoonlijk toen ik op zoek was
naar een onderwerp met freethinkers wat betrekking heeft op wat ik niet
begrijp na wat je hier allemaal zei. En daar had ik een vraag over. Maar als dat niet mag
van jou via pb prima, ik schend geen privacy. Ook al noem ik geen namen. Dan maar niet.

[Ingi]

@Ingi
Heb jij vertrouwen in chakratherapie? Aromatherapie? Shiatsu? Malvatherapie? Astrologie? Holistic pulsing? Baby fluisteren? Kristaltherapie? Wichelroede lopen?
Bij al deze voorbeelden zijn mensen die er heilig in geloven. Maar moeten claims die gedaan worden door deze beoefenaars niet altijd nauwgezet gecontroleerd worden? Mag je onschuldige goedgelovige mensen blootstellen aan deze alternatieve hulpverleners? Als je deze (niet volledige lijst) bekijkt zie je door de bomen al bijna het bos niet meer.

Laat me als voorbeeld wichelroede lopen nemen. Mensen gaan werkelijk goedgelovig met 2 takjes op zoek naar water. Dit is uitgebreid getest en blijkt humbug te zijn. Waarom bestaat het nog?

Die heb ik denk ik over het hoofd gezien en zo zit je weer verder in de discussie.
Ik heb met de meeste dingen geen ervaring en mij ook niet in verdiept. Dus daar kan ik niet zomaar wat over zeggen.
Astrologie heeft mijn interesse, niet de horoscopen uit de krant maar ik heb van huis uit de interesse mee gekregen.
Je kunt horoscopen berekenen, er zijn ook programma's voor, of je kunt ze zelf berekenen. En volgens mij heeft het ook
te maken met de invloeden die planten op je hebben. Ik kan niet anders dan aannemen dat dat ook via de energetische weg
gaat. Als je ze serieus bestudeert kun je wel degelijk overeenkomsten vinden. Maar ook hier ben ik niet echt mee bezig.
En het zal ook wel weer als nonsense worden gezien, ik ken zo ook niet de wetenschappelijke mening als die er al is.

[Petra]

Men wekt niets op. Energie is al aanwezig. Je maakt er gebruik van d.m.v. je handen en/of door je focussen. Dat laatste hoeft niet de hele tijd. Je kunt het vergelijken met eens stroom water die je een zetje geeft en dan uit zichzelf doorgaat.

Al blijfd je het eindeloos herhalen; het gaat om letterlijk niets:

De fantasie van het energetisch beïnvloeden, of wat jij energiewerk noemt.

Kenmerk van alle kwakzalvers en kwakhandelaren.

Roeland

Huh Waaa Petra quote?
Spreek vrijmoedig over mij maar misbruik niet mijn naam!
Ik ben diegene van dat kusje op die zere knie omdat ik geen energetisch handwerk begrijp.

[heeck]

Petra,
Skuus voor mijn onoplettendheid.
R.

Ingi,

. En volgens mij heeft het ook
te maken met de invloeden die planten op je hebben. Ik kan niet anders dan aannemen dat dat ook via de energetische weg

Zo een extra, buitengewoon krachtig argument ten nadele van Reiki had ik niet kunnen verzinnen.

Roeland

[dikkemick]

(... Aromatherapie? Shiatsu? Malvatherapie? Astrologie? Holistic pulsing? Baby fluisteren? Kristaltherapie? Wichelroede lopen?)
Maar ook hier ben ik niet echt mee bezig.
En het zal ook wel weer als nonsense worden gezien, ik ken zo ook niet de wetenschappelijke mening als die er al is.

Dan is mijn volgende vraag: Is de wetenschap van mening (de ene wetenschapper meent zus, de andere meent zo) dat je m.b.v. de mening van Newton raketten naar mars kunt schieten (de ander hanteert astrologie)? Is de ene oncoloog van mening dat je het oogmelanoom beter met protonen kunt bestralen terwijl de andere oncloog meent dat dat met gammastralen moet? Bouwkundige meningen hoe een brug gebouwd moet worden?
Werkt wetenschap met meningen?

[Ingi]

(... Aromatherapie? Shiatsu? Malvatherapie? Astrologie? Holistic pulsing? Baby fluisteren? Kristaltherapie? Wichelroede lopen?)
Maar ook hier ben ik niet echt mee bezig.
En het zal ook wel weer als nonsense worden gezien, ik ken zo ook niet de wetenschappelijke mening als die er al is.

Dan is mijn volgende vraag: Is de wetenschap van mening (de ene wetenschapper meent zus, de andere meent zo) dat je m.b.v. de mening van Newton raketten naar mars kunt schieten (de ander hanteert astrologie)? Is de ene oncoloog van mening dat je het oogmelanoom beter met protonen kunt bestralen terwijl de andere oncloog meent dat dat met gammastralen moet? Bouwkundige meningen hoe een brug gebouwd moet worden?
Werkt wetenschap met meningen?

Ik denk dat jij beter op de hoogte bent van wat de wetenschap denkt.
Waar jij op doelt is "Hoe is het mogelijk dat er verschillende mogelijkheden zijn om zaken te benaderen? Wat betreft de alternatieve geneeswijze?

Wat Astrologie betreft: Ik vond iemand op het internet (toen ik op zoek was naar de Freethinker FB site) die volgens mij volgens de wetten van Freethinker denkt..want hij/zij is daar aangesloten en ook de desbetreffende dingen zegt maar ook astrologische cursussen geeft. En ook nog zegt alles is een energieveld. Dat rijmt toch ook niet?

[dikkemick]

Ik denk dat jij beter op de hoogte bent van wat de wetenschap denkt.
Waar jij op doelt is "Hoe is het mogelijk dat er verschillende mogelijkheden zijn om zaken te benaderen? Wat betreft de alternatieve geneeswijze?

Wat Astrologie betreft: Ik vond iemand op het internet (toen ik op zoek was naar de Freethinker FB site) die volgens mij volgens de wetten van Freethinker denkt..want hij/zij is daar aangesloten en ook de desbetreffende dingen zegt maar ook astrologische cursussen geeft. En ook nog zegt alles is een energieveld. Dat rijmt toch ook niet?

Goedgelovige priesters, die iedere dag tot God bidden, misbruiken kinderen. Dat zijn van die combinaties die niet kloppen. Zo heb je ook wetenschappers die in God geloven, of de horoscoop lezen. Maar op die momenten (van zwakte) laten ze hun wetenschappelijke denkwijze voor wat het is. Natuurlijk benadert Francis Collins de zondags-preek niet op wetenschappelijke wijze, maar dat doet hij wel als hij aan genen werkt.
En dat zouden goede (wetenschappelijk geschoolde) genezers moeten doen als ze reiki hanteren.
Natuurlijk kan ik ook een astrologie cursus (of ufo-cursus) gaan geven. Je leest je in met alles dat bekend is over het onderwerp en je bent een expert! Als ik vragen heb m.b.t. energievelden ga ik naar de fysicus, niet naar die iemand die op freethinker zit er toevallig ook iets meent te weten over energievelden.

[Ingi]

Ik denk dat jij beter op de hoogte bent van wat de wetenschap denkt.
Waar jij op doelt is "Hoe is het mogelijk dat er verschillende mogelijkheden zijn om zaken te benaderen? Wat betreft de alternatieve geneeswijze?

Wat Astrologie betreft: Ik vond iemand op het internet (toen ik op zoek was naar de Freethinker FB site) die volgens mij volgens de wetten van Freethinker denkt..want hij/zij is daar aangesloten en ook de desbetreffende dingen zegt maar ook astrologische cursussen geeft. En ook nog zegt alles is een energieveld. Dat rijmt toch ook niet?

Goedgelovige priesters, die iedere dag tot God bidden, misbruiken kinderen. Dat zijn van die combinaties die niet kloppen. Zo heb je ook wetenschappers die in God geloven, of de horoscoop lezen. Maar op die momenten (van zwakte) laten ze hun wetenschappelijke denkwijze voor wat het is. Natuurlijk benadert Francis Collins de zondags-preek niet op wetenschappelijke wijze, maar dat doet hij wel als hij aan genen werkt.
En dat zouden goede (wetenschappelijk geschoolde) genezers moeten doen als ze reiki hanteren.
Natuurlijk kan ik ook een astrologie cursus (of ufo-cursus) gaan geven. Je leest je in met alles dat bekend is over het onderwerp en je bent een expert! Als ik vragen heb m.b.t. energievelden ga ik naar de fysicus, niet naar die iemand die op freethinker zit er toevallig ook iets meent te weten over energievelden.

Het zal wel, ik blijf hierbij zo mijn bedenkingen hebben.

[Ingi]

Petra,
Skuus voor mijn onoplettendheid.
R.

Ingi,

. En volgens mij heeft het ook
te maken met de invloeden die planten op je hebben. Ik kan niet anders dan aannemen dat dat ook via de energetische weg

Zo een extra, buitengewoon krachtig argument ten nadele van Reiki had ik niet kunnen verzinnen.

Roeland

oke waar had ik dit geschreven? Kan het niet meer vinden. Ik wil graag de context lezen.

[Petra]

Petra,
Skuus voor mijn onoplettendheid.
R.

Ingi,

. En volgens mij heeft het ook
te maken met de invloeden die planten op je hebben. Ik kan niet anders dan aannemen dat dat ook via de energetische weg

Zo een extra, buitengewoon krachtig argument ten nadele van Reiki had ik niet kunnen verzinnen.

Roeland

oke waar had ik dit geschreven? Kan het niet meer vinden. Ik wil graag de context lezen.

@R; als je maar sorry zegt en spijt hebt.


@Ingi:
dat zei je in deze reactie: viewtopic.php?p=541594#p541594
En je bedoelde denk ik planeten i.p.v. planten.

Ik heb overigens ook flink gespeeld met astrologie.(evenals vele andere leukigheden). Waar ik nogal van schrok is dat mensen het behoorlijk serieus kunnen nemen. Dat ze hun astrologische vondsten gaan naleven, zeg maar. Een beetje de omgekeerde wereld.
Dat er in de sterren staat geschreven dat je een rampjaar tegemoet gaat wordt nog waar ook als je er maar sterk in gelooft.
Ik vind het enig hoor dat ik een vis en een aap ben, zelfs een houtje enzo Maar het moet wel voor de gezelligheid blijven.
Als je werkelijk gaat geloven dat je door planeten wordt beïnvloed ga je m.i. te ver. Een zwarte kat is 's avonds net lief als 's morgens en of je zonnetje nou in Mars stond of in Venus; jij maakt je dag, niet die planeet.

Planeten hebben net zoveel invloed op je als planten; zo gek was je verschrijving dus niet. Toeval of ?
Of eigenlijk als ik erover nadenk.. hebben planten misschien wel meer invloed; al was het maar omdat ze zo gezellig kunnen bloeien.

[heeck]

Ingi,

Petra heeft je keurig verwezen naar je opmerking waar ik op reageerde.

En waar je opnieuw in plaats van op te merken dat je een lek in je kennis hebt, alweer die energetische kracht als bandenplak gebruikt.

Dat soort goedgelovigheid leidt er mee toe dat de meeste mensen niet hun bloedgroep uit hun hoofd kennen, wat soms erg nuttige kennis is, maar wel hun sterrenbeeld, wat er echt geen bal toe doet en alleen wat astrologische befoefelaars aan hun verdienmodel helpt.

Roeland

[De Encyclopedist]

Of eindelijk als ik erover nadenk.. hebben planten misschien wel meer invloed; al was het maar omdat ze zo gezellig kunnen bloeien.

Sterker nog: producten als tabak, mescaline en opium zijn plantaardig van oorsprong en die hebben een onmiskenbare invloed op mensen. In sommige schimmels (weliswaar geen planten) vinden we krachtige psychoactieve middelen, ik denk aan moederkoorn en puntig kaalkopje.

[dikkemick]

Het zal wel, ik blijf hierbij zo mijn bedenkingen hebben.

Bedenkingen hebben, kritisch zijn is altijd goed. Probeer eens kritisch naar de energievelden te kijken.
Wat zijn energievelden? Welke soorten energie zijn er? Hoe kan energie opgewekt (vrijgemaakt) worden? Wie maken allemaal misbruik van het woordje 'energie'?

[Ingi]

Het zal wel, ik blijf hierbij zo mijn bedenkingen hebben.

Bedenkingen hebben, kritisch zijn is altijd goed. Probeer eens kritisch naar de energievelden te kijken.
Wat zijn energievelden? Welke soorten energie zijn er? Hoe kan energie opgewekt (vrijgemaakt) worden? Wie maken allemaal misbruik van het woordje 'energie'?

Ja alles is een energieveld toch? Ik kom er zo op terug.

Bedenkingen die ik heb hadden betrekking op jouw uitleg dat iemand wel eens een uitspatting kan maken. In dit geval een Freethinker die m.i. ook heel goed wetenschappelijk onderbouwd is heeft wat ik tot nu toe heb uitgevonden een opleidingsinstituut voor astrologische beroepsopleidingen h, een aantal boeken op haar/zijn naam staan en internationale banden en spreekt ook. Dat noem ik geen incidentele uitspatting meer. Daarnaast houdt zij/hij zich nog met wat anderen dingen bezig die m.i. niet wetenschappelijk zijn. Wat betreft die energievelden, diegene zegt dus en dat gaat dan weer over wetenschap dat alles een energieveld is en alles uit een en hetzelfde bestaat.

Zij/hij legt het dan nog preciseer uit. Wat is dan logischer om te denken dat dat energieveld ook energie bevat alleen in vorm van allerlei delen waar alles uit bestaat en om elkaar heen beweegt. Ik weet niet precies hoe het werkt maar het heeft mijn interesse en ik kijk vaak filmpjes en lees er van alles over. Waarom is het dan zo moeilijk om de vertaalslag te maken en op zijn minst het als een mogelijkheid zien dat iets wat binnen een energieveld aanwezig is energie zou moeten zijn en eventueel ook bewust of onbewust bestuurd zou kunnen worden. En invloed kan hebben op allerlei manieren.

Persoonlijk denk ik ook dat zoiets als suggestie en andere psychologische maar ook fysiologische zaken niet eens kunnen gebeuren zonder dat er een verbindende energie ten grondslag ligt. Ik snap bij God ( bij wijze dan) niet wat daar zo onlogisch aan is. Ik vind wetenschap zeker op dit vlak juist heel boeiend. Als ik ergens blij van wordt dan is er iets gebeurd wat mijn blije energie geeft en door een lachbui bv. tot uiting komt. Wat is daar zo raar aan dat het absoluut niet mogelijk zou kunnen zijn?

Een energieveld zonder energie zou het bestaan?