Contradicties in de bijbel.

[collegavanerik]

Hoe heete de vader van Sneeuwwitje ook alweer?

"Koning"

[Bonjour]

Heb er weer één:

22 Ook Silla bracht een zoon ter wereld, Tubal-Kaïn; hij was smid en werd de stamvader van allen die brons en ijzer bewerken.

Dit gaat over het nageslacht van Kaïn, een zoon van Adam. Maar Noach is van het nageslacht van Set, een andere zoon. Al het nageslacht van Kaïn kwam dus om in de zondvloed, zo'n 2500 voor christus.
Laat nu de ijzertijd zo'n 1000 v chr beginnen. Ofwel geen nageslacht van Kaïn kan aan het ijzer gezeten hebben.

[MNb]

Ach, dat is een heel aardige. Die ga ik op christenforum zetten.

[Fjedka]

nu zijn er critici die niet kunnen of willen geloven dat Jezus als zijnde de zoon van God ooit bestaan heeft simpel omdat ze geen tastbare bewijzen hebben.

Ja en terecht.

Dat is het zelfde als dat men tot 500 jaar gelden ook nog dacht dat de planeet aarde plat was <men kon toen de ruimte nog niet in >. totdat een zekere Christoffel Columbus in 1492 de nieuwe wereld ontdekte <amerka>

Nee, dat is niet (noodzakelijkerwijs) hetzelfde.
Je hoeft trouwens de ruimte niet in om aan te tonen dat de aarde rond is.
Een stok is al wat je nodig hebt.

Het bestaan van Jezus, specifiek als zoon van JHWH, is een aanname van en geheel andere orde.
Aan die aanname alleen al ligt de aanname van het bestaan van in dit geval JHWH besloten en het bestaan van een onstoffelijke/buitenmateriële ziel bijvoorbeeld.

En dat alles zonder een spoortje van bewijs hiervoor of zelfs maar een eerste aanzet tot het opstellen van een toetsbaar experiment, zoals wel mogelijk met een stok m.b.t. berekenen van de omtrek van de aarde.

Het is van de zotte, als je het mij vraagt, dat zovelen klakkeloos uitgaan van het bestaan van goden en halfgoden zonder enige aannemelijke reden (danwel een psychische m.i.). Dit naakte feit blijft me verbazen. Om Obelix' beroemde uitspraak enigszins aan te passen om mijn punt te benadrukken:
"Ils sont fous, ces humains!"

[MNb]

of Jezus nou wel of niet historisch was ,in meerdere kerken wordt er over hem gesproken en z,n geboorte wordt gevierd over de hele wereld

En op de verkeerde datum. Want op 25 december liggen er in Palestina geen herdertjes bij nachte in 't veld, omdat ze geen zin hebben dood te vriezen.

dat is het zelfde als dat men tot 500 jaar gelden ook nog dacht dat de planeet aarde plat was <men kon toen de ruimte nog niet in >. totdat een zekere Christoffel Columbus in 1492 de nieuwe wereld ontdekte <amerka>

Dat dacht "men" helemaal niet, als je tenminste de raadgevers aan het Spaanse en/of Portugese hof bedoelt. Die wisten zelfs behoorlijk goed wat de omtrek van de Aarde was en dat daarom de route naar India richting het westen een stuk langer was dan de route om Afrika heen. Daar hadden en hebben ze nog steeds gelijk mee ook. Het was die domme Columbus die dacht dat hij in India verzeild was geraakt, omdat hij niet kon rekenen. Hij heeft dat nog tot zijn dood toe volgehouden ook.

Zuurstof kun je trouwens uitstekend waarnemen met de juiste apparatuur.

[Fjedka]

Oh, en om het topic niet uit het oog te verliezen, namelijk zeventig bladzijden aan contradicties in de bijbel die aantonen dat de bijbel om te beginnen alleen al intern tegenstrijdig is:

- Genesis is een sprookje, weten we nu al weer een eeuw of anderhalf (Darwin),
- Exodus is een sprookje (archeologie) en het hele oude testament is opgetekend omstreeks 700 vC,
vanuit het theologisch en geopolitiek ideaal van een marginaal koninkrijkje genaamd Juda, dat, als het al ergens in zou kunnen uitblinken, uitblonk in deuteronomisch (relatief aan de tijdgeest) religieus fundamentalisme, dogmatisme en daarmee uiteraard synoniem zijnde intolerantie.

En dan het (hellenistisch/romeinse) nieuwe testament..
Een verlosser, geboren uit een maagd, zoals zovele (half)goden voor hem, waarvan de meest recente kunnen worden gelieerd aan historisch aantoonbare figuren, zoals bij Alexander het geval was
en bij (de cultus rond de god) Julius Caesar (de vader) en Augustus (de zoon; geboren in een stal, onder de os (of ossenhoofd), waarvan overigens nergens sprake is in de bijbel en die toch merkwaardig genoeg onderdeel uitmaakt van elke kerststal).

[Rereformed]

Berichten over het boek van Shlomo Sand verplaatst naar eigen topic: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 81&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;
Dit topic is strikt bedoeld om contradicties in de bijbel aan te wijzen of op te lossen.

[Rereformed]

Aan alle deelnemers: dit is een topic dat al zeven volle jaren op aktief staat. In al die jaren hebben mensen hun best gedaan om het te laten beantwoorden aan de originele bedoeling, dwz interne contradicties in de bijbel op te speuren. Gelieve eraan mee te werken dat dit een waardevol topic is voor mensen die zich met dit onderwerp willen bezighouden. Kom met niets aan dat hieraan afbreuk doet. Het wel of niet bestaan van Jezus wordt in andere onderwerpen besproken: hier en hier. Indien het te moeilijk is dit hele topic door te lezen, lees deze post om een goed idee te krijgen van deze draad.

[Rereformed]

Antwoorden van Believer afgesplitst naar eigen topic: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =39&t=9632" onclick="window.open(this.href);return false;

[aton]

MNb:

En op de verkeerde datum. Want op 25 december liggen er in Palestina geen herdertjes bij nachte in 't veld, omdat ze geen zin hebben dood te vriezen.

Die 25 december komt natuurlijk van keizer Constantijn en zijn Mithras en Sol-Invictus cultus.
Het zou kunnen dat heel dat kerst-tafereel een verwijzing zou zijn naar een planeten-conjunctie op 29 juli 7 v.C.
De stal zou slaan op de dierenriem. Als er iemand interesse heeft voor het hele ' verhaal ', wil ik dit best wel eens uittikken.

[caius]

@aton
Je kan ze ook verwijzen naar het eerste deel van zeitgeist: the movie, daarin wordt ook het een en ander geprobeerd te verhelderen.
http://zeitgeistmovie.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[aton]

@aton
Je kan ze ook verwijzen naar het eerste deel van zeitgeist: the movie, daarin wordt ook het een en ander geprobeerd te verhelderen.
http://zeitgeistmovie.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Is mogelijk, maar zeitgeist is me niet bekend.

[Rereformed]

Die 25 december komt natuurlijk van keizer Constantijn en zijn Mithras en Sol-Invictus cultus.
Het zou kunnen dat heel dat kerst-tafereel een verwijzing zou zijn naar een planeten-conjunctie op 29 juli 7 v.C.
De stal zou slaan op de dierenriem. Als er iemand interesse heeft voor het hele ' verhaal ', wil ik dit best wel eens uittikken.

Ik vind het altijd interessant 'het hele verhaal' te lezen.
Maar dan graag in een ander topic, want dit is geen contradictie in de bijbel.

[aton]

Die 25 december komt natuurlijk van keizer Constantijn en zijn Mithras en Sol-Invictus cultus.
Het zou kunnen dat heel dat kerst-tafereel een verwijzing zou zijn naar een planeten-conjunctie op 29 juli 7 v.C.
De stal zou slaan op de dierenriem. Als er iemand interesse heeft voor het hele ' verhaal ', wil ik dit best wel eens uittikken.

Ik vind het altijd interessant 'het hele verhaal' te lezen.
Maar dan graag in een ander topic, want dit is geen contradictie in de bijbel.

ok, zet ik op " archeologie en de bijbel ".

[JohanT]

Sorry voor de bump van het topic, maar ik ben op dit moment bezig met de contradicties en kwam het volgende tegen.

Een persoon die wederom zegt de contradicties te hebben opgelost:
http://kingdavid8.com/Contradictions/Home.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mocht je een overzicht willen hebben van de contradicties per boek, simpelweg de URL veranderen:
Bijvoorbeeld:

Klik op Genesis, dan kom je op

Code: Selecteer alles

http://kingdavid8.com/Contradictions/Genesis/01ManBeasts.html

haal alles vanaf de laatste "/" weg en je krijgt

Code: Selecteer alles

http://kingdavid8.com/Contradictions/Genesis/

Op deze manier zie je een overzicht van de "opgeloste" contradicties.
Even doorgebladerd en het zijn soms best originele oplossingen. Soms liegt iemand ,terwijl het wel in de Bijbel is opgenomen, maar er niet staat dat de persoon liegt, bijvoorbeeld bij de dood van Saul (http://kingdavid8.com/Contradictions/Sa ... dSaul.html" onclick="window.open(this.href);return false;).
Of er wordt weer een extra uitleg aan gegeven, waarbij er zaken worden verzonnen die nergens op gebaseerd zijn, bijvoorbeeld http://kingdavid8.com/Contradictions/Sa ... liath.html" onclick="window.open(this.href);return false; .

Zullen deze mensen 2 Petrus 1:20, 21 nooit hebben gelezen?

20 Besef daarbij vooral dat geen enkele profetie uit de Schrift een eigenmachtige uitleg toelaat, 21 want nooit is een profetie voortgekomen uit menselijk initiatief: mensen die namens God spraken werden daartoe altijd gedreven door de heilige Geest.

De Bijbel zal zichzelf moeten verklaren, maar waarom lukt dit niet? De contradicties staan er letterlijk en ze zijn gewoon niet op te lossen.