Moderator: Moderators
Ik repliceerde op een post die voor de lezers sprak.Ali schreef:Da's geen steekhoudend argument Siger. Jij kunt niet voor de lezers spreken. Bovendien zal een verkrachter nooit zeggen dattie een verkrachter is of wel eens iemand verkracht heeft..
Precies.Rereformed schreef:Precies. Dus Mariakat, jouw gebruik van de uitdrukking 'reguliere wetenschappers' verried wat jij als bron van informatie had voor je stelling,
En even daarna worden in dat topic aan jou gestelde simpele vragen simpelweg ontweken.Mariakat schreef:Precies.Rereformed schreef:Precies. Dus Mariakat, jouw gebruik van de uitdrukking 'reguliere wetenschappers' verried wat jij als bron van informatie had voor je stelling,
Dat is het goede antwoord.
Maar dat was niet wat gezegd werd.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 352#176352
Er beginnen 2 topics door elkaar te lopen, vandaar mijn reactie elders:siger schreef:Hoe rijm je dat met deze uitspraak?Mariakat schreef:Klaarblijkelijk zijn hier niet veel lezers, die vaak in aanraking komen met vrouwen die negatieve ervaringen hebben gehad met een dominante man, die het zag als zijn ultieme dominantie om vrouwen te overweldigen, te manipuleren, te overheersen en de machtigste te spelen en dat puur op basis van meer lichaamlijke kracht.Ze zijn er in massa's, en toch komen de lezers er niet mee in aanraking?Het erge is dat massa's ... mannen gebrand zijn op verkrachtingen. Dat die bij ... primitief denkende mensen onvoorstelbaar vaak voorkomen.
En holistisch gezien?Mariakat schreef:
Hoe meer linken er komen, hoe groter het vraagteken.
Wat een wetenschappelijke onderzoeken.
Wie komt daar nou nog uit met een juiste conclusie?
Ga je je toch afvragen:
Hoe "wetenschappelijk"is dat nou allemaal?
Ik zou zeggen: Mensen geloof de bakerpraatjes maar.
Klinkt het leukste en dat de wens de vader van de gedachte is mag toch ook meewegen?
Lekker veel ejaculaties maar en geen schuldgevoelens meer bij veel en jong masturberen.
Wat wil je nog meer???!!!
The world a better place with masturbation.
Wel of niet ouder worden?
Wat maakt die paar jaar van je leven nou uit, als het plezier er omgekeerd evenredig aan is?
En holistisch gezien?
Geen schuldgevoelens en geen scrupules en lekker alles later functioneren waarvoor het "gemaakt" is en zoals de hormonen het voorschrijven?
Moet toch aardig stressverminderend zijn, maar op zijn minst niet stress verhogend.
Maakt zeker weer een paar jaar uit in de gunstige richting.
Hier is het gidswoord heilzaam.heeck schreef:Kitty,
Even voor de glimlach omdat "bewijslast" en de verfoeilijke "negatieve bewijslast" elkaar telkens weer opzoeken:Jij gaat er vanuit dat . . . . . . . heilzaam is (tegen prostaatproblemen) en de omstanders mogen aantonen dat die door jou niet aangetoonde, maar wel aangenomen heilzame werking niet bestaat ??Kitty schreef: En alternatieve middeltjes als Prostavit hebben hun werking gewoon niet bewezen, ik ga er vooralsnog vanuit dat 'alles goed in werking houden' dus ook de erotische functie heilzaam is. Of dit crap is weet ik niet, zo ja, kom dan maar met een goede weerlegging.
Alsof ik "Theoloog" weer hoor.
Roeland
Sla je niet een beetje door Cluny? Leg eens uit waarom heilzaam een gidswoord is? Als je zo begint zien we door de bomen het bos niet meer, en verwordt dit topic tot onzin.Cluny schreef: Hier is het gidswoord heilzaam.
is een gidswoord" Cluny"
) Bij mij rinkelt het belletje wel als ik dat gidswoord tegenkom.Kitty schreef:HEILZAAM
-curatief -geneeskrachtig -zegenrijk -weldadig -raadzaam -nuttig -goed -gezond -geschikt -genezing aanbrengend
Tja, ik zie hier toch echt geen gidswoord in. Dit woord kan gewoon gebruikt worden voor alles wat nuttig, gezond, goed, geschikt, weldadig, geneeskrachtig is. Dus iemand die dit woord gebruikt doet niet meteen belletjes rinkelen, en dat is toch de bedoeling bij een gidswoord? Het is niet een gidswoord omdat een alterneut of religieuze het ook gebruikt. Een gidswoord is een gidswoord omdat het specifiek gebruikt wordt door iemand met een bepaalde achtergrond of specifiek binnen een bepaalde context.
Een woord als heilzaam is dus geen gidswoord.
Cluny.Tsjok45 schreef:Ook de naamis een gidswoord" Cluny"
.....................
Daar kon je wel eens heel erg gelijk in hebben.Tsjok schreef:Teveel vasthangen aan enkele en alleen aan (symptomatische verklikker) gidswoordjes en je maakt van uw snorharen / voelsprietje een onbruikbaar ding
Gidswoorden worden dan meteen gidsmoorden (= stigma)
Ik heb toch de indruk dat ( enkelen ) gidswoorden slechts willen gebruiken ( en opzoeken, systematiseren en iets als gidswoord gaan definieren /kwalificeren ) om gewoon elke mogelijke discussie dood te kunnen slaan en in hun voordeel te beslechten zonder echte argumenten te formuleren : maar enkel vermoedens hoeven in te brengen over de vermeende "mindset " en de "integriteit " van de geviseerde diskussiepartner ...
