95 stellingen / vragen aan S.Stahl/Believer in jahwe

[Siegfried Stahl]

. Waar komt jouw god vandaan?
Weet ik niet. Staat niet in de bijbel

2. Waaruit bestaat jouw god?
Weet ik ook niet. weet niemand.

3. Welk geslacht heeft jouw god; in de Bijbel wordt gesproken over een man. Is dit gebaseerd op chromosomaal onderzoek of op uiterlijke geslachtskenmerken?
Ik ga uit van een man, maar dat kan slechts mijn gedachte zijn....adam was geschapen naar zijn beeld maar dat kan natuurlijk ook zijn gedachtenbeeld zijn. Verder niet belangrijk.

4. Waarom heeft jouw god de aarde gemaakt?
Vraag ik me ook weleens af....hobby....of gewoon omdat hij het kon?

5. Wat is het nut van miljarden melkwegstelsels?
Weet ik niet. u trouwens ook niet.....misschien is er wel helemaal geen nut.

6. Waarom creëerde een omnipotente god met een duidelijk idee, niet direct een universum?
Deze vraag begrijp ik niet.

7. Hoe kan een alwetende god teleurgesteld zijn over zijn schepping?
Hoe het kan weet ik niet,maar het kan blijkbaar wel.

8. Waarom heeft jouw god mensen nodig om zijn woord te verspreiden, waarom doet hij dit niet zelf?
Het is ook uw God, en waarom....God gebruikt mensen nu eenmaal om zijn woord te verspreiden....is dat een misdaad?
9. Hoe kan een liefdevolle god toestaan dat er een hel is voor diegenen die niet in hem geloven?
Als ik de gelijkenis van de goede en slechte aren even aan mag halen dan zou men kunnen denken dat niet gelovigen gewoonweg geen leven na dood zullen hebben. verder komt het woord hel niet zo heel veel voor in de bijbel...en volgens mij ook niet in de context van de vraag....maar als ik me vergis zie ik uw correctie met vreugde tegemoet.


10. Waarom zette jouw god de wereld onder water om het kwaad te verwijderen, terwijl Noach dronken de “nieuwe wereld” binnentrok?
Nogmaals , het is uw ook uw God....en de vraag is vreemd....onzinnig haast...misschien is dronkenschap niet echt "kwaad"...of had Noach hem al om na anderhalve gegiste druif?


Zo, dat waren de eerste 10....als de moderator de boel niet op slot gooit doe ik de rest ook.

[Siegfried Stahl]

11. Wat voor kwaad hadden de planten en dieren gedaan die omkwamen tijdens de vloed?
Weet ik niet....
12. Waarom is jouw god meedogenloos onverschillig als je naar de natuur kijkt? Het is eten of gegeten worden.
God mag doen en laten wat hij wil, hij is God. Dat dat voor u als schokkend overkomt...tja....u bent vegetarier? Of veganist?
13. Welk lot overkwam de mensen die niet bekend waren met de Bijbel alvorens hij geschreven werd?
Ik meen dat in één van de brieven van Paulus de onwetenden vrijgepleit worden....in dat opzicht is de zendingsdrift van ons christenen eigenlijk een rotstreek.
14. Tussen de 10 en 20% van de vrouwen krijgt een miskraam, is jouw god de grootste aborteur?
Nee, u weet vast dat de mens het verknald heeft...staat iets van In Genesis...moet u beslist eens lezen.
15. Hoe kwam Adam aan zijn tepels?
Had Adam tepels? U weet veel.
16. Waarom laat jouw god lot en zijn dochters in leven om ze hierna incest te laten bedrijven? En welke vader geeft zijn dochters aan een op sex beluste meute?
Vreemder is dat de meute liever de engelen te grazen nam dan de dochters van Lot....die moeten echt aartslelijk zijn geweest. o, en de oosterse gastvrijheid he....liever de schande van de verkrachte dochters dan een gast in jouw huis mishandeld.....tja....ik zou het niet doen, ik had die gasten naar buiten gegooid ipv mijn dochters..
17. Waarom werd Jezus niet herkend door de Joden als hun aangekondigde Messias?
Moet ik opzoeken...kom ik op terug...
18. In 2 koningen 24-25 werden 42 kinderen verscheurd door twee beren omdat ze Elia kale noemden. Waren dit een soort superberen?
Ja.
19. Waarom mengde jouw god zich in de Bijbel diverse keren in menselijke aangelegenheden. Maar deed hij niets tijdens de Holocaust?
Wie zegt u dat God niet ingegrepen heeft.....Duitsland is verslagen....het kwaad hitler tot op het laatst achternagezeten tot hij geen uitweg meer had....Bomaanslag op Hitler mislukt...toeval?? Hitler is de geschiedenis ingegaan als kwaadaardige loser...niet als ziener of de redder Duitsland..
Natuurlijk kan dit allemaal ook de natuurlijke gang van zaken zijn....maar u kunt niet weten wat Goddelijke interventie was en wat niet.
20. Als je spreekt over een algoede god; hoe rijm je dit met een god die in Jesaja 45:7 zegt dat hij het kwaad heeft gemaakt?
Geen flauw idee.

[Siegfried Stahl]

21. Vaak wordt gewezen op de Bijbel als bron van ethiek. Waarom worden oorlog en slavernij niet verboden?
De mens bleek zelf in staat te zien dat dit niet goed was....
22. Is de bloeddorstige en wraakzuchtige god in het oude testament te verenigen met de liefdevolle god waarover gepreekt wordt? Een god die kinderen bij bosjes laat uitroeien. Of genocide pleegt. (Midianieten)
Nee, dat is een tamelijke stijlbreuk. Ten goede volgens mij
23. Als de Bijbel het woord van God is, waarom staan er dan zoveel interne tegenstellingen in?
Ik ken ze allemaal wel een beetje en zo echt ontzettend veel zijn het er niet....veel vertaaldingetjes en verder....ja, als ik mij goed herinner staan er twee of drie echt daadwerkelijke tegenspraken in...waarom? Weet ik echt niet.
24. Als er zoveel religies zijn, waarvan de beoefenaars allemaal overtuigd zijn van hun gelijk, waarom weet jij zo zeker dat jouw religie de ware is?
Ik ga daar nu éénmaal vanuit. Dat recht heb ik. Net als u het recht heeft te zeggen dat God niet is.
25. Kunnen meer religies waar zijn?
Ken de andere wereldgeloven niet voldoende om dit te kunnen zeggen. Ik ga ervan uit van niet.Dat mag ik.
26. Kan een religie die zegt dat vertrouwen belangrijker is dan het gebruik van verstandelijke vermogens betrouwbaar zijn?
Ja, waarom niet? wist u dat goochelaars het liefst hoogopgeleide mensen als publik heeft? Willen alles zonodig doorgronden en snappen het nooit.
27. Waarom is het aantal atheïsten in gevangenissen verhoudingsgewijs veel kleiner dan je op grond van bevolkingsstatistieken zou mogen verwachten?
Belachelijke vraag....hoe moet ik dat nu weten?
28. Als jij aan een atheïst vraagt of hij bewijs wil leveren tegen het bestaan van de Bijbelse god. Wil jij dan het bewijs leveren tegen Zeus, Odin, Ra etc.
Ik vraag nooit aan een atheist of hij bewijs wil leveren? Waarom zou ik dat doen?
29. Moeten we ons afkeren van onze familie om goede christenen te zijn (Lucas 14:26). Is dit niet een terugkerend item in veel sekten?
Ja.dat zie je bij veel sekten..daar heeft u gelijk in.
30. Er zijn talloze mythes rond personen die geboren zijn uit een maagd en bijzondere dingen doen. Waarom is de mythe rond Jezus wel waar en de rest niet?
Ah...de mythes....roept u even welke u op het oog hebt....ik neem aan dat u de oude hieroglyfen en het aloude spijkerschrift voldoende beheerst om er verhalen en mythen uit te halen?
U doet nu precies wat u de christenen verwijt met het opeisen van de laatste woorden van Erasmus...
de waarheid wat aanpassen aan de eigen verwachting.
Mag van mij hoor maar het is allemaal wel apekool..

[Siegfried Stahl]

31. Zijn er mensen omgebracht in naam van het atheïsme?
Er zijn er wel zat afgemaakt omdat ze geloofden. In naam van het atheisme.....ik denk niet dat het uit naam van het atheisme was...meer omdat men de pest aan christenen had. Jammer dat.


32. Hoe betrouwbaar zijn de vier evangeliën?
maar voor u is de hele bijbel toch onbetrouwbaar??? Waarom dan concentreren op de evangelien?

33. Hoe is het mogelijk om gelukkig te zijn in een hemel, terwijl jij je ongelovige vrienden en familieleden voor eeuwig hoort kermen in de hel?
Hoe komt u erbij dat ongelovigen in de hel terechtkomen...en wat is de hel eigenlijk?

34. Waarom krijgt niemand dezelfde kans om het evangelie te ontvangen? Miljoenen mensen worden geboren in landen waar men zelden of nooit van Jezus hoort? En wat gebeurt er met mensen die voor Jezus zijn komst stierven?
Beetje herhaling van een eerdere vraag...mensen die voor jezus'zijn komst stiereven?/weet ik niet....boeit me ook niet .

35. Hoe kan een goede god mensen straffen alleen omdat ze niet in hem geloven?
God mag doen en laten wat hij wil. God is God.

36. Waarom vervloekte Jezus een vijgenboom omdat hij buiten het oogstseizoen vrucht draagt?
Weet ik niet.

37. Waarom ging Jezus als een bezetene tekeer met een gesel; waarom keerde hij niet zijn andere wang toe. Conform zijn eerdere uitspraken?
Het zal nodig geweest zijn.

38. Waarom maakt jouw God gebruik van leugengeesten en woont hij tussen hen in (1 kronieken 22 vers 19, 2 Kronieken 18:21, 2 Thessalonicenzen vers 11)
Weet ik niet. En dat lieg ik niet, ik weet het echt niet.

39. Waarom bestaan giftanden, klauwen, virussen, toxoplasmose en al die andere parasieten en ziekmakende bacteriën?
Om de aarde draaiend te houden? Wat als ze niet zouden bestaan? Dan leefden we in het parardijs...enfin...zie Genesis.


40. Waarom verkondigt Jezus aan de omstanders (mattheus 16 vers 28) dat velen zijn komst nog mee zullen maken. Waarom komt hij deze belofte niet na?
Naar alle waarschijnlijkheid zullen ze zijn komst dus mee gaan maken....en waarom ook niet?

[Siegfried Stahl]

Leuke vragen trouwens....niet al te diep gravend maar zeker onderhoudend...al heb ik het bange vermoeden dat elk antwoord ontleed gaat worden en uitgewerkt naar iets meer dan de orginele 95....

[Siegfried Stahl]

[41. Waarom schept de god van het Oude Testament niet gelijk een nieuwe aarde?
Had gekund ja....maar God heeft het op zijn manier gedaan.
42. Wie waren die mythische reuzen uit genesis 6, die ook wel Nefilim genoemd worden?. Waar zijn ze gebleven?
Vertaalfoutje, ouwe koek.
43. Hoe liefdevol is een god die opdracht geeft om kindertjes te spietsen en buitgemaakte vrouwen te verkrachten?
Naar onze maatstaven is dat nogal cru....maar het staat er zo als het er staat. Deal with it.

44. Een sprekende ezel, een drijvende bijl en een stilstaande zon zijn dit voorbeelden die ons moeten overtuigen van het waarheidsgehalte van de Bijbel?
Nee, dat zijn geen voorbeelden die u moeten overtuigen...rare vraag.

45. Mattheus 4: 8 Tenslotte nam de duivel Hem (Jezus) mee naar een heel hoge berg, vanwaar hij Hem alle koninkrijken der wereld toonde in hun heerlijkheid. Zoals de meesten weten is de wereld rond. Om de koninkrijken in bijvoorbeeld Zuid Amerika te kunnen zien, moet er toch iets meer gebeuren dan een hoge berg. Moeten we de heren een slecht cijfer geven voor aardrijkskunde.
Wordt er beweerd dat de aarde plat is in dat stuk?
46. Waar kwam al het water van de zondvloed vandaan? En hoe verzamelde Noach al die miljoenen dieren. Hoe kwam Noach aan het voedsel en hoe voorkwam hij dat de dieren elkaar opaten toen ze weer aan land gingen?
Staat niets van in de bijbel dus ik kan het je niet zeggen. Overigens heeft onze bajesklant kent hoivind wel een geinige theorie die ik u niet wil onthouden, reuze vermakelijk; http://www.youtube.com/watch?v=q5oRZd75T94" onclick="window.open(this.href);return false;

47. Als er 1500 scheppingsmythen zijn, waarom zou het verhaal van een nomadenvolk uit het Midden Oosten juist zijn?
lastig weet ik niet...weet wel dat in heel veel mythen er een grote watervloed voorkomt.Dat weet u toch ook?
48. Is er bewijs voorhanden dat er een god leeft buiten de ideeën en opvattingen die mensen in hun hoofd hebben zitten?
Nee.
49. Waarom is er over de kindermoord van Herodus niets terug te vinden in de geschiedenisboeken?
Het staat anders wel in de bijbel en dat is ook een beetje een geschiedenisboek. Verder staat er over die hele Herodes niet zo veel vermeld ( voor zover ik weet dan hoor...als u meer weet hoor ik het graag)

50. Er leefden tientallen schrijvers tijdens Jezus leven in het gebied waar hij optrad. Waarom heeft niemand iets opgeschreven?
ken die schrijvers niet...en waarom ze iets niet gedaan hebben???Hoe moet ik weten waarom iemand iets niet gedaan heeft?

[PietV.]

Hartelijk dank voor het maken. Ik ga alle antwoorden langslopen. Succes met de rest. Lukt het niet dan slaat u de vraag maar over. Niet alle antwoorden worden ontleed. Dat valt reuze mee. Gelukkig verwerkt u ook humor in de antwoorden. Dat geeft de burger moed. En het maakt het lezen ook een stuk gemakkelijker U stelt trouwens veel vragen. Sommige antwoorden van mijn kant komen nog. Als u zegt deze graag even met voorrang behandelen. Dan neem ik dat natuurlijk in acht.

[Siegfried Stahl]

51. Jezus kon lezen en schrijven maar een autobiografie ontbreekt. Had hij hier geen tijd voor?

52. Waar was Jezus tussen zijn 18 en 30ste jaar?
De bijbel geeft weinig prijs over de leeftijd van Jezus.

53. In welk jaar is Jezus geboren? Er zijn verschillende versies die meer dan 10 jaar verschil aanduiden?
Ja, die zijn er. Maakt het wat uit?

54. Wat is het nut van het laten lijdenvan miljarden mensen, die gedwongen mee moeten doen met een spel rond goed en kwaad?
Is er een nut in deze?

55. Waarom doden christenen geen vrouwen conform Deuterononium 22 vers 21, die niet als maagd het huwelijk zijn ingegaan. Maar verzetten ze zich wel tegen het homohuwelijk?
Rare vraag....moet u zelf toch nog eens ontleden... staat er trouwens iets in de bijbel over het homohuwelijk? Op zich touwens wel grappig...jarenlang heeft men gestreden om het huwelijk als achterhaald te laten zijn , willen de homo's ineens trouwen....en weet u wat...van mij mogen ze...zolang ze mij maa niet te huwelijk vragen

56. Waarom zijn er in Genesis twee scheppingsverhalen die tegenstrijdig zijn?
Weet ik niet...meen dat het me weleens opgevallen was...heb het toen ook uitgezocht maar de details ben ik een beetje kwijt.

57. Waarom zou een oneindige, almachtige enz. god verlangen naar aanbidding door een wezen dat hij zelf geschapen heeft? Dit wezen, engel of mens, is oneindig nietig in vergelijking met God zelf. Zou enig mens wensen aanbeden te worden door een bacterie? Zou enig mens beledigd zijn indien een bacterie niet in hem/haar geloofde? En dan is het verschil tussen een mens en bacterie weliswaar heel groot, maar eindig. Het verschil tussen God en een mens is oneindig.
Een leuke parodie op deze vraag (en daarin ook gelijk het antwoord) zit in de film "men in black 2". Moet u beslist eens kijken, ik vond het het hoogtepunt van de film..


58. Hoe kun je een volkstelling houden, die plaatsvindt onder het bewind van Quirinus, als er geen burgerlijke stand is. Wat is het nut om terug te gaan naar de plaats waar je voorouders vandaan kwamen in een land wat permanent in een toestand van oorlog verkeerd. Is het kerstverhaal trouwens geloofwaardig?
Kerstverhaal wel wat dramatisch gemaakt...denk dat een stal om in te overnachten in die tijd nog best als tamelijk luxe beschouwd zou zijn....als reiziger zou je maar wat blij zijn met onderdak..zeker als je een hoogzwangere vrouw bij je hebt.


59. In Mattheus staat dat Jezus niet gekomen is om vrede te brengen maar het zwaard; in Lucas staat dat allen die naar het zwaard grijpen ook door het zwaard zullen omkomen. Vanwaar deze tweeslachtige uitspraken van Jezus?
Hmmm...2 totaal los van elkaar staande beweringen...die van Jezus is figuurlijk,die van lucas heeft betrekking op realiteit.

60. Waren de schrijvers van de evangeliën creationisten of evolutionisten?

Ik denk niet ze zich druk maakten over die vraag.

[PietV.]

U bent snel. Ik zit te wachten op de antwoorden die komen. In dit tempo bent u om 24.00 uur klaar

[Siegfried Stahl]

61. Waarom is het voor sommige christenen geen probleem om onderwerpen die hun niet welgevallig zijn, bijvoorbeeld Jona in de walvis, te bestempelen als metafoor. En de rest als letterlijk naar voren te brengen? En op welke gronden maakt men dit onderscheid?
Jano in een walvis? Dat is nieuw....beter lezen.

62. Hoe is het mogelijk dat een God die alles ziet in Genesis (3:9) Adam vraagt waar hij is?
En ook in deze tekst: “Het geroep over Sodom en Gomorra is groot, en haar zonde is zeer zwaar. Ik wil nederdalen om te zien, of zij inderdaad gedaan hebben naar het geroep, dat tot Mij gekomen is, of niet; Ik wil het weten.” (Gen. 18:20-21)” blijkt dat de Bijbelse god Jahwe er op af moet om te kijken wat er aan de hand is.
Ja, dat staat er...staat in Genesis dat God in de tuin rondloopt. En waarom ook niet....u wilt dat God zich gedraagt naat uw Godsbeeld?Ik denk dat God maling heeft aan uw Godsbeeld.

63. En hoe onwaarschijnlijk is het om in een stad geen 50 rechtvaardige zuigelingen of kinderen te vinden. Die niet veroordeeld kunnen worden op grond van sodomie?
Het kan blijkbaar.
64. Een god die miljarden sterrenstelsels schiep, schuift aan bij Sarah om een pannenkoek te eten. Realistisch of puur bijgeloof?
Voor mij realistisch voor u bijgeloof. Kijk ook nog even naar vraag 62en mijn antwoord.

65. Het Gilgamesj epos is de oudste bron die een zondvloed verhaal beschrijft; waarom worden de Hebreeërs niet beschuldigd van plagiaat?
Plagiaat???

66. Waarom zijn veel Christenen zich niet bewust van de inbreng van Keltische en Germaanse rituelen en gebruiken in hun geloof? Keltisch zijn de feesten, Germaans de heiligen.
Heeft het wat met de bijbel van doen? Vast niet.....kan er verder niets mee.

67. In het oude testament staan talloze verwerpelijke zaken, die de Joden dienden uit te voeren. Waarom worden deze wetten niet meer toegepast als Jezus duidelijk maakt dat hij de wetten niet af schaft, maar respecteert. (Matth 5:17-19 en Lucas 16:19)
Jezus staat boven de wet. Bovendien de farrizeeers en schriftgeleerden mochten graag de wetten even aanhalen maar werden door Jezus tamelijk gemakkelijk afgeserveerd.

68. Tientallen miljoenen mensen zijn het slachtoffer geworden door personen/groeperingen, die hiervoor teksten gebruikten uit de Bijbel? Is het Christendom een pacifistische beweging?

Dat zou wel moeten ...maar rekent u de piloot aub niet het gedrag aan van het grondpersoneel...

69. Archeologen hebben getracht Bijbelse verhalen te reconstrueren. Na grondig onderzoek is gebleken dat veel gebeurtenissen nooit hebben plaatsgevonden. Bijvoorbeeld de Exodus. Verandert dit de uitgangssituatie van het christendom.
Nee. Waarom zou het/ Zo specifiek zijn de archeologische bevindingen niet, dat weet u zelf ook wel.

70. De niet ooggetuigen die tientallen jaren later Jezus gingen beschrijven leefden in een cultureel klimaat waarin bijgeloof prominent aanwezig was. Kan dit van invloed zijn op hun interpretatie van overleveringen?
In theorie zou dit kunnen, echter ik ga daar niet van uit. En ik mag dat .

[Siegfried Stahl]

71. “God schiep de mens naar beeld en gelijkenis”. Ons lichaam telt talloze onfunctionele overblijfselen die kenmerkend zijn voor een dierlijke achtergrond.Pilo-erectiele spieren,naso-vomeraal orgaan, apocriene klieren, wormvormig aanhangsel etc. Hiernaast is het duidelijk geworden dat er een wijd vertakte stamboom is die talloze hominiden herbergt. Was de gelijkenis aapachtig?

God schiep de mens naar zijn zijn beeld, daar kun je een hoop kanten mee op...en de gelijkenis met de dieren....God als schepper gebruikt veel van dezelfde basis....hart. longen lever etc.....Als ik u was zou me meer afvragen waarom alle zoogdieren volgens dezelfde basis zijn geevolueerd....waarom geen zoogdieren zonder lever,hersenen niet in de schedel maar in het lichaam...waarom allemaal een echt hoofd ipv ogen op stokjes zoals een slak....?
Ook meen ik eens gelezen te hebben dat apen en mensen verschillende chromosonen hebben...kunnen dus onmogelijk familie van elkaar zijn.( Dit is mij ooit verteld door een atheist die reageerde op mijn stelling; Stammen de apen af van de mens?)

72. Hoe lang is de houdbaarheid van een zegen die uitgesproken wordt over een huwelijk, als het echtscheidingspercentage onder christenen hoger is dan onder atheïsten? (bron VS)
De zegen over het huwelijk staat niets van in de bijbel meen ik. Vraag dus irrelevant.

73. Wat is het nut van “Gij zult niet doodslaan". Als Christenen massaal naar oorlogsgebieden afreizen?
Dat vraag ik mij ook weleens af. Overigens is afreizen naar oorlogsgebieden niet zo een drama, het doden van mensen wel.

74. In veel gemeenten wordt elke zondag geroepen “gedenk de Sabbath”. Is het niet een aanfluiting om hier zonder morren geen gehoor aan te geven?
Ja, dat is een aanfluiting. maar ik doe er vrolijk aan mee.

75. Waarom kun je met astma, eczeem en ms (psychologie van invloed op het ziektebeeld!!) goede resultaten behalen bij een gebedsgenezer.Maar heeft het geen zin om hier met een geamputeerde ledemaat naar binnen te stappen?
Eerlijk gezegd heb ik het niet zo op gebedsgenezers.....heb ook altijd het idee dat iemand die daar ineens uit z,n rolstoel stapt zich al een hele tijd tamelijk heeft aan zitten stellen.

76. Steeds duidelijker wordt dat religieuze emoties een anatomische basis hebben en dat het ook gemakkelijk is om “bovennatuurlijke ervaringen” op te wekken. Waarom een zoektocht buiten het hoofd als de verschijnselen op deze wijze zijn te verklaren?
In een tijd dat een evolutionair bioloog als Richard Dawkins zich voornamelijk bedient van filosofische argumenten tegen religie, is het fijn om te weten dat er ook wetenschappers zijn die religie in een evolutionair perspectief plaatsen

77. Waarom neemt religie het initiatief voor een moraal pleidooi? Terwijl godsdienst mensen eeuwen lang heeft tegengewerkt en belemmert in hun vrijheden. Sinds de verlichting is de positie van veel groepen structureel verbeterd.
Als u mij kunt verltellen wat er structureel mis is met de 10 geboden als leefregel? Goed, u zult die geboden die op God en hem eren slaan niet kunnen pruimen maar de rest? Staan die u tegen? U werkt liever 7 dagen per week? Steelt graag? Ziet uw vrouw graag met aan andere kerel aan de boemel? Nou?

78. Wat is het probleem als BDE (bijna dood ervaring) wordt veranderd in net nog levend. En alle argumenten die duiden op een natuurlijke oorzaak van deze gebeurtenis voorrang krijgen?
Een kennis van mij is een is bijna dood geweest...men heeft hem met reanimatie terug weten te halen.....hij heeft niets gezien , niets gemerkt....geen helder licht , geen serene rust zoals je bij veel van dat soort verhalen leest....hij had niets gemert/gevoeld....dat is dus ook een BDE.

79. Hoe lukte het Mozes om zijn eigen dood te beschrijven?
Geen flauw idee

80. Op verschillende plaatsen zijn tijdens opgravingen inscripties gevonden die Jahwe koppelen aan een vrouwelijke metgezel Asjerah. Waarom wordt hier niet serieus naar gekeken en blijft het verhaal beperkt tot eenzijdig monotheïsme?
Staat niets van in de bijbel....overtigens wel vreemd voor een atheist om oude ïnscripties waarin Jaweh wordt genoemd serieus te nemen.

[Siegfried Stahl]

81. In de biologie zie je sociale structuren met een basaal rechtvaardigheidgevoel. Zelfs onderlinge hulp en opoffering kom je tegen bij diverse soorten. Liggen hier niet onze wortels van onze menselijke moraal?
Is dat zo? En waar in de biologie( ) komt dat dan voor?

82. Religieuze bewegingen staan altijd vooraan als het gaat om zaken die te maken hebben met leven en dood (onsterfelijkheid). Terwijl men over het laatste geen enkel concreet bewijs kan leveren. Zijn het betrouwbare gesprekspartners?
Er staat in de bijbel ook niet zo heel veel over leven na de dood.....er staat zoiets als.."en doden zij weten niets"'
Weet u wat , ik doe even een stukje copy paste...
FEIT 4: DE DOOD IS ALS EEN SLAAP.

Iemand die slaapt bevindt zich in een toestand van rust en is zich van niets bewust. Omdat dit ook karakteristiek voor de dood is, wordt deze in de Schrift dikwijls vergeleken met de slaap.

Zoals water verdampt uit een meer en een rivier verloopt en uitdroogt, zo legt een mens zich neer en staat niet weer op; totdat de hemelen niet meer zijn, ontwaken zij niet en worden niet wakker uit hun slaap.
Job.14:11,12
Gaat heen, want het meisje is niet gestorven, maar het slaapt. En zij lachten Hem uit...
Matteüs 9:24

Lazarus, onze vriend, is ingeslapen, maar Ik ga daarheen om hem uit de slaap te wekken. De discipelen zeiden dan tot Hem: Here, als hij slaapt, zal hij herstellen.Doch Jezus had het bedoeld van zijn dood; zij echter meenden, dat Hij het van de rust van de slaap bedoelde.
Johannes 11:11-13

Stel u voor dat in de dood allerlei ervaringen worden opgedaan, dan zouden we toch mogen verwachten dat de paar mensen die uit deze toestand weer zijn teruggekomen (zoals b.v. het dochtertje van Jaïrus en Lazarus) daarover heel veel zouden hebben gemeld. Zij waren immers 'ervaringsdeskundigen'. Maar het zwijgen van de Schrift hierover is 'oorverdovend'! Een stilzwijgen dat verklaard wordt door de mededeling dat de doden 'slapen' en zich dáárom van niets bewust zijn.

Paulus schrijft in 1Korinthe 15 dat de enige hoop voor de ontslapenen de opstanding is.

....en indien Christus niet is opgewekt, dan is uw geloof zonder vrucht, dan zijt gij nog in uw zonden. Dan zijn ook zij, die in Christus ontslapen zijn, verloren.
1Korinthe 15:17,18

Buiten de opstanding is er, géén hoop voor de doden. Zij die in Christus ontslapen zijn zouden buiten opstanding om, verloren zijn. Een bewijs dat de doden zich in de tussentijd niet in de gelukzaligheid o.i.d. bevinden.

In vele toonaarden meldt de Schrift dat de doden geen enkel bewustzijn hebben.

Niet de doden zullen de HERE loven, niemand van wie in de stilte zijn neergedaald,
Psalm 115:17
Wat voor gewin ligt er in mijn bloed, in mijn nederdalen in de groeve? Kan het stof U loven, kan dat uw trouw vermelden?
Psalm 30:10

Want in de dood is Uwer geen gedachtenis; wie zou U loven in het dodenrijk?
Psalm 6:6

De levenden weten tenminste, dat zij sterven moeten, maar de doden weten niets...
Prediker 9:5

Al wat uw hand vindt om naar uw vermogen te doen, doe dat, want er is geen werk of overleg of kennis of wijsheid in het dodenrijk, waarheen gij gaat.
Prediker 9:10

Want het dodenrijk looft U niet, de dood prijst U niet; wie in de groeve zijn neergedaald, hopen niet op uw trouw.
Jesaja 38:18




83. El zit in psalm 82 temidden van goden. Wie waren deze goden en wat was hun functie tijdens de vergadering?
De psalmen zijn lofliederen, de dichter schrijft wat hij geschreven heeft....uitleg heeft hij er niet bij gegeven.

84. Waarom zette jouw god mensen op aarde; terwijl hij de terroristische engelen hier naar toe had gezonden. Hij wist toch dat dit fout zou lopen en de mensen beïnvloed zouden worden door Satan. Je zet toch ook geen kinderen in een kuil met slangen.
In het paradijs was het geen probleem een kind in een kuil met slangen te zetten.....na de zondeval beter van niet...en tja...waarom....was dat niet één van uw eerste vragen? Waarom schiep God de aarde?

85. Gelijkheidbeginselen bijvoorbeeld tussen man en vrouw staan onder druk bij verschillende religies. Zijn boekgodsdiensten niet een bron van discriminatie?
In de de 10 geboden staat "eert uw vader maar OOK uw moeder"..voor die tijd tamelijk revolutionair....erger nog, in sommige streken is het nog steeds revolutionair.

86. Hij vertelt zijn volgelingen dat hij op aarde klaar is en hij stijgt op naar de hemel. ‘Toen hij dit gezegd had, werd hij voor hun ogen omhooggeheven en opgenomen in een wolk, zodat ze hem niet meer zagen”. Zit de hemel boven ons. Of ging Jezus in een Ufo?
Nee, ik denk niet dat Jezus in een UFO klom.....Het dichts bij een UFO komt ezegiel meen ik.....maar die was dan ook verbijsterd.

87. Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het in kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met iemands overtuiging. Deze ervaren onvrede leidt ertoe dat men één of meer meningen of attituden onbewust herziet om ze meer met elkaar in overeenstemming te brengen, consonant te maken. Gewoonlijk merken anderen zo'n verandering van mening of attitude eerder op dan de persoon zelf. Is dit van toepassing op de onwrikbaarheid van een religieuze overtuiging. Ook al zijn er voldoende argumenten voorhanden die het tegendeel bewijzen?
88. Jezus zegt in diverse teksten dat mensen hun bezittingen moeten weggeven en in armoede moeten leven. Waarom doen christenen dit niet? Wordt religie dan een kwestie van ontberingen lijden en is dit teveel gevraagd?
Klopt, maar dit geldt ook voor de Darwin adepten....zij blijven ook star naar Darwin staren en zien de rest van de wereld om hen heen niet.....sommigen noemen darwinisme ook een religie....ik niet....maar het valt me wel op dat men zich wel onder alle omstandigheden aan Darwin vastklampt.

89. Is het wenselijk om kinderen religieus te trainen? En dit zeven dagen per week uit te voeren gedurende vele jaren. Wat is het verschil met de indoctrinatie die de communisten bedachten om het volk te plooien naar de opvattingen van de partij?
Het is de communisten niet gelukt....het is de nazi's niet gelukt.....het lukt bij Christenen wel ....trek uw conclusies

90. Komt het de samenleving ten goede als kinderen in allerlei zuilen worden gestopt. En elke religieuze vleugel zijn eigen scholen kan stichten. Waar kinderen worden afgezonderd en slechts horen wat een kerk als belangrijk ziet.
Nee, ik denk niet dat de samenleving ten goede komt. Probeer alles en behoudt het goede

[Siegfried Stahl]

91. Er wordt wat afgebabbeld door gelovigen over het bovennatuurlijke. Onder het motto: "Er is meer tussen hemel en aarde". Maar waarom is er nog niemand geweest die hier aanspraak op heeft kunnen maken: “De persoon die als eerste een wetenschappelijke test doorstaat om te bewijzen dat hij/zij over een bovennatuurlijke vaardigheid beschikt, wint $1.000.000,- Ondanks veel pogingen, is de prijs nog nooit gewonnen” (James Randi looft dit al uit sinds 1964). Een onafhankelijk team beoordeelt de paranormale gaven van betrokkenen.
Ah...James Randi....sceptic toch?
Maar hij heeft gelijk, nog nooit heeft zich iemand bij hem gemeld met de juiste gaven. Even wachten op de terugkeer van Jezus...al is de kans groot dat Jezus die miljoen dollar niet zo heel erg interessant vindt.

92. Waarom is er zoveel adoratie voor kerkvaders. Terwijl het antisemieten zijn (Luther) of onverschillige moordenaars (Calvijn). Regelmatig kom je de kreet tegen dat ze vervuld waren van de heilige geest. Is de “heilige geest van God losgeslagen?
Ze zijn in ieder geval niet door de bijbel verklaard als gezegend met de heilige geest...
En ter uwer informatie; ik heb mij vorig jaar tamelijk geergerd aan het eerbetoon aan Calvijn....bij de tenstoonstelling over zijn leven werd zijn zwartste periode slechts even aangestipt...al is de term moordenaar misschien wat te sterk geformuleerd......hij was wel voor het executeren van Servet ...en dat was niet netjes. Maar het waren natuurlijk wel wat hardere tijden dan nu he..
.
93. In Mattheus 27:51-53 kwamen heiligen uit hun graf tevoorschijn. Deze levende zombies werden door velen gezien. Tientallen jaren later neemt een niet ooggetuige de moeite om hier aandacht aan te schenken. Waar zijn ze trouwens gebleven? Zijn ze voor de tweede keer dood gegaan?
Wie zal het zeggen....

94. Lazarus werd na enkele dagen weer tot leven gewekt. Een buitengewone gebeurtenis waar slecht één schrijver (Johannes) aandacht aan schonk. Is dit een bewuste keuze van de overige schrijvers of wisten ze hier niets van?
Dat weet ik niet.....al hebben de schrijvers met Jezus natuurlijk wel heel erg veel meegemaakt...maar ik weet niet waarom ze het niet hebben opgeschreven.....had u het wel geloofd als het een paar keer was vermeld? Denk het niet he?

95. Is het dogma rond de drie-eenheid in overeenstemming te brengen met de Bijbel? Waar staan de teksten? Dat hier drie in één zijn. Een vader, zoon en heilige geest (voor de katholieken komen er nog meer bij) kun je nog spreken monotheisme?

Ga ik niet op in, pas geleden nog ruzie over gehad....en nee, details over deze ruzie zult u van mij nimmer horen. het gaat u niets aan.

Bonusvragen:

96.Een kleine rondwandeling door de Bijbel. Overleveringen uit de bronstijd. Geschiedkundig is het slechts een likje verf op de top van de Eiffeltoren. Een atheïst bekijkt dit geheel van een afstand en beantwoord de vragen met een zeker gemak. Het is voor hem/haar slechts bijgeloof. De antwoorden maken een vloeiende beweging richting mythologie. Waarom is een gelovige er zo op gebrand om met een kromme stok zaken recht te slaan?
Ik denk dat ik de vragen ook met een zeker gemak heb beantwoord.....ben ik nu ook atheist?
O, en het geen vraag maar een stelling....stel ik er ook één....waarom steekt u zoveel tijd in iets wat u niet geloofd? Ik zelf geloof niet in kaboutertjes maar ik ga echt geen 95 vragen bendenken om de ieren ervan te overtuigen dat hun pixies niet bestaan. Nou?

97.Uit onderzoek is gebleken dat bidden geen enkel effect heeft op patiënten. Het kan zelfs een negatief effect hebben als bijwerking. Is het daarom verstandig om het gebed niet aan de grote klok te hangen?
Even denken hoor.....het heeft geen enkel effect maar wel een negatief effect??? Wat klopt er niet aan uw vraag?
Overigens "helpt" bidden wel....maar daar hebben we het in de toekomst nog wel eens over.



98.Uit Hebreen 6: “Wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd”. Waarom nemen gelovigen zoveel moeite om ex-gelovigen te overtuigen? Als deze tekst al duidelijk maakt dat het geen zin heeft.
Ach ja....en jezus spreekt een gelijkenis over de verloren zoon....ik denk dat veel christenen zich daar aan vasthouden.
Ikzelf ga er niet van uit u te kunnen overtuigen.....het maakt me echt niet uit wat u doet....ik stoor me echter wel een beetje aan uw superioriteits gevoel....dat is echt bijzonder misplaatst.

99.Hij was de middelaar tussen hemel en aarde, tussen god en mens. Uit de hemel afgedaald, bij zijn geboorte aanbeden door herders, die hem eerstelingen uit de kudde en vruchten brachten. Later is hij ten hemel gevaren en door de zonnegod op de troon verheven; diens almacht deelachtig geworden. Men geloofde dat hij eens terug zou keren om de doden op te wekken en de wereld te richten. De persoon was al drie eeuwen v.C. bekend in Egypte. Later verbreidde de cultuur zich razendsnel over delen van Afrika en West-Europa. De zondag en kerstfeest hebben we hier aan te danken. De cultus vertakte zich ook over het Romeinse rijk. Kende zeven sacramenten waaronder doop, bevestiging en communie. Op zondag werd door de celebrant heilige woorden uitgesproken over brood en water. Ze geloofden in de onsterfelijkheid van de ziel en opstanding des vleses. Uiteindelijk viel deze stroming onder het verbod van de katholieke keizers. Opmerkelijke parallellen die je ook tegenkomt bij Asklepios, Herakles en Dionysos. Het bovenstaande is niet van toepassing op Jezus maar op Mithras. Christenen wijzen vaak op het autonome karakter van hun verhalen. Maar waar komt dit verhaal dan vandaan en waarom zou een bestaande cultus elementen overnemen uit een religie in opkomst? Die ook nog in haar begintijd vervolgd werd. Ligt het niet meer voor de hand dat christenen leentjebuur speelden bij iets wat ze al kenden. Inclusief de verhalen waar ze in dit geval alleen een naam in hoefden te veranderen.

Die vraag is al eerder beantwoord...iets met mythes en het zich toe eigenen van het gewenste resultaat....zwak..

100.De grootste zondaar, misdadiger kan op het allerlaatste moment om genade smeken en in de hemel terechtkomen. Zie de moordenaar aan het kruis. Dus Adolf Hitler, Stalin en Pol Pot kunnen met de juiste timing naar binnen wandelen. Echter de atheïst die zijn hele leven keihard werkt om het lot van anderen te verbeteren heeft geen kans. Is jouw god tamelijk hypocriet en meer met zichzelf bezig dan met onbaatzuchtige naastenliefde zonder geloof.

Als de atheist zich tot God keert zal het niet zo zijn als u zegt....maar u doelt dus op de mens die naast jezus werd gekruisigd? U heeft dus liever niet dat voor IEDEREEN redding mogelijk is? Vreemd dat.


101.Het geluid dat Genesis gezien moet worden als een metafoor klinkt steeds harder. Aan evolutie valt niet te ontkomen zeggen inmiddels veel christenen. Ook de katholieke kerk heeft dit bevestigd. Het natuurlijke proces; waarbij gemeenschappelijke afstamming een sleutelrol speelt is inmiddels bewezen. Ook al zal de bewijslast bij sommigen geen ingang vinden. Echter het geeft wel een onoverkomelijk probleem. Als het verhaal rond Adam en Eva een symbolische waarde heeft, wat blijft er dan nog over van de erfzonde?
Genesis is voor mij geen metafoor. Zo staat het in de bijbel, zo zal het zijn. Als men het als metafoor ziet is men God aan het corrigeren. Naar mijn idee heel erg fout.
Dat anderen dit wel doen is niet aan mij .

102.In vraag 37 wordt er al een link gelegd in de tegenstrijdigheid die Jezus omtrent geweld laat zien.
Nu geef ik drie voorbeelden. Waarbij het gaat om betrouwbaarheid. Het cijfer 0 is onbetrouwbaar en het cijfer 10 is zeer betrouwbaar. Alle tussenliggende mogelijkheden mogen natuurlijk ook gegeven worden.
Het eerste voorbeeld: Jezus roept om zwaarden als het uur U aanbreekt; op het moment dat zij de vijand tegemoet treden is hij ineens principieel tegen geweld. De confrontatie vindt plaats en Petrus slaat het oor van Malchus af. Jezus geneest dit en wordt gevangenen genomen. Petrus rent vervolgens de beulsknechten achterna en gaat op zijn gemak de discussie aan over deze gevangenneming. Stel dat jij een pistool afschiet tijdens de gevangenneming van een vriend. Hoe geloofwaardig is het gegeven dat jij als dader even later bij het arrestatieteam een pleidooi kan afsteken.
Wat ook bevreemdend is dat de degenen die zich verzetten tegen de arrestatie van Jezus vrijuit gaan.
Het tweede voorbeeld: Jezus maakt een zweep van touw en stormde het tempelplein op. De wachters deden niets. Alle kooplieden sloegen op de vlucht en hij liet niet toe dat iemand vat kreeg op het tempelplein. De volgende dag wandelde Jezus hier nog steeds rustig rond. De vergelijking kan gemaakt worden met een eenmansactie op de Amsterdamse Albert Cuyp. Hoe ver kom je met een zweep tegen waarschijnlijk stadswachten, beveiliging en honderden kooplieden. En zou het jou nog lukken om dit bezet te houden tot de volgende dag. En het gaat even niet om de ideologisch kwestie. Een al honderden jaren bestaande traditie. Die noodzakelijk was voor degenen die van ver kwamen en offerandes moesten aanschaffen.
Het derde voorbeeld: Volgens de evangeliën was Jezus in Jeruzalem welbekend, hij predikte er dagelijks in het openbaar. Ineens is hij zo onbekend dat hij er aanwijzingen van Judas (een kus) nodig zijn, om hem terug te vinden tussen zijn aanhangers. Het zou hetzelfde zijn als Pim Fortuin in Rotterdam een sticker opplakken om er zeker van te zijn dat de goede gearresteerd zou worden.

Men wilde er waarschijnlijk zeker van zijn dat men de goede te pakken nam....de kans is groot dat de soldaten die Jezus moesten arresteren geen flauw idee hadden hoe Jezus eruit zag. Bovendien zal men bang geweest zijn dat een woedende menigte Jezus zou verdedigen, vandaar de nachtelijke arrestatie...volg judas en grijp de kerel die hij kust (en waarschijnlijk lang genoeg vasthield om de juiste te arresteren)

Ditzijn natuurlijk slechts ideetjes van ijzelfhe...ik was er tenslotte ook niet bij.


103.We moeten het doen met het christologisch concept van Paulus. Echter waarom heeft Jezus geen concrete zaken aangepakt. Een echte vernieuwer. Niet in herhaling vallen met uitspraken die Boeddha al uit ten treure heeft verkondigd. Dus een uitspraak als: “ Stop de slavernij”. Vrouwen zijn gelijkwaardig aan mannen met enkele vrouwelijke discipelen als levend voorbeeld. Stel dat de beschreven persoon had gezegd: “Het volk moet haar leiders kiezen, deze moeten dienstbaar zijn aan het volk”. Dus de basis voor democratie. Geen onzinnige bewering dat je alles moet weggeven aan de armen. Onpraktisch en het creëert weer nieuwe armen. Nee, even een stukje maatschappelijk inzicht. Dus geef elk jaar 5% van je bezittingen aan mensen die het minder hebben.
Onpraktisch???/ In het Lucky Luke album "Jesse James" steelt jesse james van de rijken om aan de armen te geven.....nu is er in een dorpje slechts één arme man....dus besluit men hem het dorp uit te jagen...als er geen armen zijn hoeft jesse james niets van het te stelen om aan die arme te geven.
Lucky luke houdt dit echter tegen waarna men met een betere oplossing komt.....idereen in het dorp geeft de arme wat geld waardoor hij niet meer arm is.
Gelijkheid alom. Al is de regel : geef al uw geld weg"uit de bijbel natuurlijk wel even anders bedoelt....er stond een rijke stinkerd klaar om een flinke donatie te doen...Maar de donatie die Jezus hem voorstelde (overigens niet:geef al uw geld aan mij!) was hem toch te gortig.....de hemel is mooi maar het moet wel betaalbaar blijven.
Hoe herkenbaar.

104.Vind je dit portret aangenaam?

Een belachelijk idee om het gezicht van Jezus te bedenken....bovendien, wat maakt het uit hoe jezus eruit zag?


105.Deze vraag stamt uit een boekje van Jehova Getuigen. Hierin wordt gesteld dat de wijzen uit het oosten astrologen waren (Matth. 2:1-2). De beoefening wordt in de Bijbel ten zeerste afgekeurd (Deut 18:10-12). Hun vraag is: (zonder antwoord)”Zou God personen die dingen beoefenden, welke hij veroordeelde naar de pasgeboren Jezus hebben geleid”?

Blijkbaar wel.


106.Is eeuwige verdoemenis niet tamelijk hardvochtig ten opzichte van de mens die hier maar een korte tijd rondloopt op deze aarde. Wiens leven grotendeels bestaat uit het ontwijken van alle valkuilen die zijn geloof kunnen ondermijnen.
Wat is eeuwige verdoemenis?

107.Een paar Yec-vragen. (Young Earth Creationist tevens zondvloedaanhangers)
A. Het fossielen bestand bevindt zich in goed gesorteerde aardlagen, waarbij de primitieve soorten onderin liggen, dus geen slecht gesorteerde mengelmoes. Hoe verklaart de creationist dit?
Hoe verklaart de YEC er de bomen die door alle aardlagen steken?

B. Hoe verklaar je zoutafzettingen tussen de verschillende lagen;
Ge3en flauw idee.Ik ben geen geoloog

C. Fossiele brandstoffen bevinden zich soms op grote diepte; verklaar nader;
Hoe weet u zo zeker dat het FOSSIELE brandstoffen zijn? gezien de enorme heoveelheden olie en steenkool moeten er wel miljoenen kilo's planten ed gefosileerd zijn.....en bevat aardolie spren van hout? En waarom is olie van de ene kant van de aarde niet totaaaaaaaaaal anders dan die aan de andere kant van de aarde?

D. Er wordt vaak gesproken van een grote vloed (zondvloedtheorie); jaarringen van bomen gaan 10.000 jaar terug. Maar laten geen bewijs zien. Waarom niet?
Mischien is het wel nager gelden dan 10000 jaar. Ik ben geen aanghanger van de stelling dat de aarde 6000 jaar oud is.....staat werkelijk niets van in de bijbel....domme rekenaars zitten te bijbel te vernachelen als ze 6000 jaar aanhouden....terwijl op de laatste baldzijde van de bijbel juist staat dat je er niets aan toe mag voegen

E. Afzettingslagen van sneeuwval (warven) gaan 50.000 jaar terug maar ook hier kom je deze catastrofe niet tegen. Waarom niet?
Zie D.
F. In oude culturen (bv. Egypte) zijn geen sporen van een overstroming. De piramiden hebben nooit onder water gestaan. Waarom ontbreekt hier het bewijs?

Zie D. Waarom hebben sommige walvissoorten een bekken en overblijfselen van achterpoten. Worden de jongen behaard geboren en zie je soms snorharen.
Die ppotjes waar je hetover hebt zijn nodig tijdens de voortplanting...stabilisatie vinnetjes...lijkt me algemeen bekend?
H. Wat is de functie van pilo-erectiele spieren, vomero-nasaal orgaan en apocriene klieren rond de anus?
Ik heb geen flauw idee....het zal me jeuken.
I. Waarom zien we geen isotopen op aarde met een halfwaarde tijd van onder de 16 miljoen jaar?

Isotoop: Halfwaarde tijd: Komt het op aarde voor?

Vanadium 50 6,000,000,000,000,000 jaar Ja
Neodymium 144 2,400,000,000,000,000 jaar Ja
Hafnium 174 2,000,000,000,000,000 Jaar Ja
Platinum 192 1,000,000,000,000,000 Jaar Ja
Indium 115 600,000,000,000,000 Jaar Ja
Gadolinium 152 110,000,000,000,000 Jaar Ja
Tellurium 123 12,000,000,000,000 Jaar Ja
Platinum 190 690,000,000,000 Jaar Ja
Lanthanum 138 112,000,000,000 Jaar Ja
Samarium 147 106,000,000,000 Jaar Ja
Rubidium 87 48,800,000,000 Jaar Ja
Rhenium 187 43,000,000,000 Jaar Ja
Lutetium 176 35,000,000,000 Jaar Ja
Thorium 232 14,000,000,000 Jaar Ja
Uranium 238 4,470,000,000 Jaar Ja
Potassium 40 1,250,000,000 Jaar Ja
Uranium 235 704,000,000 Jaar Ja
Samarium 146 103,000,000 Jaar Ja
Curium 247 16,000,000 Jaar Nee
Lood 205 15,000,000 Jaar Nee
Hafnium 182 9,000,000 Jaar Nee
Palladium 107 7,000,000 Jaar Nee
Cesium 135 3,000,000 Jaar Nee
Technetium 97 3,000,000 Jaar Nee
Gadolinium 150 2,000,000 Jaar Nee
Zirconium 93 2,000,000 Jaar Nee
Technetium 98 2,000,000 Jaar Nee
Dysprosium 154 1,000,000 Jaar Nee


Als ik wist wat isotopen waren zou ik het u zeggen.

108.Waarom blijven creationisten toch zo tegendraads. Op talk.origins waren de antwoorden op de 95 stellingen tegen evolutie op voorhand al te vinden. Ze zijn hier te lezen. Is hier sprake van onbegrensde naïviteit of domheid? En wat vindt je van de slotconclusie die de makers van het blog maken?

Ik zal het eens lezen.

Overigens, bij ons christenen zijn 95 vragen 95 vragen en geen 108. Kunt u niet tellen of gewoon domheid?



[

[MNb]

Leuke vragen trouwens....niet al te diep gravend maar zeker onderhoudend...al heb ik het bange vermoeden dat elk antwoord ontleed gaat worden en uitgewerkt naar iets meer dan de orginele 95....

Mijn waardering voor alle moeite. Wat ik eerder op de dag schreef moet ik intrekken. Hier kunnen we wat mee.
Persoonlijk heb ik voornamelijk belangstelling voor het antwoord op vraag 14.

14. Tussen de 10 en 20% van de vrouwen krijgt een miskraam, is jouw god de grootste aborteur?
Nee, u weet vast dat de mens het verknald heeft...staat iets van In Genesis...moet u beslist eens lezen.

Dus omdat Eva het verknald heeft moet 10 tot 20% van de vrouwen onvrijwillig abortus ondergaan. Als dat de goddelijke rechtvaardigheid is doe ik het liever zonder. Anders gezegd: deze god is mijn god inderdaad niet, want ik weiger simpelweg hem te erkennen.

[Siegfried Stahl]

Dat was me al een beetje duidelijk....doen de meesten hier...maar ik voel het toch anders dan u ...en dat worden we nooit eens.

Wat wel vreemd is aan uw antwoord is ; "Ik weiger hem te erkennen".
Nu wil ik niet de kommaneuker worden maar iemand niet erkennen is wat anders dan ontkennen.
Heeft u een persoonlijke wrok naar God toe?