The Shock Doctrine

[Mypos]

Dit is echt een schitterende documentaire. A must see.

The Shock Doctrine' is een documentaire naar het gelijknamige pamflet van de Canadese journaliste en activiste Naomi Klein (bekend van No Logo). Klein betoogt daarin dat de opkomst van het kapitalisme in diverse landen steeds valt terug te voeren op een ramp, revolutie of oorlog, vergelijkbaar met de shocktherapie die psychiatrische patiënten moesten ondergaan in de jaren zestig. Michael Winterbottom en Mat Whitecross, die samen ook 'The Road to Guantánamo' regisseerden, verfilmden het polemische boek, dat een verontrustende, alternatieve kijk biedt op historische gebeurtenissen zoals de coup van Pinochet en de val van de Sovjet-Unie. Klein beargumenteert dat het idee van de vrije markteconomie, een van de belangrijkste exportproducten van de Verenigde Staten, nooit op vrijwillige basis is geïntroduceerd in landen als Rusland, Polen, Chili, Zuid-Afrika en het Midden-Oosten maar steeds volgde op een al dan niet politieke catastrofe. Als behandelend arts in deze economische shocktherapie wijst ze econoom Milton Friedman aan als hoofdschuldige. In een reconstructie vol archiefbeelden en interviews met betrokkenen tonen Winterbottom en Whitecross aan dat de invoering van kapitalisme er keer op keer voor zorgde dat een kleine groep mensen grote welvaart verwierf, terwijl de grote massa steeds armer werd.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... S6391Sdf7s" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vilaine]

Klein beargumenteert dat het idee van de vrije markteconomie, een van de belangrijkste exportproducten van de Verenigde Staten, nooit op vrijwillige basis is geïntroduceerd in landen als Rusland, Polen, Chili, Zuid-Afrika en het Midden-Oosten maar steeds volgde op een al dan niet politieke catastrofe

Wat raar. De VS bestaat toch nog maar een paar honderd jaar en vrij markteconomie is iets jonger dan de mensheid. Alle overheidsgeleide economieën zijn juist geïntroduceerd via revoluties.

Ook de beperkingen in de vrije markteconomie zijn door overheden opgelegd.

De vrije markteconomie is de natuurlijke economie. Alle andere soorten zijn geïntroduceerd, opgelegd, afgedwongen.

Waarmee ik overigens geen waardeoordeel of voorkeur wil verkondigen voor de ene of de andere economie. Dat is weer een andere discussie.

In een reconstructie vol archiefbeelden en interviews met betrokkenen tonen Winterbottom en Whitecross aan dat de invoering van kapitalisme er keer op keer voor zorgde dat een kleine groep mensen grote welvaart verwierf, terwijl de grote massa steeds armer werd.

Ook hier wordt weer gekeken naar de laatste decennia en niet naar de geschiedenis. Verschillen tussen arm en rijk zijn er steeds geweest. En in het verleden (althans in het westen, waar steeds voorbeelden van worden gegeven) waren de verschillen vele malen groter.

[heeck]

Myos,

Een stelletje reviews heb ik nagelopen omdat ik nog een herinnering had aan het optreden van ITT in Brazilië en Chili. Zie:
http://en.wikipedia.org/wiki/ITT_Corporation" onclick="window.open(this.href);return false;
Of alle patronen die ze schetst daadwerkelijke verbanden weergeven dat betwijfel ik, maar de ITT-affaires zijn wel een extreem goed passend voorbeeld van aangetoonde opzet, die in beide gevallen ver over de schreef gingen.
Dat economisch belang vaak van regeringswege wordt gesteund is iets dat ook bij de Ierse aardappelhongersnood gold. Ondanks die hongersnood werden vanuit Ierland nog steeds landbouwproducten geëxporteerd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ierse_hongersnood_(1845-1850" onclick="window.open(this.href);return false;)

Roeland

[Mypos]

Wat raar. De VS bestaat toch nog maar een paar honderd jaar en vrij markteconomie is iets jonger dan de mensheid. Alle overheidsgeleide economieën zijn juist geïntroduceerd via revoluties.

Ook de beperkingen in de vrije markteconomie zijn door overheden opgelegd.

De vrije markteconomie is de natuurlijke economie. Alle andere soorten zijn geïntroduceerd, opgelegd, afgedwongen.

Waarmee ik overigens geen waardeoordeel of voorkeur wil verkondigen voor de ene of de andere economie. Dat is weer een andere discussie.

Het heeft mijns inziens niet zo veel zin om een paar zinnetjes eruit te pikken en daar dan een stelling over geven. Je kan beter de documentaire kijken en daarna reageren.

De documentaire gaat namelijk over het feit dat de VS dmv allerlei schimmige en criminele activiteiten "vrije" markteconomieen hebben ingevoerd in bv Chili en Argentinie. En ook bv Jeltsin steunden toen hij het parlement ontbond (wat hem weg gestemd had). En dat als gevolg hiervan de kloof tussen arm en rijk veel groter werd. Dit inderdaad vergeleken met de situatie vlak daarvoor. Wat heeft het uberhaupt voor zin om terug te kijken naar de middeleeuwen wat dat betreft? Het gaat er toch om dat er een nieuw systeem wordt ingevoerd in een land wat de zaken dramatisch verslechterd? Dan kan je wel eeuwen terug gaan kijken en zeggen dat de kloof tussen arm en rijk toen nog veel groter was maar wat heeft dat hiermee te maken?

[GayaH]

*
Kapitalisme en vrije markt economie zijn toch niet synoniem aan elkaar?

-

[doctorwho]

vrij naar de fabeltjeskrant:
Want mensen zijn precies als dieren
met dezelfde dierenmanieren
en dezelfde dierenwensen
en dezelfde dierenstreken
Dat komt allemaal in de krant
Van Myposland
http://www.defabeltjeskrant.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Er is geen groot internationaal kapitalistisch complot wel een samengaan van mensenstreken die veelal een sociobiologische grond kennen.

[Mypos]

vrij naar de fabeltjeskrant:
Want mensen zijn precies als dieren
met dezelfde dierenmanieren
en dezelfde dierenwensen
en dezelfde dierenstreken
Dat komt allemaal in de krant
Van Myposland
http://www.defabeltjeskrant.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Er is geen groot internationaal kapitalistisch complot wel een samengaan van mensenstreken die veelal een sociobiologische grond kennen.

Stoer. Helemaal zelf bedacht achter je computertje?

Wie heeft het hier over een groot kapitalistisch complot. Deze documentaire laat historische feiten zien. Kan je aanraden om het eens te bekijken. Kun je wat van opsteken.

[doctorwho]

Stoer. Helemaal zelf bedacht achter je computertje?

Wie heeft het hier over een groot kapitalistisch complot. Deze documentaire laat historische feiten zien. Kan je aanraden om het eens te bekijken. Kun je wat van opsteken.

De heilige teksten van meneer de Uil kan ik zonder computertje reciteren. En dat complot is vast een schot voor de boeg omtrent hetgeen het op uitdraaien zal. Noem het maar een gave

Je hebt het nu over historische feiten terwijl in de starttekst sprake is van een polemisch boek.

Michael Winterbottom en Mat Whitecross, die samen ook 'The Road to Guantánamo' regisseerden, verfilmden het polemische boek,

Heb je Zwaarden Paarden en Ziektekiemen van Jared Diamond al eens gelezen? Ook het hoorcollege "geschiedenis in het groot" van Maarten van Rossum is aardig.

[Chinaman]

Ik heb deze docu (of polemisch boek, in de ogen van anderen) ook gezien, zo slecht vond ik em niet. Mijn inziens geen fabeltjeskrant... Wat Russchische vrienden van mij waren het in ieder geval eens met deze film dat Jeltsin bijna Rusland en zijn energiebronnen voor een habbekrats had verkocht, Putin maakte een einde aan deze praktijken...

[BadAssChick]

vrij naar de fabeltjeskrant:
Want mensen zijn precies als dieren
met dezelfde dierenmanieren
en dezelfde dierenwensen
en dezelfde dierenstreken
Dat komt allemaal in de krant
Van Myposland
http://www.defabeltjeskrant.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Er is geen groot internationaal kapitalistisch complot wel een samengaan van mensenstreken die veelal een sociobiologische grond kennen.

hierin moet ik je toch ongelijk geven , ik kan het niet precies uitleggen maar ik denk dat als je de bilderberggroep bekijkt zijn het wel de grote kapitalisten,fabrikanten,bankiers en regeringen die hierin samen gaan , en dan nog maar niet te spreken over de G20

[doctorwho]

hierin moet ik je toch ongelijk geven , ik kan het niet precies uitleggen maar ik denk dat als je de bilderberggroep bekijkt zijn het wel de grote kapitalisten,fabrikanten,bankiers en regeringen die hierin samen gaan , en dan nog maar niet te spreken over de G20

Toch zijn het onze mensenstreken die hier de drijvende kracht achter zijn. Volgens mij en meneer de uil tenminste.

[Fish]

Voor de Bilderbergliefhebbers, .....lees je in op WikiLeaks:

http://wikileaks.org/wiki/Category:Seri ... rg_reports" onclick="window.open(this.href);return false;

[BadAssChick]

hierin moet ik je toch ongelijk geven , ik kan het niet precies uitleggen maar ik denk dat als je de bilderberggroep bekijkt zijn het wel de grote kapitalisten,fabrikanten,bankiers en regeringen die hierin samen gaan , en dan nog maar niet te spreken over de G20

Toch zijn het onze mensenstreken die hier de drijvende kracht achter zijn. Volgens mij en meneer de uil tenminste.

dat het mensenstreken zijn heb je gelijk in ,het zijn immers geen aliens

[Mypos]

hierin moet ik je toch ongelijk geven , ik kan het niet precies uitleggen maar ik denk dat als je de bilderberggroep bekijkt zijn het wel de grote kapitalisten,fabrikanten,bankiers en regeringen die hierin samen gaan , en dan nog maar niet te spreken over de G20

Toch zijn het onze mensenstreken die hier de drijvende kracht achter zijn. Volgens mij en meneer de uil tenminste.

Je kan wel door blijven gaan op zo'n quasi grappige manier mij belachelijk maken maar het siert je niet moet ik zeggen.

Feit is dat veel van mijn denkbeelden steeds vaker gestaafd worden door berichten in de MSM en documentaires zoals deze. En het maakt me eigenlijk helemaal geen drol uit dat ik gelijk heb (alhoewel dat altijd fijn is voor je Ego natuurlijk) maar ben allang blij dat steeds meer mensen inzien hoe de wereld eigenlijk in elkaar steekt en dat we daar iets moeten veranderen. Ik geloof namelijk in the 100th monkey effect en de morfische velden. Wat inhoudt dat als er op een gegeven moment een bepaalde drempel is bereikt van mensen die iets geloven, opeens de hele wereld het weet.

Dus ik heb goede hoop!

[heeck]

Ik geloof namelijk in the 100th monkey effect en de morfische velden. Wat inhoudt dat als er op een gegeven moment een bepaalde drempel is bereikt van mensen die iets geloven, opeens de hele wereld het weet.

Aha Mypos,
Dat verklaart veel!
Je neemt zonder toetsing van alles voor waar aan.
Zelfs van Sheldrake en ook nog de 100th Ape New Age-kwakkel.

Dan kan ik je regelrecht doorverbinden met nog veel meer aan resonantiegeloof.
Want wie gelooft weet meestal niet van ophouden tenzij wordt geleerd ergens doordacht een grens te trekken.

Roeland