Donner en De Verlichting

[Gerard]

Ik weer niet of dit helemaal op de juiste plaats staat maar verplaats het maar als dat niet zo is.

Ik wil jullie graag een reatie laten lezen van ene Wim Klever uit Capelle a/d Ijssel in de NRC lezersrubriek ”Brieven”

In een artikel van Jan Bremmer en Rein Nauta wordt met instemming John Gray aangehaald volgens wie “de gedachte van de erfzonde het meest heilzame geneesmiddel is tegen de Verlichtingsideologie dat hier op aarde is te bewerken”
De Verlichting die toch wordt gekenmerkt door het inruilen van primitieve geloofsvoorstellingen voor wetenschappelijk gedocumenteerde inzichten is volgens hen dus kennelijk een ideologie!
In hun relativering van alle waarheid gaan de auteurs zover dat zij de kennis die “docenten van natuurkunde en biologie onderwijzen “achterstellen bij de ‘beelden’ van de religieuze traditie". Hebben we hier dan te maken met een achtelijk afscheid van de Verlichting?

Hij citeert ook CDA-minister Donner “De Verlichting de gedachte dat er niet meer is dan je ziet of begrijpt met je verstand, is ook een geloof” Hiermee wordt de zaak echt op zijn kop gezet. Inzichten in de goddelijke natuur, die met alle verschijnselen overeenstemmen en experimenteel worden bevestigd, zodat men ze niet kan ontkennen zonder zich in tal van opzichten tegen te spreken, kunnen met geen mogelijkheid nog ‘geloof’ worden genoemd. Dan zou ook een kind, dat ontdekt dat Sinterklaas niet echt bestaat, in dat opzicht nog een gelovige zijn. Zullen we nu alle wetenschap maar aan de kant zetten en alleen nog maar naar gereformeerde predikanten en orthodoxe imams gaan luisten ?

Kennelijk heb ik het artikel waarnaar hij refereert over het hoofd gezien maar zal het nog eens op de site lezen. Het kan goed zijn dat citeren op dit forum niet handig is ivm het formaat. Kan wel, na lezing belangrijke delen citeren tenzij Wim Klever de grootste pijn punten al heeft genoemd.

[Rebecca]

Omgekeerde psychologie. Maar ja als de wetenschapstak Psychologie ook in deze redenatie een geloof is, dan klopt dat weer niet.
Zal Donner nu werkelijk geloven dat hij minister is? Hij zal er bij deze nu extra hard aan moeten werken om dit te bewijzen!?
Axioma's heb je in de wetenschap nodig. Men spreekt hier dan over zekere aannames. Deze aannames zijn echter niet overgeleverd, maar door empirisch onderzoek bevestigd. En dit kan ik in elk geval niet zeggen van een verhaal als de Ark van Noach bijv. of mensen als Methusalem (maar liefst 900 jaar oud...) waar minister Donner dan hoogstwaarschijnlijk ook mee heult

[Gerard]

Omgekeerde psychologie. Maar ja als de wetenschapstak Psychologie ook in deze redenatie een geloof is, dan klopt dat weer niet.

Inderdaad en dat kabouters niet bestaan is, volgens guru Donner, ook een geloof en moet dus niet zomaar van tafel worden geveegd nog zomaar worden aangenomen.

Axioma's heb je in de wetenschap nodig. Men spreekt hier dan over zekere aannames. Deze aannames zijn echter niet overgeleverd, maar door empirisch onderzoek bevestigd. En dit kan ik in elk geval niet zeggen van een verhaal als de Ark van Noach bijv. of mensen als Methusalem (maar liefst 900 jaar oud...) waar minister Donner dan hoogstwaarschijnlijk ook mee heult

Ze doen al honderden jaren verwoede pogingen bewijzen te vinden voor hun ark. Zgn bedrijven ze wetenschap. Heb jij hiervan al bewijzen of deelbewijzen gezien? We wachten gezamelijk met smart af !