De Paus roept weer iets

[PietV.]

Bron:
nu.nl

Paus noemt homohuwelijk 'bedreiging voor vrede'
VATICAANSTAD - Euthanasie, abortus en homohuwelijk zijn zware bedreigingen voor de vrede.

Dit schrijft paus Benedictus XVI in een boodschap ter gelegenheid van de Werelddag van de Vrede, die op 1 januari wordt gevierd.
Volgens de kerkvorst brengt abortus ''onherstelbare schade toe aan de ontwikkeling, de vrede en het milieu''.
En als in een wet ''een vermeend recht op euthanasie'' wordt geregeld, wordt daarmee het ''basisrecht op leven bedreigd'', stelt de paus volgens de krant la Repubblica van vrijdag.

________________________________________________________________________________

Hij heeft het nooit over watertekorten, begrotingsproblemen, grensgeschillen, religieuze twisten, wapenwedlopen en energieschaarste. Maar altijd over ethische kwesties.

[kiks]

Ik mag hopen dat men niet vergeet dat de woorden uit de mond van een crimineel komen. De ethiek van deze criminele organisatie is al eeuwen een bedreiging voor mensheid en aarde.
Hij kan imo beter eerst schoon schip maken in zijn eigen club, en dan pas weer voorzichtig zijn mond open doen.

Groet

kiks

[Jagang]

Hij kan imo beter eerst schoon schip maken in zijn eigen club, en dan pas weer voorzichtig zijn mond open doen.

Dat staat gelijk aan opheffing van zijn club.

[Jinny]

En?
Gaat dat een probleem opleveren?
Buiten wat werkeloze pedopriesters?

[Doppelgänger]

Volgens de kerkvorst brengt abortus ''onherstelbare schade toe aan de ontwikkeling, de vrede en het milieu''.

Um...hoe werkt dat precies?

En als in een wet ''een vermeend recht op euthanasie'' wordt geregeld, wordt daarmee het ''basisrecht op leven bedreigd'', stelt de paus volgens de krant la Repubblica van vrijdag.

Dus het recht op euthanasie is een 'vermeend' recht, en het recht op leven is een 'basisrecht'? Op basis waarvan maakt hij dit onderscheid?

Euthanasie is in verschillende landen al een wettelijk en dus niet een vermeend recht. Voorts kent Nederland geen recht op op leven, maar een recht op lichamelijke integriteit. Het 'recht op leven' is hier dus het vermeende recht, want formeel bestaat het niet eens.

Verder heeft een niet-democratisch gekozen staatshoofd als de paus zich niet te bemoeien met beleid en wetgeving van andere soevereine staten.

[gerard_m]

Paus noemt homohuwelijk 'bedreiging voor vrede'

Homo onderdrukking is een bedreiging voor vrede

[sytze]

Paus noemt homohuwelijk 'bedreiging voor vrede'

Homo onderdrukking is een bedreiging voor vrede

precies!

Groet, Sytze

[Blues-Bob]

Zucht...

Groet,

Bob

[Fish]

De paus roept maar iets.

[Rereformed]

De speech is hier te lezen.

Er staat oa. ook dit:

"The precondition for peace is the dismantling of the dictatorship of relativism and of the supposition of a completely autonomous morality which precludes acknowledgment of the ineluctable [=onvermijdelijke] natural moral law inscribed by God upon the conscience of every man and woman."

Een vreemd staaltje van denken, waar dus uitgegaan wordt van een denkbeeld dat goede moraal als een onvermijdelijke door God gegeven natuurwet geschreven staat op het geweten van ieder mens, maar dan stelling wordt genomen tegen de mens die autonoom zijn moraal wil bepalen. Wanneer het eerste waar zou zijn, zou het autonome denken er niet tegen in gaan. En omgekeerd, wanneer het autonome denken radikaal kan afwijken van wat de kerk voorstaat is het eerste niet waar.

Ook de redenering dat 'dictatorschap van het relativisme' de vrede bedreigt is zeer ongelukkig, zo niet machiavelliaans. Iemand die uit de grote verschillen in opvattingen concludeert dat alles relatief is, doet juist een poging om begrip op te brengen voor andersdenkenden, en dus de vrede zoveel mogelijk te eerbiedigen. Daarentegen mondt juist absolutisme (enkel zus en zo is de enige juiste opvatting, alle anderen die ertegenin gaan zijn fout) altijd uit in dictatorschap.

[appelfflap]

de paus roept niet meer, tegenwoordig tweet hij

inhoudelijk zal het er niet op beteren maar vanaf een bepaalde leeftijd kunt ge dat niet meer verwachten

[Doppelgänger]

"Supposition of a completely autonomous morality."

M.a.w, de veronderstelling van een absolute moraliteit, zonder enige vorm van bewijs. Lijkt me nogal een wankele basis voor wereldvrede. Ook nogal vreemd dat, ondanks deze veronderstelde objectiviteit van de moraal, mensen er zulke verschillende denkbeelden op na houden van wat moreel is.

[Fish]

Ook de redenering dat 'dictatorschap van het relativisme' de vrede bedreigt is zeer ongelukkig, zo niet machiavelliaans. Iemand die uit de grote verschillen in opvattingen concludeert dat alles relatief is, doet juist een poging om begrip op te brengen voor andersdenkenden, en dus de vrede zoveel mogelijk te eerbiedigen. Daarentegen mondt juist absolutisme (enkel zus en zo is de enige juiste opvatting, alle anderen die ertegenin gaan zijn fout) altijd uit in dictatorschap.

Een mooie voor Leeuw om eens te overdenken!

[HenkM]

"Supposition of a completely autonomous morality."

M.a.w, de veronderstelling van een absolute moraliteit, zonder enige vorm van bewijs. Lijkt me nogal een wankele basis voor wereldvrede. Ook nogal vreemd dat, ondanks deze veronderstelde objectiviteit van de moraal, mensen er zulke verschillende denkbeelden op na houden van wat moreel is.

Het is al lang aangetoond (Dennett/Hitchens/et all) dat de stelling van autonome moraliteit niet te handhaven is, omdat moraliteit al voor enige bijbel bestond.

Maar waar hebben die misbruikende geestelijken hun leidraad dan vandaan?

Moeten de miljoenen slachtoffers (inquisitie, kruisvaarten, heksenjacht, anti-wetenschap, jodenvervolging - en andere!- ) zich getroost voelen omdat de acties tegen hen moreel verantwoord waren?
(wat lijkt dit veel op de slachtoffers van bermbommen en overvallen op moskeeën - iets over jihad?)

Enfin: ratzinger is natuurlijk de aangewezen persoon om zoiets te brullen. Ten slotte wist hij al jaren van het heersende misbruik en deed er NIETS tegen.

[PietV.]

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... lijk.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Hij kan het niet laten. Zijn religieuze wanen draaien maar door.