Stephen Hawking - God creëerde niet heelal

[Fjedka]

Jammer dat je het verstaan rond NOMA reduceert tot babbelboxniveau
en je aversie van Dawkins niet kunt onderbouwen.

het wordt een beetje zielig

[MNb]

Wat kunt U anders verwachten van een simpele ziel als ik?
Wat zou ik ooit kunnen onderbouwen dat niet met één krachtig woord van U onmiddellijk en grondig wordt ondermijnd?

[Fjedka]

Ik had meer gehoopt van een overtuigd atheïst.
Ik begin te twijfelen aan het rationele gehalte van je woorden.

[MNb]

Met mijn gebrekkige logica zou ik nooit anders kunnen dan Uwe Hoge Verwachting beschamen. Ik besefte immers niet eens dat ik een overtuigd atheïst was, tot U Uw Heldere Licht hierover liet schijnen.

[Fjedka]

Jammer. Er is nog hoop ben ik geneigd te zeggen.

Ik besefte immers niet eens dat ik een overtuigd atheïst was

edit: Je hebt anders verschillende keren expliciet je atheïsme verkondigd.
Daar loog je dus over, mag ik concluderen?

[MNb]

Uw Nooit Aflatend Optimisme is een grote inspiratie voor mij. Ik ben helaas te dom om te beoordelen of ik heb gelogen. Kan een onwetende als ik liegen? Alleen U kan een dergelijke vraag op verstandige wijze beantwoorden.
Als Uwe Doorluchtigheid het mij veroorlooft zou ik graag gaan slapen, maar niet voor U te bedanken voor alle tijd die U, zij het vrijwel vruchteloos, maar dat lag niet aan U, aan mijn nietswaardigheid heeft besteed. Helaas heeft zelfs nietswaardigheid nachtrust nodig.
Dat geldt vanzelfsprekend niet voor U. Uw krachtige Geest kan 24 uur per dag doorwerken.

[Fjedka]

Ik ben helaas te dom om te beoordelen of ik heb gelogen.

Misschien dat je slimmer wordt van meer van dit soort ontwijkende berichtjes?
Of misschien wordt je uiteindelijk slimmer door het inzicht dat anderen vrij gemakkelijk kunnen inzien dat bovenstaande ontwijkmanoeuvres van een kinderachtig niveau zijn.

[lanier]

Alleen on-topic reageren aub. Alle andere reacties worden zonder pardon verwijderd!

Admin Lanier

[MNb]

http://www.trouw.nl/nieuws/Wetenschap/a ... eelal.html

Ik kan niet zeggen dat ik het een vooruitgang vind om een scheppende god te vervangen door talloze heelallen, want dat laatste is al net zo min falsifieerbaar als het eerste.
Maar misschien denken de apostelen van Dawkins daar anders over?

[siger]

Heeft Dawkins iets over de schepping gezegd?

[lanier]

Ik heb nog nooit iets van Dawkins gelezen...

Het is geen rare gedachte hoor. We zien om ons,heen miljarden sterrenstelsels met elk miljarden sterren en zeer waarschijnlijk miljarden planeten. Waarom dan maar één heelal? Daaruit kun je ook redeneren dat het geen toeval is dat er zoiets bestaat als de aarde met intelligent leven, dat moest gewoon ontstaan.

[mrBE]

http://www.trouw.nl/nieuws/Wetenschap/a ... eelal.html

Ik kan niet zeggen dat ik het een vooruitgang vind om een scheppende god te vervangen door talloze heelallen, want dat laatste is al net zo min falsifieerbaar als het eerste.
Maar misschien denken de apostelen van Dawkins daar anders over?

Misschien (nog) niet falsifieerbaar, maar we weten alvast zeker dat er zoiets als een heelal bestaat. Dat maakt het al anders.

[lanier]

Er zijn tekenen die wijzen op de aanwezigheid van een tweede heelal (afwijking in natuurconstante alfa). Als dat aangetoond kan worden, tsja, dan konden er wel eens veel meer zijn...
Het is inderdaad zo dat er op z'n minst één heelal is; wat is er op tegen dat er nog vele anderen zijn?

[siger]

Er zijn tekenen die wijzen op de aanwezigheid van een tweede heelal (afwijking in natuurconstante alfa). Als dat aangetoond kan worden, tsja, dan konden er wel eens veel meer zijn...
Het is inderdaad zo dat er op z'n minst één heelal is; wat is er op tegen dat er nog vele anderen zijn?

Ik snap het niet. Wat is, is in onze wereld. Onze wereld is het universum, het heelal, het Al.

Is de wereld meer dan we dachten, ok, maar een ander heelal? Waarop baseer je die tweedeling?

[lanier]

Nogmaals, op de afwijking in de natuurconstante alfa.
Zie: http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =19&t=8196