docu; was darwin wrong?

[ronald]

Dit topic is het zoveelste wat compleet vergald is door trollenzwetserij!

Wat een verspilling!

Kom liever met argumenten of
met gefundeerde weerleggingen dan alleen maar om hulp roepen
groet ronald

[Cluny]

Dit topic is het zoveelste wat compleet vergald is door trollenzwetserij!

Wat een verspilling!

Een ander door ronald verziekt topic is opgeschoond. Vanaf zijn eerste wartaalbabbelbijdrage daar.
Wellicht kan dezelfde moderator dat ook met dit topic doen?

[heeck]

Dit topic is het zoveelste wat compleet vergald is door trollenzwetserij!

Wat een verspilling!

Een ander door ronald verziekt topic is opgeschoond. Vanaf zijn eerste wartaalbabbelbijdrage daar.
Wellicht kan dezelfde moderator dat ook met dit topic doen?

Prima idee.
En Ali gelijk mee opschonen.

Roeland

[ronald]

Dit topic is het zoveelste wat compleet vergald is door trollenzwetserij!

Wat een verspilling!

Een ander door ronald verziekt topic is opgeschoond. Vanaf zijn eerste wartaalbabbelbijdrage daar.
Wellicht kan dezelfde moderator dat ook met dit topic doen?

Waarom geen weerleggingen en argumenten?
Dat is toch makkelijker om mij de mond(mijn tegenstrijdigheden) te snoeren.
met vriendelijke groet ronald

p.s De waarheid is hard hè?
akkoord?
Je kent toch die uitdrukking.

[heeck]

Gezien.
r.

[ronald]

Gezien.
r.

Een trol keert zich nooit tegen een hele groep.
Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust en het opzetten van mensen tegen elkaar, kortom: in het zaaien van tweedracht, door middel van leugens en halve waarheden.

Dit ben ik dus absoluut niet.

met vriendelijke groet ronald

[Fish]

Ik ga tamelijk humorloos door het leven in de hoop dat ik ergens nog kan bijdragen aan een discussie of debat...

Vast wel, maar deelnemen aan dit 'debat' is zinloos.

[ronald]

Ik ga tamelijk humorloos door het leven in de hoop dat ik ergens nog kan bijdragen aan een discussie of debat...

Vast wel, maar deelnemen aan dit 'debat' is zinloos.

In tegendeel,ik vind dit debat heel boeiend en leerzaam.
Vragen worden duidelijk en uitvoerig besproken,
tot in de details uitgelegd, voor zover dat kan natuurlijk.
Zo ook :Is originele d.n.a ''erin gebakken'' /pottenbakker ?
(Bij de wurm tot en met de mens)
groet ronald

[LordDragon]

Een trol keert zich nooit tegen een hele groep.
Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust en het opzetten van mensen tegen elkaar, kortom: in het zaaien van tweedracht, door middel van leugens en halve waarheden.

Dit ben ik dus absoluut niet.

met vriendelijke groet ronald

ik wil me er eigenlijk niet meer mee moeien, maar mijn ardensoog merkt op dat jij nou plots wel in staat bent om mooi geformuleerde volzinnen te schrijven. Als het om argumenten over evolutie gaat lukt/kan je dat echter niet. Mooi gespeeld, of toch mooi geprobeerd.

MVG, LD.

[siger]

Een trol keert zich nooit tegen een hele groep.
Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust en het opzetten van mensen tegen elkaar, kortom: in het zaaien van tweedracht, door middel van leugens en halve waarheden.

Dit ben ik dus absoluut niet.

met vriendelijke groet ronald

ik wil me er eigenlijk niet meer mee moeien, maar mijn ardensoog merkt op dat jij nou plots wel in staat bent om mooi geformuleerde volzinnen te schrijven. Als het om argumenten over evolutie gaat lukt/kan je dat echter niet. Mooi gespeeld, of toch mooi geprobeerd.

MVG, LD.

Nee LD, onze trol heeft gecopy/paste uit wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_%28internet%29

Hij is écht niet bekwaam een zin te vormen.

[MNb]

Voordat we verder gaan moeten we weten wat we onder Abiogenese verstaan.

Abiogenese is de wetenschap die onderzoekt hoe LEVEN ''ontstaat''
LEVEN: ziel,kiem of geest

akkoord?
groet ronald

Nee, Abiogenese is de theorie die beschrijft hoe leven kan ontstaan uit dode materie.

Wat versta je dan onder LEVEN?
groet ronald

Kijk, daarom mag ik Ronald wel. Hij stelt af en toe goede vragen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leven

Leven is een open fysico-chemisch systeem dat door middel van uitwisseling van energie en materie met de omgeving en door een inwendig metabolisme in staat is om zich in stand te houden, te groeien, zich voort te planten en zich aan te passen aan veranderingen in de omgeving, zowel op korte (fysiologische en morfologische adaptatie) als op lange termijn.

GELOOF kan je niet onderbouwen. Abiogenese
WETENSCHAP kan je onderbouwen.

Nee, ik heb mijn weddenschap nog niet gewonnen.
Abiogenese kun je wel onderbouwen. De huidige hypotheses zijn allesbehalve volmaakt en onvoldoende getest. Waar het om gaat is: de hypotheses over abiogenese kunnen en zullen worden getest.

ik wil me er eigenlijk niet meer mee moeien, maar mijn ardensoog merkt op dat jij nou plots wel in staat bent om mooi geformuleerde volzinnen te schrijven. Als het om argumenten over evolutie gaat lukt/kan je dat echter niet. Mooi gespeeld, of toch mooi geprobeerd.

Ja, dat was mij ook opgevallen. Mijn vertrouwen in Ronald is weer gedaald.

Hij is écht niet bekwaam een zin te vormen.

Ah, mijn vertrouwen is weer hersteld.

Overigens maak ik op de school waar ik werk, in het mooie land waar ik woon, wel vaker staaltjes mee van ongelooflijk beroerd formuleren. Enkele pareltjes:

Hout is brandbaar en huizen bouwen.

In de levende natuur bestuderen we de natuur.

het bestuurd de dode natuur.

is het kleinste deeltje van het stoft.

is een heel kleine deeltjes van een stof met één of meer funcies net als die stof.

is wat in de nafuur eenedeg is en verander is.

scheikunde is het verschijnsel van de dode natuur.

scheikunde verzorgt het dode natuur.

Dit komt uit één klas.

Overigens heb ik ook ll die uitstekend formuleren.

[Fish]

Overigens maak ik op de school waar ik werk, in het mooie land waar ik woon, wel vaker staaltjes mee van ongelooflijk beroerd formuleren. Enkele pareltjes:

Hout is brandbaar en huizen bouwen.

In de levende natuur bestuderen we de natuur.

het bestuurd de dode natuur.

is het kleinste deeltje van het stoft.

is een heel kleine deeltjes van een stof met één of meer funcies net als die stof.

is wat in de nafuur eenedeg is en verander is.

scheikunde is het verschijnsel van de dode natuur.

scheikunde verzorgt het dode natuur.

Dit komt uit één klas.

Overigens heb ik ook ll die uitstekend formuleren.

Ben ik een linguist bij.

[LordDragon]

Nee LD, onze trol heeft gecopy/paste uit wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_%28internet%29

Hij is écht niet bekwaam een zin te vormen.

dank je siger, wat een eigenaardig figuur.

MVG, LD.

[martien]

Hout is brandbaar en huizen bouwen.

In de levende natuur bestuderen we de natuur.

KOSTELIJK!

[sarnian]

Waarom geen weerleggingen en argumenten?

Jij weet dus wel wat er hier van je verwacht wordt, maar zelf post jij nooit weerleggingen en argumenten.

Trouwens : je weet al weken dat de bullshit die jij hier produceert niet is toegestaan ....