Sorry Siger,
Risks from reactor accidents are estimated by the rapidly developing science of "probabilistic risk analysis" (PRA). A PRA must be done separately for each power plant (at a cost of $5 million) but we give typical results here: A fuel melt-down might be expected once in 20,000 years of reactor operation. In 2 out of 3 melt-downs there would be no deaths, in 1 out of 5 there would be over 1000 deaths, and in 1 out of 100,000 there would be 50,000 deaths. The average for all meltdowns would be 400 deaths. Since air pollution from coal burning is estimated to be causing 10,000 deaths per year, there would have to be 25 melt-downs each year for nuclear power to be as dangerous as coal burning.
Nu we vaststellen dat op enkele decennia enkele accidenten gebeuren (sinds 1979 6 reactoren), dus meer dan 1 reactor per tien jaar ipv. een per miljoen jaar of 100.000 keer frequenter, dan wordt het aantal doden door kernenergie ook 100.000 keer meer:
Jouw cijfers betekenen dat
elke reactor zo'n 5 keer per jaar in Meltdown gaat. En dan kom je inderdaad aan 4000 doden per TWh.
Reinhabiting the large exclusion zone around the accident site [Chernobyl] may have to wait longer than expected. Radioactive cesium isn’t disappearing from the environment as quickly as predicted, according to new research presented here Monday at the meeting of the American Geophysical Union. Cesium 137’s half-life — the time it takes for half of a given amount of material to decay — is 30 years. In addition to that, cesium-137’s total ecological half-life — the time for half the cesium to disappear from the local environment through processes such as migration, weathering, and removal by organisms is also typically 30 years or less, but the amount of cesium in soil near Chernobyl isn’t decreasing nearly that fast. And scientists don’t know why.
Die is prachtig! Blijkt dus dat cesium zich minder verspreidt dan gedacht. Heel goed nieuws dus.
Meanwhile, the Belarus national academy of sciences estimates 93,000 deaths so far and 270,000 cancers, and the Ukrainian national commission for radiation protection calculates 500,000 deaths so far.
Studie UN, toch niet direct zeer bias.
http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html
Conclusions
The accident at the Chernobyl nuclear power plant in 1986 was a tragic event for its victims, and those most affected suffered major hardship. Some of the people who dealt with the emergency lost their lives. Although those exposed as children and the emergency and recovery workers are at increased risk of radiation-induced effects, the vast majority of the population need not live in fear of serious health consequences due to the radiation from the Chernobyl accident. For the most part, they were exposed to radiation levels comparable to or a few times higher than annual levels of natural background, and future exposures continue to slowly diminish as the radionuclides decay. Lives have been seriously disrupted by the Chernobyl accident, but from the radiological point of view, generally positive prospects for the future health of most individuals should prevail.
Nogmaals sorry Siger, ik appercieer je forumbijdragen hier enorm, maar dit is beneden alle peil. Indien iemand anders met dit soort bronnen zou afkomen, vrat je hem zelf met huid en haar op! Zelfs de wetten van de fysica herschrijven blijkt geen probleem: we weten perfect de gevolgen van straling op het menselijk lichaam, en er is eenvoudig weg niet genoeg straling vrijgekomen om 500 000 doden te veroorzaken. Indien dit wel het geval was dienen we nu nog steeds stralingshoeveelheden te meten waar een geigerteller van tilt slaat!
Indien je wil verder gaan met deze discussie, raad ik je aan met wetenschappelijke artikels af te komen die je argumenten ondersteunen. En niet met berekeningen die er vanuit gaan dat elke reactor ter wereld om de 2 maanden in meltdown gaat. Over je 500 000 doden, besef je wel wat dit betekent? Elk kerkhof in Oekraïne en Belarus moet dan zo radioactief zijn als de pest. Dit veeg je niet onder het tapijt. Zoek eens op wat een dodelijke stralingsdosis is! En ook hoeveel radioactieve deeltjes elke mens binnenkrijgt vergeleken met wat de bewoners van Oekraïne binnenkregen.
