Het probleem is dat jij alle vormen van aftoetsen op een hoop gooit. Er is een verschil tussen feiten/patronen aftoetsen en verklaringen/theorieën aftoetsen. Iemand die overtuigd is dat bepaalde goochelaars op een paranormale manier gedachten kunnen lezen, kan ieder keer opnieuw voor zichzelf aftoetsen dat die goochelaars bepaalde gedachten kunnen achterhalen. Maar dat is niet hetzelfde als aftoetsen dat die goochelaars werkelijk over paranormale gaven beschikken.MaartenV schreef: ↑13 aug 2020 14:48 Feit is dat Axxyanus elke dag, dag in dag uit, zaken voor zichzelf aftoetst en dat als bewijs ziet van zijn overtuigingen, die hij eventueel een tweede keer of derde keer checkt. En op basis daarvan al dan niet handelt of zijn overtuigingen bijstuurt. In dat geval gaat hij er niet vanuit dat zijn geheugen, zijn waarneming en zijn denken zodanig feilbaar zijn dat hij maar beter telkens kan aftoetsen bij wetenschappers en niet op zijn eigen 'nagaan of iets klopt in de werkelijkheid' vertrouwt.
Hier bij hoog en bij laag ontkennen dat 'zelf aftoetsen' niet geldig is, terwijl men deze activiteit in zijn leven constant uitvoert om om te gaan met de wereld en daarop de eigen overtuigingen over die wereld bouwt.
En het lijkt me dat jij die laatste stap probeert in te smokkelen. Als iemand met een OBE denkt tijdens haar coma bepaalde zaken te hebben waargenomen, dan kan zij inderdaad aftoetsen of wat ze denkt waargenomen te hebben, overeenkomt met de werkelijkheid. Maar daarmee heeft ze niet afgetoets dat ze dat waargenomen heeft tijdens haar coma en even aannemend dat het inderdaad tijdens haar coma gebeurde, heeft ze daarmee niet afgetoetst dat er iets paranormaals aan de oorsprong lag.
Het lijkt me dan ook niet correct dat je langs de ene kant probeert ondersteuning te vinden voor een onstoffelijke verklaring van OBE's maar in je voorbeelden je beperkt tot het eenvoudigst soort feiten.
