De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Moderator: Moderators
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Daar heb je een punt. Bedankt voor het advies.
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Als ik het goed begrijp gaan wij die stropers dus van nieuwe prooi voorzien?
Onderlijning van mij.De olifanten hebben een flinke rit voor de boeg. 300 kilometer, hobbelend over de savanne naar het Nkhotakota wildpark. Het park waar de dieren nu verblijven, is overvol, terwijl in Nkhotakota nog maar een paar olifanten over zijn. Stropers hebben de meeste dieren daar gedood. De megaverhuizing kost 1,6 miljoen euro, geld dat natuurorganisatie en initiatiefnemer African Parks Network krijgt van de Nationale Postcode Loterij.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Mooi gezegd!Peter van Velzen schreef:We moeten eerst eens ophouden het grote gevaar te zijn, alvorens ons op te werpen als beschermer.
Als je niet weet waarom je leeft heb je nog niet geleefd
- Jan van Lennip
- Diehard
- Berichten: 1134
- Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Je mag hopen dat ze daar de aandacht op vestigen. Ik weet in ieder geval dat het huidige park vol is geraakt in de loop der tijd. Dat is een mooi teken natuurlijk voor de soort. Die beurt goed.Fish schreef:
Als ik het goed begrijp gaan wij die stropers dus van nieuwe prooi voorzien?
Onderlijning van mij.De olifanten hebben een flinke rit voor de boeg. 300 kilometer, hobbelend over de savanne naar het Nkhotakota wildpark. Het park waar de dieren nu verblijven, is overvol, terwijl in Nkhotakota nog maar een paar olifanten over zijn. Stropers hebben de meeste dieren daar gedood. De megaverhuizing kost 1,6 miljoen euro, geld dat natuurorganisatie en initiatiefnemer African Parks Network krijgt van de Nationale Postcode Loterij.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Maar zo werkt de wereld niet. Als er nu een reservaat zou zijn dat niet door stropers bejaagd zou zijn en als enkele wetenschappers de fondsen krijgen om zo'n project daar mogelijk te maken en als het goed zou uitgevoerd zijn, dan zou dat goed zijn voor die dieren daar. En om dat niet te doen omdat het hypocriet zou zijn, is om die hulp aan die dieren te ontzeggen.tom1992 schreef:Mooi gezegd!Peter van Velzen schreef:We moeten eerst eens ophouden het grote gevaar te zijn, alvorens ons op te werpen als beschermer.
De wereld zit altijd vol hypocritie. Er worden ook waarschijnlijk nog kolencentrales gebouwd terwijl er ook centrales op zonne-energie worden gebouwd. Maar het valt toch ook niet te stellen dat men daarom niet aan zonne-energie dient te beginnen omdat het hypocriet is.
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
En trouwens, eksters lijken ook enig zelfbewustzijn te hebben. Sommige eksters lijken zich te herkennen in de spiegel. Dus als je is een ekster ziet... ze zouden kunnen terugkijken. 

Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Maar mensen nuttigen zelf oof sojaprodukten.doctorwho schreef:Door deze producten niet te kopen neemt de vraag af en zal er minder soja nodig zijn daardoor minder kap bossen in tropen voor sojaproductie enz:
De grootschalige kap is niet de schuld van het plantje, maar van de wijze waarop we momenteel landbouw bedrijven.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Klopt maar het meeste is toch voor veevoerJagang schreef:Maar mensen nuttigen zelf oof sojaprodukten.doctorwho schreef:Door deze producten niet te kopen neemt de vraag af en zal er minder soja nodig zijn daardoor minder kap bossen in tropen voor sojaproductie enz:
De grootschalige kap is niet de schuld van het plantje, maar van de wijze waarop we momenteel landbouw bedrijven.
https://milieudefensie.nl/veevoer/nieuw ... id-amerika" onclick="window.open(this.href);return false;
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
- Jan van Lennip
- Diehard
- Berichten: 1134
- Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Ik hoop dat Dries een beetje opschiet met zijn plan. Ik lees vandaag dit verschikkelijke nieuws op RTLnieuws:
Bron: RTLNIEUWSSchrikbarende daling aantal olifanten door stropers
Er zijn veel minder Afrikaanse olifanten dan tot nu werd aangenomen. Erger nog: de populatie van de olifanten gaat hard achteruit.
![]()
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
- Dat beloof ik
- Bevlogen
- Berichten: 3285
- Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
- Locatie: Brabanste Wal
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Zou er een verband zijn tussen de dood van Prins Bernhard en de stabilisatie van het aantal olifanten.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
- Jan van Lennip
- Diehard
- Berichten: 1134
- Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Het aantal neemt af hé...Dat beloof ik schreef:Zou er een verband zijn tussen de dood van Prins Bernhard en de stabilisatie van het aantal olifanten.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
- Dat beloof ik
- Bevlogen
- Berichten: 3285
- Lid geworden op: 07 jun 2013 13:21
- Locatie: Brabanste Wal
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
o, ik begreep van het plaatje dat ze vanaf 2007 stabiel waren gebleven.
“Mr. Spock, do you have a theory?”
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
“No captain. For a theory, one requires facts. Since we do not have any, it would be illogical to have a theory.”
(Star Trek, seizoen 1)
- Jan van Lennip
- Diehard
- Berichten: 1134
- Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Of het niet al erg genoeg is worden nu ook 4 van de 6 mensaap achtigen op de lijst van bedreigde diersoorten gezet. Met de hoogste prioriteit notabene. Naar het schijnt leven van de oosterlijke berggorilla nog maar 880. Doodsoorzaak van de apen ligt vooral richting het stropen (zelfde als de olifanten in afrika). Daarnaast is ook het veranderende klimaat en ontbossing een oorzaak.
Ik ben voor een wetgeving die de intelligente soorten beschermt tegen stropers. Ik zou dit bijvoorbeeld kunnen zien in de vorm van een algeheel verbod op het bezit van deze dieren en hun product.
Ik ben voor een wetgeving die de intelligente soorten beschermt tegen stropers. Ik zou dit bijvoorbeeld kunnen zien in de vorm van een algeheel verbod op het bezit van deze dieren en hun product.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles
- Peter van Velzen
- Site Admin
- Berichten: 21023
- Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
- Locatie: ampre muang trang thailand
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Dat zal een hele klus worden. Toen we dit voor de mensaap "Mens" wilden bewerkstelligen is er een complete burgeroorlog over gevoerd. Nog altijd het conflict waarbij de meeste Amerikanen om het leven kwamen. Uiteraard zijn de soorten die jij nu op het oog hebt veel geringer in aantal. Helaas . . .Jan van Lennip schreef:Ik ben voor een wetgeving die de intelligente soorten beschermt tegen stropers. Ik zou dit bijvoorbeeld kunnen zien in de vorm van een algeheel verbod op het bezit van deze dieren en hun product.
Ik er overigens ook voor, maar we moeten dan tevens opvang regelen voor de bevrijde "slaven" (hier te lande vooral olifanten)
Ik wens u alle goeds
- Jan van Lennip
- Diehard
- Berichten: 1134
- Lid geworden op: 13 mar 2012 15:36
Re: De verschrikkelijkheid van zelfbewustzijn in de natuur
Intelligent wil nog niet zeggen bewust van de gevolgen van de eigen daden ten opzichten van de omgeving. Reguleren is natuurlijk een onderdeel van de instandhouding. De mensen zullen toch een beetje moeten helpen hiermee.Peter van Velzen schreef: Dat zal een hele klus worden. Toen we dit voor de mensaap "Mens" wilden bewerkstelligen is er een complete burgeroorlog over gevoerd. Nog altijd het conflict waarbij de meeste Amerikanen om het leven kwamen. Uiteraard zijn de soorten die jij nu op het oog hebt veel geringer in aantal. Helaas . . .
Ik er overigens ook voor, maar we moeten dan tevens opvang regelen voor de bevrijde "slaven" (hier te lande vooral olifanten)
Daarnaast ben ik overigens niet tegen dierenarbeid als je dat zo bedoelt met "slaven". Ook dieren mogen hun steentje bijdragen wanneer dat kan. Ik kan zien dat een olifant een gemakkelijke hulp is, of een leuke toeristische attractie. In beide gevallen mag een eerlijk deel van het geld natuurlijk wel naar de dieren die het verdienen.
Trouwens nog een leuk item voor de goednieuws column: De pandaberen zijn van de rode lijst afgehaald. Ze zijn dus niet langer een bedreigde diersoort. Hun nieuwe status is 'kwetsbaar'. Toch een mooi staaltje cultivatie. En een goede referentie op het CV van de dierenorganisaties. Dus wat mij betreft zijn nu de mensapen en olifanten aan de beurt.
De beste manier om kritiek te voorkomen is door je mond te houden. Aristoteles