Freethinker.nl

Jessy wat heeft dit alles met het topic te maken? Waar was dit een antwoord op?
Is het jouw antwoord op de stelling dat iedere G'dsvoorstelling alleen maar vaagheid
bevordert en je het met deze bijdrage wil benadrukken?

Achnaton schreef:Jessy wat heeft dit alles met het topic te maken? Waar was dit een antwoord op?
Is het jouw antwoord op de stelling dat iedere G'dsvoorstelling alleen maar vaagheid
bevordert en je het met deze bijdrage wil benadrukken?

Een goede niet te starre G-dsvoorstelling kan wetenschap juist bevorderen.
Het is heel belangrijk om te weten dat er grenzen aan het menselijk weten zijn.

jHenosch schreef:
Achnaton schreef:Jessy wat heeft dit alles met het topic te maken? Waar was dit een antwoord op?
Is het jouw antwoord op de stelling dat iedere G'dsvoorstelling alleen maar vaagheid
bevordert en je het met deze bijdrage wil benadrukken?
Een goede niet te starre G-dsvoorstelling kan wetenschap juist bevorderen.
Het is heel belangrijk om te weten dat er grenzen aan het menselijk weten zijn.

Maar niets bevordert de wetenschap beter dan gewoon helemaal geen godsvoorstelling te hebben.

Waarom stel je steeds de verkeerde vragen?

Als mens stel je die vragen nou eenmaal, en ik weet dat je er niets over kunt weten,

wat je wel kunt doen is het invullen met iets moois om daar in te geloven, wat je dan ook ziet in religie.

wat voor de 1 mooi is, is voor de ander soms lelijk, toch is het goed erover na te blijven denken, en ook te weten dat we met al onze wetenschap en technologie, met die wezensvragen , nog geen milimeter zijn opgeschoten.

We hebben echt niet meer reden om niet in een God en een groot mysterie te geloven.

cluny schreef:
jHenosch schreef:
Achnaton schreef:Jessy wat heeft dit alles met het topic te maken? Waar was dit een antwoord op?
Is het jouw antwoord op de stelling dat iedere G'dsvoorstelling alleen maar vaagheid
bevordert en je het met deze bijdrage wil benadrukken?
Een goede niet te starre G-dsvoorstelling kan wetenschap juist bevorderen.
Het is heel belangrijk om te weten dat er grenzen aan het menselijk weten zijn.
Maar niets bevordert de wetenschap beter dan gewoon helemaal geen godsvoorstelling te hebben.

ook dan houd je er een wereldbeeld op na, en het is belangrijk hoe dat beeld eruit ziet, want van dat wereldbeeld betrekt de mens nou eenmaal zijn moraal.

jHenosch schreef:
cluny schreef:
jHenosch schreef:Een goede niet te starre G-dsvoorstelling kan wetenschap juist bevorderen.
Het is heel belangrijk om te weten dat er grenzen aan het menselijk weten zijn.
Maar niets bevordert de wetenschap beter dan gewoon helemaal geen godsvoorstelling te hebben.
ook dan houd je er een wereldbeeld op na, en het is belangrijk hoe dat beeld eruit ziet, want van dat wereldbeeld betrekt de mens nou eenmaal zijn moraal.

En?

cluny schreef:
jHenosch schreef:
cluny schreef: Maar niets bevordert de wetenschap beter dan gewoon helemaal geen godsvoorstelling te hebben.
ook dan houd je er een wereldbeeld op na, en het is belangrijk hoe dat beeld eruit ziet, want van dat wereldbeeld betrekt de mens nou eenmaal zijn moraal.
En?

Als jij een wereldbeeld hebt dat vindt dat alle mensen die niet in jouw wereldbeeld geloven moeten worden vermoord, hebben we een probleem,

om maar is iets te noemen.

En wat heeft dat met wetenschap te maken?
Als ik er achter wil komen wat er gebeurt als ik 2 wiskundige formules combineer, ben ik daar echt niet mee bezig.
En bij mijn denken om een opgegraven ding te duiden ook niet.
Wetenschap is beter af zonder goden.
Volgens mij is jouw probleem dat je overal god wilt zien.
Al je reacties zijn doordrenkt met 'god moet'.

Achnaton schreef:Jessy wat heeft dit alles met het topic te maken? Waar was dit een antwoord op?
Is het jouw antwoord op de stelling dat iedere G'dsvoorstelling alleen maar vaagheid
bevordert en je het met deze bijdrage wil benadrukken?

Nee niet vaagheid. Het bewijst dat de makers van de Noorse legenden volkomen op de hoogte waren van elektriciteit. Misschien ligt er wel een diepe waarheid verborgen in de oude "mytische " verhalen over het ONTSTAAN van het heelal.

Jessy schreef:
Achnaton schreef:Jessy wat heeft dit alles met het topic te maken? Waar was dit een antwoord op?
Is het jouw antwoord op de stelling dat iedere G'dsvoorstelling alleen maar vaagheid
bevordert en je het met deze bijdrage wil benadrukken?
Nee niet vaagheid. Het bewijst dat de makers van de Noorse legenden volkomen op de hoogte waren van elektriciteit. Misschien ligt er wel een diepe waarheid verborgen in de oude "mytische " verhalen over het ONTSTAAN van het heelal.

Nee, jij gelooft dat de makers van de noorse legende op de hoogte waren van elektriciteit.

Aanbeveling:

springt allen over naar:

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 1332#41332
(Religie zit ingebakken in het brein)

Daar gaat het over de drang tot het vlijtig onderhouden van de meest absurde geloofssystemen.
Hoi Jessy, je bent welhaast zeker dezelfde !

Roeland

god schiep ook - of schept nog steeds de tijd
dit wordt meestal over het hoofd gezien
evolutie is schepping geprojecteerd op de tijd

mustafa schreef:god schiep ook - of schept nog steeds de tijd
dit wordt meestal over het hoofd gezien
evolutie is schepping geprojecteerd op de tijd

Heel interessant dat een 55-jarige man de neiging heeft dit soort volkomen lariekoek, erger nog, volkomen onzinnige pseudoprofetenrelilariekoek op fora te zetten.
Wat is jouw probleem, Mustafa?
Beetje manisch of zo?
OD Belladonna C30?
Weed?

evolutie is projectie van schepping in tijd

dit postuleer ik niet als een probleem, maar als een eye-opener

p.s.:
homoeopathie # kwakzalverij

mustafa schreef:god schiep ook - of schept nog steeds de tijd

O, ja? Ik dacht het niet.
In de eerste plaats bestaat god niet ( iets wat niet merkbaar en waarneembaar is, bestaat niet ) en zo ja een vermenging van schiep en schept is volkomen onzin inzake tijd.

dit wordt meestal over het hoofd gezien

Domme onzin, wat er niet is, wordt niet over het hoofd gezien.

evolutie is schepping geprojecteerd op de tijd

Wat bedoel je hier nu mee?
ID?

Een overdosis Belladonna C30 lijkt me stug daar heb je 10 tot de macht heelveel meer flesjes dan er ooit op aarde zijn geproduceerd om dat te bewerkstelligen.
Is het een van de andere 2 wellicht een combinatie van beiden.
Het is echt niet normale praat voor een 55-jarige man.

Freethinker.nl

Het ontstaan van het heelal