collegavanerik schreef:is wat jezus niet deed niet voldoende? Er zijn nog steeds mensen op aarde die beweren geincarneerde goden te zijn dus zo uitzonderlijk is Jezus helemaal niet.
Heeft Jezus dan ooit beweerd dat die er niet zouden zijn?
jezus was zelf een schijnmessias. De profeten konden tenminste hun eigen volk nog overtuigen, iets dat Jezus niet eens is gelukt.
nogmaals:
Jezus kan de messias niet zijn omdat de joden hem niet erkennen
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Jezus kan de messias niet zijn om dat mozes nooit geleefd heeft en het rijk van David niet bestaan heeft. Het oude testament is net zo mythisch als de theogonie van Hesiodus. De messiaanse idee staat op drijfzand.
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
collegavanerik schreef:Dank je ik heb dit al gelezen:
Yeah right. Dan was het toch niet zo'n probleem geweest om aan te geven dat de Joden ook een lijdende Messias verwachten bovendien had je dan nl. ook exact geweten waarom de Joden Hem niet erkennen..
Tamara schreef:Yeah right. Dan was het toch niet zo'n probleem geweest om aan te geven dat de Joden ook een lijdende Messias verwachten bovendien had je dan nl. ook exact geweten waarom de Joden Hem niet erkennen..
Volgens mij erkennen de Joden Jezus niet als zoon van god, en ze erkennen waarschijnlijk al helemaal niet dat gekunstelde verhaal wat de christenen er om heen hebben verzonnen. Aan de hand van dat verhaal zijn ook de meest barbaarse vervolgingen op de Joden geïniteerd.....
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Precies. Dat is wat ik zeg: jouw geloof in 'het offer' staat diametraal tegenover het oude testament.
Ik kan je punt even niet volgen...
Mijn punt bestaat slechts uit een bijbel-tekst. Die kun je dus niet volgen?
Nog een keertje dan. In Deut24:16 staat: ieder zal om zijn eigen zonde ter dood gebracht worden
Jij schrijft: En Hij is niet omwille van de zonden van Zijn vader ter dood gebracht maar voor de zonden van het volk
En dus concludeer ik dat jouw geloof tegen het oude testament ingaat. En daarmee vervalt weer jouw uitspraak dat Jezus het oude testament bevestigt. Zo wel duidelijk?
doeidoei
Frodo
anders is niet hetzelfde als slechter; anders is ook niet hetzelfde als beter
Hebr 6: 
