Wat je laatste vraag betreft: natuurlijk! Vandaar ook dat iemand als Ronaldus67 niet het spelletje mee wil spelen om met alternatieve verklaringen aan te komen, alsof men het wel met zekerheid zou kunnen uitleggen op een andere manier. Houd je hoofd gewoon koel. Er is eenvoudig geen reden om iets buitengewoon ongelooflijks te gaan geloven. Dát is waar je altijd op uitkomt zolang er voor het tegendeel geen doorslaggevende reden gegeven is.MaartenV schreef: ↑31 okt 2020 08:12 Ja, je hebt zeker gelijk dat kritisch zijn een goede houding is. Maar kritisch zijn werkt ook de andere kant op: ben je kritisch genoeg t.a.v. een overheid die zegt dat het allemaal maar weerballonnen en moerasgassen zijn, terwijl heel wat mensen duidelijk metalen objecten door de lucht zien hooveren? En terwijl militairen die eindelijk vrij kunnen spreken, omdat ze gepensioneerd zijn, zeggen dat er zaken verborgen worden gehouden. Moeten we ook niet in omgekeerde zin kritisch zijn?
Maar wat Ronaldus67 tegen jou opmerkt in de vorige bijdrage is de boodschap die jij in je leven moet opvangen: een kritische instelling staat bij jou enkel op een spaarvlammetje. En wanneer je daarmee geconfronteerd wordt val je die houding aan.
Vraag je jezelf ooit af waarom je daar zo'n grote behoefte aan hebt?
Merk je op dat je hier bijzonder tegenstrijdig bent? Je merkt als eerste opmerking op dat je het volledig eens bent met mij dat een kritische houding goed is. Maar al je forumbijdragen getuigen ervan dat die houding bij jou afwezig is.
Het lijkt op iemand die zegt dat stoppen met roken inderdaad de beste beslissing zou zijn, maar eenvoudig door blijft gaan met roken.
