Ik ben het met je eens dat een Mali-Zwitserland onderzoek nuttige informatie zou kunnen opleveren, en waarschijnlijk ook wel een grotere IQ-toename zou laten zien, maar "compleet te verwaarlozen" inzake de reeds uitgevoerde onderzoeken vind ik toch echt overdreven. Vind die positie ook niet passen bij je andere claims die namelijk wél belang hechten aan het verschil tussen de omstandigheden van een African-American uit de economische onderklasse en een blank gezin uit de middenklasse.Peter van Velzen schreef: ↑21 mei 2021 06:17 De verschillen tussen de betreffende gezinnen zijn echter compleet te verwaarlozen vergeleken met de verschillen tussen een gemiddeld gezin in pakweg Zwitserland en een gemiddeld gezin in pakweg Mali. Zou een tweeling daarin zijn opgevoed dan zou ik een véél groter verschil in de testscore verwachten.
De Sahara maakt al miljoenen jaren een cyclus door (van circa 20.000 jaar). Wanneer het geen woestijn is, kunnen herders er inderdaad hun geiten laten grazen, maar dit zijn kleine aantallen mensen (er was immers ruim voldoende voedsel ten zuiden van die savanne) en niet veel verder zijn er de obstakels van de Middellandse Zee, het Atlasgebergte, en de zich al gevestigde Noord-Afrikanen (Cro Magnon, Neanderthalis en later de Egyptenaren etc.).Ik zou niet weten waarom de omstandigheden ten noorden van de Sahara (die ontstond trouwens pas aan het einde van de ijstijd), geschikter zouden zijn voor mensen die een natuurlijke aanleg zouden hebben goed te scoren op een IQ test dan de omstandigheden bezuiden de Sahara.
In het noorden moest de mens zich goed voorbereiden op de winter. Met bijvoorbeeld kleding, vuur, kou- en windbestendige huizen en voedselvoorraden. In centraal Afrika waren er ook wel zulke uitdagingen (droge seizoenen bijvoorbeeld) maar door het mildere klimaat was er veel meer voedselkeuze. In Afrika joeg men op klein wild en gorilla's (je hebt immers weinig aan grote hoeveelheden vlees in een warme omgeving) terwijl men in het noorden de strijd aanging met o.a. mammoeten. Hoewel men in beide gebieden wapens gebruikte, draaide de noordelijke jacht vooral om strategie terwijl de zuidelijke jacht draaide om uithoudingsvermogen (renjacht).
Al met al een wat andere situatie en dus andere vereisten van het brein.
Wat de makers van een IQ test willen vaststellen is de "CPU power" van een brein. Het fysieke potentieel, de brain power. Een goede IQ test geeft een goede afspiegeling van dit fysieke potentieel. Zoals je het hier formuleert is een bekende denigrerende omschrijving van dit onderwerp.een natuurlijke aanleg zouden hebben goed te scoren op een IQ test
Ik heb het zojuist opgezocht. Beide gebieden (zonder noemenswaardige tussenliggende barrière) hebben een gemiddeld IQ rond de 78. Een paar punten hoger of lager doet niet ter zake. Het wordt pas interessant bij verschillen van zo'n 15 punten.Verder is er in landen met veelvuldige droogte en dientengevolge frequente hongersnood (de Sahel) geen hoger IQ gemeten dan in de Kongo (het is zover ik weet juist de Kongo dat een voor Afrikaanse begrippen hoge IQ-score heeft.
Welles.Wederom, je theorie wordt niet ondersteund door empirisch bewijsmateriaal.
Nee, er waren al eerdere groepen die Afrika verlieten (afgezien van het feit dat ik dus onderscheid maak tussen Afrika als geheel en sub-Saharisch Afrika):Ook heeft de moderne mens pas Afrika verlaten rond 70.000 jaar geleden.
Veel nieuwe informatie dus. Er verschijnen regelmatig artikelen waarin de oorspronkelijke Out Of Africa theorie wordt bijgesteld.Early Eurasian Homo sapiens fossils have been found in Israel and Greece, dated to 194,000–177,000 and 210,000 years old respectively.
Populations of H. sapiens migrated to the Levant and to Europe between 130,000 and 115,000 years ago, and possibly in earlier waves as early as 185,000 years ago.[note 8]
A fragment of a jawbone with eight teeth found at Misliya Cave, Israel, has been dated to around 185,000 years ago. Layers dating from between 250,000 and 140,000 years ago in the same cave contained tools of the Levallois type which could put the date of the first migration even earlier if the tools can be associated with the modern human jawbone finds.[44][45]
These early migrations do not appear to have led to lasting colonisation and receded by about 80,000 years ago.[26] There is a possibility that this first wave of expansion may have reached China (or even North America[46]) as early as 125,000 years ago, but would have died out without leaving a trace in the genome of contemporary humans.[26]
There is some evidence that modern humans left Africa at least 125,000 years ago using two different routes: through the Nile Valley heading to the Middle East, at least into modern Palestine (Qafzeh: 120,000–100,000 years ago); and a second route through the present-day Bab-el-Mandeb Strait on the Red Sea (at that time, with a much lower sea level and narrower extension), crossing to the Arabian Peninsula[47][48] and settling in places like the present-day United Arab Emirates (125,000 years ago)[49] and Oman (106,000 years ago),[50] and possibly reaching the Indian Subcontinent (Jwalapuram: 75,000 years ago).
Neanderthalis behoort tot onze Europese voorouders. De Euraziatische mens is een soort hybride, en de aanwezigheid van Neanderthalis en Denisova DNA verklaart mogelijk deels onze hoge intelligentie ten opzichte van de sub-Saharische Afrikanen, waarvan sommigen overigens DNA van een andere hominide voorouder in zich dragen:Homo Neanderthalis en Homo Denisova waren al eerder in Europa en Azië.
Ook wat dat betreft dus een belangrijk genetisch verschil tussen de sub-Saharische Afrikanen en de Euraziaten.Four West African populations — Yoruba, Esan, Mende, and Gambian — derive 2 to 19% of their genetic ancestry from a yet-undiscovered species of archaic hominin that diverged before the split of modern humans and the ancestors of Neanderthals and Denisovans, according to new research from the University of California, Los Angeles.
Nee, dat is geen noodzakelijke conclusie. Neanderthalers hebben zeer lange tijd hun soort in stand gehouden en leven zelfs voort in de moderne mens. Dat een soort op een gegeven moment uitsterft, is niet per se door evolutionair nadeel. Een komeetinslag kan het einde betekenen. Er zijn aanwijzingen dat de Neanderthalers zijn uitgestorven door niets anders dan pech.Maar dat zou inhouden dat een hogere intelligentie eerder evolutionaire nadelen heeft.
)
