Examen godsdienst op scholen?
Moderator: Moderators
Re: Examen godsdienst op scholen?
Via de UvA lijkt een welbewuste Michiel Leezenberg infiltratie op het VWO zichtbaar: http://home.medewerker.uva.nl/m.m.leeze ... R&R'07.pdf0ortje schreef:Dit kwam ik tegen op internet:
Examen godsdienst op drie scholen.
[Drie scholen in Nederland maken komend jaar gebruik van de mogelijkheid godsdienst en religie als nieuw examenvak in te voeren. Het gaat om twee gereformeerde en een protestants-christelijke school voor voortgezet onderwijs.
Volgens onderzoek van het Nederlands Dagblad zijn andere scholen nog bezig met het opzetten van het nieuwe vak. Dit zijn voornamelijk orthodox-christelijke scholen. Vanaf augustus 2007 mogen scholen in het examenprogramma voor de havo en het vwo een keuzevak over religie en levensbeschouwing aanbieden. Dit vak staat los van het al bestaande vak godsdienst op christelijke scholen.
Godsdienst maakt momenteel geen deel uit van het eindexamen
Vind het zelf diep triest. Examen doen in geloof kan naar mijn mening wel, maar dan in de vorm van een cursus in een maatschappelijk punt in een stad of dorp. Niet op school toch?
En wat is het nut van dit vak? Of vakken, aangezien er meerdere soorten religies zijn. Wat kan je er mee doen in je vervolgopleiding. Met god spreken?
Ik zie hier verder geen noodzaak in, dus een cursus in een maatschappelijk punt in stad of dorp zou voldoende moeten zijn. Iemand anders nog wat?
Ik ga dat mogelijk toch eens aankaarten na lezing van dit nieuwe werkje van hem.

equilibrist
Voor de minder gezouten mening...
Voor de minder gezouten mening...
-
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Maar boedisten geloven toch niet in Goden?Jasper schreef: Wikipedia zegt trouwens over boeddhisme: "Het boeddhisme is een dharmistische non-theïstische wereldreligie."
In de praktijk is boeddhisme gewoon een religie.
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
- collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
inderdaad maar wel in karma en een hiernamaals.Atheist_1984 schreef:Maar boedisten geloven toch niet in Goden?Jasper schreef: Wikipedia zegt trouwens over boeddhisme: "Het boeddhisme is een dharmistische non-theïstische wereldreligie."
In de praktijk is boeddhisme gewoon een religie.

5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Re: Examen godsdienst op scholen?
Waar blijkt die infiltratie dan uit? Onder godsdienstdocenten is er al jaren een discussie over de vraag of godsdienst een examenvak zou moeten zijn. Ik zie niet in waar dat met Michiel Leezenberg te maken heeft.sjun schreef:Via de UvA lijkt een welbewuste Michiel Leezenberg infiltratie op het VWO zichtbaar: http://home.medewerker.uva.nl/m.m.leeze ... R&R'07.pdf
Ik ga dat mogelijk toch eens aankaarten na lezing van dit nieuwe werkje van hem.
Herhaling:Atli schreef:Nadere studie van het Mahayana Boedhisme leert ons dat er wel degelijk godsdienstige elementen zijn zoals bijv. Mtraya of het verschijnsel Bodhisvatha, in veel landen is het boedhisme ook nog eens gemengt met plaatselijke godsdiensten.
Ontopic:De goden en geesten maken geen deel uit van de leer van de Boeddha en Boeddhisme is gericht op de leer van de Boeddha. Daarom is Boeddhisme geen religie. Boeddhisten kunnen wel religieus zijn ingesteld, dit is dan een eigen keuze, maar maakt van de leer van de Boeddha nog geen religie. Dit blijft steevast een levensfilosofie/levensinstelling/levensstijl.
Ik vind dat, als je godsdienst als vak hebt gekozen, je er ook best examen in mag doen. Of het verplicht is... Aan de ene kant stop je er studietijd in en moet je dus aan het eind laten zien dat je het allemaal snapt, aan de andere kant zijn er een boel mensen die niet religieus zijn maar toch dat vak moeten doen omdat het in hun profiel staat (??) Is godsdienst een keuzevak? Zo niet, zou het examen dan af moeten hangen van de mogelijkheid tot keuzevak of moet het persee in een bepaald profiel worden opgenomen?
Kevin schreef: [De goden en geesten maken geen deel uit van de leer van de Boeddha en Boeddhisme is gericht op de leer van de Boeddha. Daarom is Boeddhisme geen religie. Boeddhisten kunnen wel religieus zijn ingesteld, dit is dan een eigen keuze, maar maakt van de leer van de Boeddha nog geen religie. Dit blijft steevast een levensfilosofie/levensinstelling/levensstijl.
Ik heb zo het e.e.a. tot mij genomen en kreeg toen de inval dat het eigenlijk best een leuke meelift-mogelijkheid biedt voor andere religismen om hun leerlingen brevetten te laten halen.
Ontopic:
Ik vind dat, als je godsdienst als vak hebt gekozen, je er ook best examen in mag doen. Of het verplicht is... Aan de ene kant stop je er studietijd in en moet je dus aan het eind laten zien dat je het allemaal snapt, aan de andere kant zijn er een boel mensen die niet religieus zijn maar toch dat vak moeten doen omdat het in hun profiel staat (??) Is godsdienst een keuzevak? Zo niet, zou het examen dan af moeten hangen van de mogelijkheid tot keuzevak of moet het persee in een bepaald profiel worden opgenomen?
Onder het motto, "Gelijke monniken, gelijke kappen(bu...?)

Ja on topic Kevin, kijk die wikipedia plakseltjes van je, wat is het mahayana boedhisme dan, oh groot redenaar en meester in alle wijsheden van de vier windstreken?Kevin schreef:Herhaling:Atli schreef:Nadere studie van het Mahayana Boedhisme leert ons dat er wel degelijk godsdienstige elementen zijn zoals bijv. Mtraya of het verschijnsel Bodhisvatha, in veel landen is het boedhisme ook nog eens gemengt met plaatselijke godsdiensten.
Ontopic:De goden en geesten maken geen deel uit van de leer van de Boeddha en Boeddhisme is gericht op de leer van de Boeddha. Daarom is Boeddhisme geen religie. Boeddhisten kunnen wel religieus zijn ingesteld, dit is dan een eigen keuze, maar maakt van de leer van de Boeddha nog geen religie. Dit blijft steevast een levensfilosofie/levensinstelling/levensstijl.
Atli schreef: Ja on topic Kevin, kijk die wikipedia plakseltjes van je, wat is het mahayana boedhisme dan, oh groot redenaar en meester in alle wijsheden van de vier windstreken?
Een vorm van geloof waarin de meeste leerstellingen van de boeddha terugkomen... 8)
Wat jij in een eerde post deed, was claimen dat het BOEDDHISME een religie is... Daarna heb ik dat rechtgezet, toen, ging je mahayanna boeddhisme en boeddhisme vergelijken, terwijl dit twee in essentie verschillende dingen zijn.
De leer van de boeddha wordt in het mahayavanna geloof gebruikt om bepaalde punten in hun geloof te benadrukken.. Het is niet zoals jij zegt, dat er 'religieuze elementen zijn'. Het moet niet vanuit een standpunt van religie worden bekeken. Er zijn veel boeddhistische elementen in hun geloof...
Maar de leer van de boeddha is in zuivere vorm niet meer dan een levensfilosofie.
@ fbs33,
Maar veel godsdienstlessen zijn meer cultureel gericht dan 'indoctrinatie gericht', zoals de cathegesatie bij bijv. de protestanten. Dus ik vind dat toch anders.
Re Kevin
Aan Kevin@ Cultuur opgepoetst met uitsluitend het zgn. christendom in de hoofdrol en andere beinvloeders in de figurantenbijrollen geven nadrukkelijk een cultuur verkeerd weer.
En belemmeren daarmee het vrije uitzicht op de objectiviteit. (die tóch al nooit bereikt kan worden, maar iedere barricade op die weg die opgeruimd kan worden is mooi meegenomen)
Het is in dié zin het zwaarste gif dat maar gegeven kan worden m.i. omdat religismen juist gepredikt worden om zo'n cultuur vast te nagelen aan starheid.(god)
En het de grootste moeite en ellenlange tijd (eeuwen) kost om bijv. via Verlichting daar los van te komen.
Het is wat de moslims ontberen waardoor hun achterstand inderdaad meerdere eeuwen bedraagt op dié culturen waar de Verlichting wél overheen geveegd heeft.
Het is leuk als (onbetrouwbare) geschiedenis in een verhaaltrant van Andersen of Grimm!
Maar zó wordt het op catechesatie niet verhaald!!!
En belemmeren daarmee het vrije uitzicht op de objectiviteit. (die tóch al nooit bereikt kan worden, maar iedere barricade op die weg die opgeruimd kan worden is mooi meegenomen)
Het is in dié zin het zwaarste gif dat maar gegeven kan worden m.i. omdat religismen juist gepredikt worden om zo'n cultuur vast te nagelen aan starheid.(god)
En het de grootste moeite en ellenlange tijd (eeuwen) kost om bijv. via Verlichting daar los van te komen.
Het is wat de moslims ontberen waardoor hun achterstand inderdaad meerdere eeuwen bedraagt op dié culturen waar de Verlichting wél overheen geveegd heeft.
Het is leuk als (onbetrouwbare) geschiedenis in een verhaaltrant van Andersen of Grimm!
Maar zó wordt het op catechesatie niet verhaald!!!
Misschien niet, maar in de praktijk vereren en bidden ze voor Boeddha alsof het een god is. Dus in de praktijk werkt het op dezelfde manier als andere godsdiensten.Atheist_1984 schreef:Maar boedisten geloven toch niet in Goden?Jasper schreef: Wikipedia zegt trouwens over boeddhisme: "Het boeddhisme is een dharmistische non-theïstische wereldreligie."
In de praktijk is boeddhisme gewoon een religie.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.—Philip K. Dick