Moderator: Moderators
De niagara watervallen zijn ontstaan bij de laatste ijstijd aan op het niagara escarpment, je ziet dat de niagarawatervallen sindsdien aan het terugeroderen zijn richting eriemeer. Ze zijn nu bij het cirkeltje tussen ontariomeer en eriemeer. Ze houden op als het erie meer leegloopt. en dan gaan ze gewoon verder met het huronmeer.16) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom bestaan de Niagara watervallen dan nog steeds?
Hebr 6: Ik ben inderdaad blij dat je ook bij deze weer hebt aangetoond dat er mensen zijn die hun gedachten en realiteitszin compleet en omomkeerbaar hebben afgesloten voor de realiteit van de evolutie!collegavanerik schreef:Heb je ook maar iets willen begrijpen van wat ik over koralen heb uitgelegd?Lichtone schreef: ik ben blij dat ik jullie kijk op de schepping iets breder heb kunnen maken, misschien dat een aantal dingen nu beter te bevatten zijn.
er zit een banaan in je oor...
Inderdaad , ErikWat een geweldige anti-reclame voor het creationisme verdeeld over meerde topics!
Als ik me niet vergis is dit het "Mormomen " -uitgangspunt ? .....De aarde WAS er al, al voor dat God begon met zijn schepping ....
Grappen zullen je hier niet redden. De platte aarde ? Jij hebt de vlakke versleten aarde gepostuleerd (plat is weer een ander concept)En over de platte aarde van doctor who ofzo,
Er is een zondvloed geweest, daarbij zijn complete aardlagen door elkaar gegaan en zijn nieuwe gebergtes ontstaan, deze gebergtes zijn dus niet zo heel oud, en al zijn ze vanaf de zondvloed aan het inzakken, dan komen ze met de hoogte precies zo uit als ze er nu bij staan.
De schollen en platen maken er inderdaad nieuwe bergen erbij, maar dat is van een heel ander soort bergen, die bergen komen namelijk niet zo snel zo ontzettend hoog en die bergen zien er anders uit.
ik hoop je hiermee voldoende geinformeerd te hebben.
Ps. tot nu toe lijkt het erop dat je steeds meer aan het raaskallen slaat en je methode van kennisoverdracht en bewijzen is niet overeenkomstig het opleidingsniveau dat je beweerd te hebben. Normaal hecht ik daar geen waarde aan maar omdat je hier over opgaf juist wel. Ik heb daardoor nogal verwachtingen en verwacht intellectuele hoogstandjes.Lichtone schreef:
Over de aarde:Kijk ik weet niet meer dan er in Genisis Genisis??? staat, ik kan daar natuurlijk over speculeren, maar wat ik zeker weet is:Eerst kan je het niet weten en alleen speculeren en een zin later weet je het zeker. Zit er toch niet een beetje kortsluiting ergens?
De aarde zelf bestond al en er was al water op. Vervolgens maakte God het licht en daarna volgden andere dingen zoals scheiding van water en land, alle planten bomen, dieren, de zon en maan, en tot slotte de mens. Dus de aarde is ouder dan de zon en sterren kan je dat even aantonen
voor lancier (en anderen)
Zoals sommige wetenschappers ook zeggen is tijd een relatief begrip, wij mensen kennen het begrip tijd zo goed omdat wij een zon hebben die 'opkomt en ondergaat'.De zon gaat niet echt op en onder hoor. Voor God bestaat er geen tijd. God heeft tijd gemaakt,speciaal voor ons, Tijd is een aardse wet.Kan je eens beter uitleggen waarom dit een wet is en waarom aards? En doordat tijd bestaat bestaat er begin en eind. Drogreden het ene volgt niet noodzakelijkerwijs uit het andere. Omdat tijd voor God niet bestaat heeft God geen begin en geen eind. Waarom is hij in de bijbel dan zo ongeduldig en moest hij na zes dagen rusten? Dat is voor ons moeilijk te bevatten omdat God ons andere natuur wetten heeft gegeven. Andere natuurwetten (het is 1 woord hoor) dan wie? Geef eens een enkel voorbeeld van nog andere natuurwetten dan die wij nu kennen.
ik ben blij dat ik jullie kijk op de schepping iets breder heb kunnen maken, misschien dat een aantal dingen nu beter te bevatten zijn.
Water en planten bij een temperatuur van minus 270 graden(de temperatuur van het heelal)? En hoe zit het met fotosynthese?9 En God zeide: Dat de wateren onder de hemel op één plaats samenvloeien en het droge te voorschijn kome; en het was alzo. 10 En God noemde het droge aarde, en de samengevloeide wateren noemde Hij zeeën. En God zag, dat het goed was. 11 En God zeide: Dat de aarde jong groen voortbrenge, zaadgevend gewas, vruchtbomen, die naar hun aard vruchten dragen, welke zaad bevatten, op de aarde; en het was alzo. 12 En de aarde bracht jong groen voort, gewas, dat naar zijn aard zaad geeft, en geboomte, dat naar zijn aard vruchten draagt, welke zaad bevatten. En God zag, dat het goed was.
Beetje raar, niet? Je geeft er een mooie draai aan om het voor jezelf goed te praten maar feit is dat de enige logische verklaring de gebrekkige kennis van het heelal was in die tijd, waarmee ik meteen op jouw uitspraak kom:13 Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de derde dag. 14 En God zeide: Dat er lichten zijn aan het uitspansel des hemels om scheiding te maken tussen de dag en de nacht, en dat zij dienen tot aanwijzing zowel van vaste tijden als van dagen en jaren; 15 en dat zij tot lichten zijn aan het uitspansel des hemels om licht te geven op de aarde; en het was alzo. 16 En God maakte de beide grote lichten, het grootste licht tot heerschappij over de dag, en het kleinere licht tot heerschappij over de nacht, benevens de sterren. 17 En God stelde ze aan het uitspansel des hemels om licht te geven op de aarde, 18 en om te heersen over de dag en over de nacht, en om het licht en de duisternis te scheiden. En God zag, dat het goed was. 19 Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de vierde dag.
Ik weet niet wat jij onder logica verstaat.Lichtone schreef:Als je er goed over nadenkt zit de bijbel eigenlijk heel logisch in elkaar, net als God`s schepping. En aangezien God de inspiratie bron is van de bijbel is het ook wel logisch dat de bijbel logisch in elkaar zit.
[quote gerepareerd door Devious. Lichtone, je vergeet zo nu en dan een quote tag te plaatsen]collegavanerik schreef:De niagara watervallen zijn ontstaan bij de laatste ijstijd aan op het niagara escarpment, je ziet dat de niagarawatervallen sindsdien aan het terugeroderen zijn richting eriemeer. Ze zijn nu bij het cirkeltje tussen ontariomeer en eriemeer. Ze houden op als het erie meer leegloopt. en dan gaan ze gewoon verder met het huronmeer.16) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom bestaan de Niagara watervallen dan nog steeds?
Hey, leuk dat je me het vraagt! ik kan het aantonen inderdaad!doctorwho schreef:
Grappen zullen je hier niet redden. De platte aarde ? Jij hebt de vlakke versleten aarde gepostuleerd (plat is weer een ander concept)
Die zondvloed daar is geen enkele geologische aanwijzing voor. Maar jij kan dit blijkbaar aantonen. Dan nodig ik je uit om dat te doen met behulp van controleerbare objectieve gegevens.
Maar ga nu eens beginnen met overtuigend de zondvloed aantonen. En leg gelijk even uit wat er met het al dat overtollige water gebeurd is.
Je speelt het een beetje vals Prodigy, je vermeld namelijk niet de voorgaande versen. Er staat namelijk in de versen ervoor het volgende:Prodigy schreef:Lichtone, blijkbaar ben je in de veronderstelling dat je iemand hier overtuigd heb van God als intelligente creator. Ik zie niet waar je die conclusie vandaan haalt. Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag, dus bij deze nog een keer inclusief citaat uit Genesis:
Water en planten bij een temperatuur van minus 270 graden(de temperatuur van het heelal)? En hoe zit het met fotosynthese?9 En God zeide: Dat de wateren onder de hemel op één plaats samenvloeien en het droge te voorschijn kome; en het was alzo. 10 En God noemde het droge aarde, en de samengevloeide wateren noemde Hij zeeën. En God zag, dat het goed was. 11 En God zeide: Dat de aarde jong groen voortbrenge, zaadgevend gewas, vruchtbomen, die naar hun aard vruchten dragen, welke zaad bevatten, op de aarde; en het was alzo. 12 En de aarde bracht jong groen voort, gewas, dat naar zijn aard zaad geeft, en geboomte, dat naar zijn aard vruchten draagt, welke zaad bevatten. En God zag, dat het goed was.
Beste Lichtone,Lichtone schreef:[
Hey, leuk dat je me het vraagt! ik kan het aantonen inderdaad!
Ik zal bij het begin beginnen he. eerst was er alleen maar water op de aarde,wat zat er dan onder dat water? God maakte scheiding tussen water en aarde. Hoe deed hij dat? Hij heeft een flinke hoeveelheid water om de aarde heen gezet, je hebt een ozon laag of hoe je hem maar noemen wil. Daaromheen of daar ergens in de buitenste kring zat een dikke laag water. Hoe en in welke vorm zat deze laag water daar?Deze laag water had ook nog een andere functie, het beschermde ons tegen schadelijke stralen van de zon. Waarom maakte god een zon die schadelijke stralen uitzend?
maar nu verder,
De mens zondigde en weigerde naar God te luisteren, God kreeg spijt van wat hij gemaakt had, zijn eigen schepselen luisterden niet naar hem(ja ombrengen is dan wel het beste begrijpelijke reactie van god), dus wat deed hij, hij zond alle hoofdparen van dieren in een schip, samen met noach en zijn zonen met vrouwen en storte het water rond de buitenste kringen op de aarde. Hierdoor kon het zo langdurig regenen. Hoe stel je je dit natuurkundig voor deze waterlaag die dan gaat uitregenen. Als deze laag er was is het aannemelijk dat er een enorm dik wolkendek zou zijn waardoor nauwelijks licht de aarde bereikt. Vervolgens regent dit leeg wordt het dan veel lichter op aarde dan voor de zondvloed? En wat gebwurde er met het water na de zondvloed?
Dan nu enig bewijs,
1.Op een zeer hoge heuvel ergens in het middenoosten is bovenop in het zand het skelet gevonden van wat de ark zou kunnen zijn. Welke heuvel dus naam en plaats.
2.Er zijn bij meer volken dergelijke verhalen aanwezig, je komt het zondvloed verhaal ook bij indianen en bij chinezen tegen, er is een zondvloed geweest maar veel volken weten het van mond op mond vertellingen en dan veranderd het verhaal langzaam.
3.De andere zondvloed verhalen hebben hele apparte arken die zouden zinken. Op het model van de Ark (zie afmetingen) worden onze hedendaagse olie tankers gebouwt. God weet dus wel wat hij de mens liet maken.
4.Er zijn verschillende plaatsen waar de aardlagen door elkaar zitten, en daarmee bedoel ik lagen die volgens de evolutie theorie miljoenen/miljarden jaren na elkaar ontstonden. 5. Bomen en dergelijke steken er dwars door heen.
6. Dan krijgen we nog fossielen die helemaal in de verkeerde aardlaag zitten en die nooit in dat tijdperk leefden volgens de evolutie theorie.
7.Dan krijgen we tropische bomen in bijvoorbeeld nederland, evoluthie theorie roept dan meteen: oh, het was dus tropisch hier.
8.Ik roep dan, tijdens de zondvloed zijn alle bomen, dieren etc over de hele aarde gespoelt, er zijn grote aardverschuivingen geweest, dat alles ongeordend in de grond zit is het bewijs van de zondvloed.
bijbelonafhankelijk bewijs graag?Lichtone schreef: Ik zal bij het begin beginnen he. eerst was er alleen maar water op de aarde, God maakte scheiding tussen water en aarde.
inderdaad, hoe heet dat nu ook alweerLichtone schreef: Hoe deed hij dat? Hij heeft een flinke hoeveelheid water om de aarde heen gezet, je hebt een ozon laag of hoe je hem maar noemen wil.
afgezien van de theologische onzin dat een onfeilbare god nu plots fouten kan maken nog een vraagje. Die buitenste laag water, hoe heet die nu weer, kon ons dus niet meer voor de zon beschermen.Lichtone schreef: maar nu verder,
De mens zondigde en weigerde naar God te luisteren, God kreeg spijt van wat hij gemaakt had, zijn eigen schepselen luisterden niet naar hem, dus wat deed hij, hij zond alle hoofdparen van dieren in een schip, samen met noach en zijn zonen met vrouwen en storte het water rond de buitenste kringen op de aarde. Hierdoor kon het zo langdurig regenen.
tot hier je eigen fantasie. volgens de bijbel gingen er van de reine dieren 7 stuks mee itt je bewering van 2. in mijn ogen is een tyrannosaurus een rein dier. Ziezo, hoe kunnen 5 of 6 mensen 7 van die reuzen tegenhouden om niet het hele bootje op te peuzelen?Lichtone schreef: Omdat er mensen over de ark van noach gaan beginnen zal ik dat meteen duidelijke uitleggen.... .
1 bron?Lichtone schreef: Dan nu enig bewijs,
1.Op een zeer hoge heuvel ergens in het middenoosten is bovenop in het zand het skelet gevonden van wat de ark zou kunnen zijn.
2.Er zijn bij meer volken dergelijke verhalen aanwezig, je komt het zondvloed verhaal ook bij indianen en bij chinezen tegen, er is een zondvloed geweest maar veel volken weten het van mond op mond vertellingen en dan veranderd het verhaal langzaam.
3.De andere zondvloed verhalen hebben hele apparte arken die zouden zinken. Op het model van de Ark (zie afmetingen) worden onze hedendaagse olie tankers gebouwt. God weet dus wel wat hij de mens liet maken.
4.Er zijn verschillende plaatsen waar de aardlagen door elkaar zitten, en daarmee bedoel ik lagen die volgens de evolutie theorie miljoenen/miljarden jaren na elkaar ontstonden. 5. Bomen en dergelijke steken er dwars door heen.
6. Dan krijgen we nog fossielen die helemaal in de verkeerde aardlaag zitten en die nooit in dat tijdperk leefden volgens de evolutie theorie.
7.Dan krijgen we tropische bomen in bijvoorbeeld nederland, evoluthie theorie roept dan meteen: oh, het was dus tropisch hier.
8.Ik roep dan, tijdens de zondvloed zijn alle bomen, dieren etc over de hele aarde gespoelt, er zijn grote aardverschuivingen geweest, dat alles ongeordend in de grond zit is het bewijs van de zondvloed.
alles zit juist ontzettend geordend in de grond, zo geordend dat er een wetenschap stratigrafie op is gebouwd. Voorbeeld de Eifelien -Givetien grens is gebaseerd op het voorkomen van een marien fossiel, dat zich hydrodynamisch niet onderscheidt van zijn voorouders.lichtone schreef: 8.Ik roep dan, tijdens de zondvloed zijn alle bomen, dieren etc over de hele aarde gespoelt, er zijn grote aardverschuivingen geweest, dat alles ongeordend in de grond zit is het bewijs van de zondvloed.
Hebr 6: Tsjok. Wáár kan ik mijn handtekening zetten??? Dit is een brilliant stukje Europese Grondwet!!!!P.S.
Graag had ik toch nog geweten wat deze lightone en consoorten (be)denken van het voorstel van de raad van Europa om het " creationisme te weren in het europees onderwijs "
Zie deze LINK
Maar dat is natuurlijk wel een ander topic
Als de God is in de man, is de wijsheid in de ........wijn.....oh nee, wetenschap, of waren het nou toch paddo's, huh?? 
