De Iran Oorlog

[dikkemick]

De Iran oorlog Nismky

Amerika lijkt de handen van Israël te gaan aftrekken. En dat zou Europa ook moeten gaan doen, totdat Israël zich fatsoenlijk gaat gedragen. Te beginnen met afblijven van Iran.
Ik snap dat Israël superieur wil blijven in de regio masr kan dat aub zonder verwoesten en onderdrukken?

[ChaimNimsky]

De Iran oorlog Nismky

Waarom heb je het dan in hemelsnaam over protesten in Londen tegen extreemrechts en racisme, met expliciete kritiek op de anti-immigratiepartij Reform UK van Nigel Farage, en over een pro-Palestijnse bijeenkomst in Engeland?

[dikkemick]

De Iran oorlog Nismky

Waarom heb je het dan in hemelsnaam over protesten in Londen tegen extreemrechts en racisme, met expliciete kritiek op de anti-immigratiepartij Reform UK van Nigel Farage, en over een pro-Palestijnse bijeenkomst in Engeland?

Omdat alles met elkaar samenhangt en veel is terug te voeren op jouw geweldige militaire overmacht genaamd Israël. Ook deze overmacht is nl. extreem rechts en racistisch en steunt altijd de veroorzaker van de Iran oorlog.

[HierEnNu]

"Hoe het een (palestijns) deel van de bewoners in Israël vergaat is ook van ondergeschikt belang. Eigen economie en eigen volk eerst".
Ook als dat in moreel opzicht totaal verwerpelijk is, zoals het regime in Iran OOK totaal verwerpelijk is. Wat IK dus zie is 2 gelijkwaardige verwerpelijke regimes.

In Israël leven al bijna 80 jaar 'Palestijnen' in vreedzame coëxistentie samen met de andere burgers van Israël. Tegenwoordig zijn dat er zelfs ongeveer 2 miljoen. Dat is ongeveer 20–21% van de Israëlische bevolking! Vele malen meer dan de 750.000 Arabieren die in 1948 vluchtten vanwege de aanval der Arabische landen op Israël tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog.

Deze groep wordt meestal aangeduid als:
'Arabische Israëli's' of 'Palestijnse burgers van Israël'.

Ze hebben Israëlisch staatsburgerschap, stemrecht en vertegenwoordiging in het parlement. In het dagelijks leven is er ook praktische coëxistentie, zoals werk, onderwijs en ziekenhuizen.

Je trekt hier dus een gelijkstelling die inhoudelijk nogal wat verschillen wegpoetst. Wat ik hierboven zoal beschreef maakt het moeilijk om dat één-op-één te vergelijken met een regime dat zijn eigen bevolking structureel onderdrukt.

[HierEnNu]

De Iran oorlog! Hoofd onderwerp is dus Israël, want Israël is deze waanzin (die inderdaad de hele wereld in zn greep houdt) begonnen! En of ze dat uit geopolitieke overweging, uit humanitair oogpunt doen of uit welbekende expansiedrift, maakt mij niet uit. De wereld zit in een crisis DANKZIJ Israël.

Het maakt jou dus allemaal niets uit? Behalve dan dat het jou zoveel uitmaakt, dat je het er op obsessief gelijkende wijze in vrijwel ieder schrijfsel over moet hebben ...
... het kan verkeren.

De mening van Aljuraid, een Arabische politieke vluchteling, vind ik echter toch ietsje interessanter en ter zake doende. Te meer daar hij zijn mening durft ventileren ten overstaan van de VN-Mensenrechtenraad en niet alleen maar veilig op een internet forum. Hij stelt zijn leven in de waagschaal om zijn waarheid te verkondigen:

"WIE ZIJN DE ECHTE KOLONISATOREN?"
Arabische vluchteling verbijstert VN-Mensenrechtenraad

"Terwijl ik dit zeg, ligt mijn moeder op sterven. Ik kan niet bij haar zijn, omdat ik een politieke vluchteling ben die alles op het spel heeft gezet voor de waarheid."

In een historisch en emotioneel moment in de VN-Mensenrechtenraad hield Jasem Aljuraid (namens United Nations Watch) een toespraak die de agenda van "Agendapunt 7"—het permanente VN-punt gericht tegen Israël—op zijn kop zette.

Aljuraid, een Arabische politieke vluchteling, daagt de aanwezigen uit over de ware betekenis van "kolonisatie" en wijst op de 3000-jarige geschiedenis van het Joodse volk in Judea. Hij neemt geen blad voor de mond en noemt Israëls strijd tegen terrorisme een "geschenk aan de mensheid". Hij eist dat de VN een einde maakt aan het "ritueel van veroordeling" van de enige Joodse staat.

Kijk tot het einde om de reactie van de Raad te zien.


VIDEO duurt twee minuten:

[HierEnNu]

De Iran oorlog! Hoofd onderwerp is dus Israël, want Israël is deze waanzin (die inderdaad de hele wereld in zn greep houdt) begonnen! En of ze dat uit geopolitieke overweging, uit humanitair oogpunt doen of uit welbekende expansiedrift, maakt mij niet uit. De wereld zit in een crisis DANKZIJ Israël.

Uit de frase "Binnen de geopolitiek weegt strategie echter doorgaans zwaarder dan ethiek" die je citeerde, kun je ook filteren dat voor vrijwel alle landen - inclusief de Nederlandse regering en de EU‑commissie onder leiding van Ursula von der Leyen, die het optreden tegen Iran als begrijpelijk hebben bestempeld in het licht van de dreiging - strategie binnen de geopolitiek zwaarder weegt dan ethiek.

Vrij zwak woord hoor, begrijpelijk.

Vrij zwak? Goh, ik vind het supersterk en begrijp het zo:

. . .Volwassen ethiek erkent dat voortbestaan
de voorwaarde is voor alle andere waarden.

.

[dikkemick]

"Hoe het een (palestijns) deel van de bewoners in Israël vergaat is ook van ondergeschikt belang. Eigen economie en eigen volk eerst".
Ook als dat in moreel opzicht totaal verwerpelijk is, zoals het regime in Iran OOK totaal verwerpelijk is. Wat IK dus zie is 2 gelijkwaardige verwerpelijke regimes.

In Israël leven al bijna 80 jaar 'Palestijnen' in vreedzame coëxistentie samen met de andere burgers van Israël. Tegenwoordig zijn dat er zelfs ongeveer 2 miljoen. Dat is ongeveer 20–21% van de Israëlische bevolking! Vele malen meer dan de 750.000 Arabieren die in 1948 vluchtten vanwege de aanval der Arabische landen op Israël tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog.

Deze groep wordt meestal aangeduid als:
'Arabische Israëli's' of 'Palestijnse burgers van Israël'.

Ze hebben Israëlisch staatsburgerschap, stemrecht en vertegenwoordiging in het parlement. In het dagelijks leven is er ook praktische coëxistentie, zoals werk, onderwijs en ziekenhuizen.

Je trekt hier dus een gelijkstelling die inhoudelijk nogal wat verschillen wegpoetst. Wat ik hierboven zoal beschreef maakt het moeilijk om dat één-op-één te vergelijken met een regime dat zijn eigen bevolking structureel onderdrukt.

Type: "Hebben Palestijnse burgers van Israël gelijke rechten" en verbaas u. Israël heeft meer gemeen met Iran dan je zou willen/hopen/denken.

[HierEnNu]

"Hoe het een (palestijns) deel van de bewoners in Israël vergaat is ook van ondergeschikt belang. Eigen economie en eigen volk eerst".
Ook als dat in moreel opzicht totaal verwerpelijk is, zoals het regime in Iran OOK totaal verwerpelijk is. Wat IK dus zie is 2 gelijkwaardige verwerpelijke regimes.

In Israël leven al bijna 80 jaar 'Palestijnen' in vreedzame coëxistentie samen met de andere burgers van Israël. Tegenwoordig zijn dat er zelfs ongeveer 2 miljoen. Dat is ongeveer 20–21% van de Israëlische bevolking! Vele malen meer dan de 750.000 Arabieren die in 1948 vluchtten vanwege de aanval der Arabische landen op Israël tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog.

Deze groep wordt meestal aangeduid als:
'Arabische Israëli's' of 'Palestijnse burgers van Israël'.

Ze hebben Israëlisch staatsburgerschap, stemrecht en vertegenwoordiging in het parlement. In het dagelijks leven is er ook praktische coëxistentie, zoals werk, onderwijs en ziekenhuizen.

Je trekt hier dus een gelijkstelling die inhoudelijk nogal wat verschillen wegpoetst. Wat ik hierboven zoal beschreef maakt het moeilijk om dat één-op-één te vergelijken met een regime dat zijn eigen bevolking structureel onderdrukt.

Type: "Hebben Palestijnse burgers van Israël gelijke rechten" en verbaas u. Israël heeft meer gemeen met Iran dan je zou willen/hopen/denken.

"Google het maar" is geen argument en ook geen onderbouwing.

Natuurlijk zijn er verschillen en ook kritiekpunten op Israël, maar dat maakt het nog steeds geen gelijkwaardige vergelijking met een regime als Iran.

• Daar zit echt een wezenlijk verschil in ...
  ... voor iedereen zichtbaar, tenzij verblind door haat!.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

"Hoe het een (palestijns) deel van de bewoners in Israël vergaat is ook van ondergeschikt belang. Eigen economie en eigen volk eerst".
Ook als dat in moreel opzicht totaal verwerpelijk is, zoals het regime in Iran OOK totaal verwerpelijk is. Wat IK dus zie is 2 gelijkwaardige verwerpelijke regimes.

In Israël leven al bijna 80 jaar 'Palestijnen' in vreedzame coëxistentie samen met de andere burgers van Israël. Tegenwoordig zijn dat er zelfs ongeveer 2 miljoen. Dat is ongeveer 20–21% van de Israëlische bevolking! Vele malen meer dan de 750.000 Arabieren die in 1948 vluchtten vanwege de aanval der Arabische landen op Israël tijdens de Onafhankelijkheidsoorlog.

Deze groep wordt meestal aangeduid als:
'Arabische Israëli's' of 'Palestijnse burgers van Israël'.

Ze hebben Israëlisch staatsburgerschap, stemrecht en vertegenwoordiging in het parlement. In het dagelijks leven is er ook praktische coëxistentie, zoals werk, onderwijs en ziekenhuizen.

Je trekt hier dus een gelijkstelling die inhoudelijk nogal wat verschillen wegpoetst. Wat ik hierboven zoal beschreef maakt het moeilijk om dat één-op-één te vergelijken met een regime dat zijn eigen bevolking structureel onderdrukt.

Type: "Hebben Palestijnse burgers van Israël gelijke rechten" en verbaas u. Israël heeft meer gemeen met Iran dan je zou willen/hopen/denken.

Ik denk dat Joden het in Iran beter hebben dan de Palestijnen in Israël.

[dikkemick]

• Daar zit echt een wezenlijk verschil in ...
  ... voor iedereen zichtbaar, tenzij verblind door haat!.

Verblind door een gevoel van onrecht.

[HierEnNu]

Ik denk dat Joden het in Iran beter hebben dan de Palestijnen in Israël.

Dat is een stevige claim, maar zonder onderbouwing zegt dat niets.
Op dit forum horen stellige uitspraken ook onderbouwd te worden.

• Kun je toelichten op basis waarvan je dit stelt?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik denk dat Joden het in Iran beter hebben dan de Palestijnen in Israël.

Dat is een stevige claim, maar zonder onderbouwing zegt dat niets.
Op dit forum horen stellige uitspraken ook onderbouwd te worden.

• Kun je toelichten op basis waarvan je dit stelt?

Er staat ik denk dus dat geeft geen zekerheid.

De omgekeerde claim is zeker zo stevig en heeft geen onderbouwing wel is duidelijk dat de Palestijnen het daar heel moeilijk hebben.

[HierEnNu]

• Daar zit echt een wezenlijk verschil in ...
  ... voor iedereen zichtbaar, tenzij verblind door haat!.

Verblind door een gevoel van onrecht.

Je corrigeert me omdat jij niet verblind wordt door haat?
In dat geval ben ik blij dat je me corrigeert,
want dat is wel waar ik al drie jaar van uit ga!

Mijn excuses voor die misvatting. Ik herken het wel bij mezelf hoor:

• het ontbreken van non-verbale taal speelt mij al vlug parten. Om één en ander te kunnen interpreteren ontstaan tijdens het overdenken als vanzelf beelden als bijprodukt die ik nodig heb voor een voor mij zinvolle interpretatie. Ik wil je niet beledigen door het beeld wat ik dan van jou heb te beschijven , dus dat laat ik achterwege.

Nogmaals mijn excuses!
.

Sorry.jpg (10.8 KiB) 163 keer bekeken

.
Je hebt me wel aan het denken gezet over

• "Verblind door een gevoel van onrecht."

maar dat is hier offtopic.

[HierEnNu]

Ik denk dat Joden het in Iran beter hebben dan de Palestijnen in Israël.

Dat is een stevige claim, maar zonder onderbouwing zegt dat niets.
Op dit forum horen stellige uitspraken ook onderbouwd te worden.

• Kun je toelichten op basis waarvan je dit stelt?

Er staat ik denk dus dat geeft geen zekerheid.

De omgekeerde claim is zeker zo stevig en heeft geen onderbouwing
wel is duidelijk dat de Palestijnen het daar heel moeilijk hebben.

Kan ik er van uitgaan dat nu hetzelfde misverstand speelt
als eerder tussen dikkemick en mij?

Ik bedoel, dat jij het expliciet én letterlijk hebt over
"de Palestijnen IN Israël",
terwijl je "de Palestijnen BUITEN Israël" bedoelt?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Dat is een stevige claim, maar zonder onderbouwing zegt dat niets.
Op dit forum horen stellige uitspraken ook onderbouwd te worden.

• Kun je toelichten op basis waarvan je dit stelt?

Er staat ik denk dus dat geeft geen zekerheid.

De omgekeerde claim is zeker zo stevig en heeft geen onderbouwing
wel is duidelijk dat de Palestijnen het daar heel moeilijk hebben.

Kan ik er van uitgaan dat nu hetzelfde misverstand speelt
als eerder tussen dikkemick en mij?

Ik bedoel, dat jij het expliciet én letterlijk hebt over
"de Palestijnen IN Israël",
terwijl je "de Palestijnen BUITEN Israël" bedoelt?

Je weet heel goed over wie het gaat.
Ik ga niet in op je woordspelletjes om de echte zaak te ontlopen.