Hebben koeien wel zoveel invloed op het klimaat?

[appelfflap]

PS.
Toch blijven veel Chinese vrouwen ongetrouwd.

het geslachtsprobleemzie je niet enkel in China en zal verwoestende gevolgen hebben

Chineze vrouwen kunnen nu de lat wel heel hoog leggen.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

PS.
Toch blijven veel Chinese vrouwen ongetrouwd.

het geslachtsprobleemzie je niet enkel in China en zal verwoestende gevolgen hebben

Chineze vrouwen kunnen nu de lat wel heel hoog leggen.

Kennelijk leggen veel vrouwen hem nu te hoog.

[Gerard R.]

Klimaat dus:

https://nos.nl/l/2419267

VN-secretaris-generaal Guterres noemt het nieuwste IPCC-rapport over het klimaat een "atlas van menselijk lijden en een vernietigende aanklacht tegen falend klimaatleiderschap". Volgens hem drijft ongecontroleerde CO2-uitstoot de meest kwetsbaren van de wereld "als een mars van kikkers" richting de vernietiging. Ook richt Guterres zich op grote uitstoters: "De grootste vervuilers ter wereld maken zich schuldig aan brandstichting in ons enige huis."

In de hele wereld wordt gereageerd op het vandaag gepresenteerde rapport van het VN-klimaatpanel. Er staat in dat klimaatverandering en toenemende weersextremen ernstiger gevolgen hebben dan tot nu toe werd gedacht. Aan het rapport werkten honderden wetenschappers mee.

Wat we al wisten uiteraard. Maar daar worden tegenwoordig vaak alweer grapjes over gemaakt.
Struisvogelprincipe.

Ook gezien de geo-politiek toenemende spanningen, waarbij b.v. gas zo van belang is, is het noodzakelijk, dat we fosiel verlaten en wind, water, fusie of zie maar gaan gebruiken. En wel veeeel sneller dan dat het nu gaat.
En niet teveel vlees want koeien stoten methaan uit en als je dat rekent over alle koeien, dan is dat heel wat.
Dit alles is existentieel van aard.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Klimaat dus:

https://nos.nl/l/2419267

VN-secretaris-generaal Guterres noemt het nieuwste IPCC-rapport over het klimaat een "atlas van menselijk lijden en een vernietigende aanklacht tegen falend klimaatleiderschap". Volgens hem drijft ongecontroleerde CO2-uitstoot de meest kwetsbaren van de wereld "als een mars van kikkers" richting de vernietiging. Ook richt Guterres zich op grote uitstoters: "De grootste vervuilers ter wereld maken zich schuldig aan brandstichting in ons enige huis."

In de hele wereld wordt gereageerd op het vandaag gepresenteerde rapport van het VN-klimaatpanel. Er staat in dat klimaatverandering en toenemende weersextremen ernstiger gevolgen hebben dan tot nu toe werd gedacht. Aan het rapport werkten honderden wetenschappers mee.

Wat we al wisten uiteraard. Maar daar worden tegenwoordig vaak alweer grapjes over gemaakt.
Struisvogelprincipe.

Ook gezien de geo-politiek toenemende spanningen, waarbij b.v. gas zo van belang is, is het noodzakelijk, dat we fosiel verlaten en wind, water, fusie of zie maar gaan gebruiken. En wel veeeel sneller dan dat het nu gaat.
En niet teveel vlees want koeien stoten methaan uit en als je dat rekent over alle koeien, dan is dat heel wat.
Dit alles is existentieel van aard.

Alle dieren (dus ook wij) stoten methaan uit, dus geen dieren meer?

Er zijn nu wel veel koeien maar of er zoveel meer runderen zijn weet ik niet.
Zo zijn er van NO. Bizons van de miljoenen die er eens leefden nauwelijks nog over.
Dat zijn wel aardig wat koeien.

[Gerard R.]

Het gaat niet om "geen vlees meer", geen vee meer, geen uitstoot nog.
Als we dat zouden doen op aarde, dan zou het kunnen dat we op termijn weer met ijstijden zitten.
Het moet ongeveer als in 1960 als je temperaturen gemiddeld zo wilt laten als ze zijn.

[Peter van Velzen]

Het gaat niet om "geen vlees meer", geen vee meer, geen uitstoot nog.
Als we dat zouden doen op aarde, dan zou het kunnen dat we op termijn weer met ijstijden zitten.
Het moet ongeveer als in 1960 als je temperaturen gemiddeld zo wilt laten als ze zijn.

Dat vereist wel een temperatuurdaling en een afname van het aantal reeds aanwezige broeikasgassen. En bovenal 4,7 miljard mensen minder op aarde. Dat zie ik zo gauw zo graag niet gebeuren.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Het gaat niet om "geen vlees meer", geen vee meer, geen uitstoot nog.
Als we dat zouden doen op aarde, dan zou het kunnen dat we op termijn weer met ijstijden zitten.
Het moet ongeveer als in 1960 als je temperaturen gemiddeld zo wilt laten als ze zijn.

Dat vereist wel een temperatuurdaling en een afname van het aantal reeds aanwezige broeikasgassen. En bovenal 4,7 miljard mensen minder op aarde. Dat zie ik zo gauw zo graag niet gebeuren.

De laatste studies laten zien dat die afname heel moeizaam zal zijn.
Dat komt onder andere door het na ijlen van het proces.
Je waarde ligt trouwens vermoedelijk nog te hoog, als we alle mensen bv. op het Nederlandse niveau van welvaart willen brengen.
Men zal dus moeten toe werken van een wereld bevolking onder een miljard.
Dat wordt moeilijk want in India en China leven er nu al meer dan een miljard.

[Gerard R.]

jajaja...

Zoiets: https://www.franklinterhorst.nl/Het%20m ... stones.htm

Dat moeten we Poetin dan maar eens vragen. Óf zelf zonder waarschuwing doen..?

[Gerard R.]

jajaja...

Zoiets: https://www.franklinterhorst.nl/Het%20m ... stones.htm

Dat moeten we Poetin dan maar eens vragen. Óf zelf zonder waarschuwing doen..?

De ‘tien geboden’ op de stenen zijn;

Houd het aantal mensen onder de 500 000 000 (500 miljoen), zodat een evenwicht met de natuur bereikt wordt.
Stuur de voortplanting op een manier, zodat de gezondheid en diversiteit wordt verbeterd.
Verenigt de mensheid onder een nieuwe levende taal.
Beheers driften, geloof, traditie en alle dingen door een gematigde redelijkheid.
Bescherm de landen en volken met eerlijke wetten en rechtvaardige rechtbanken.
Laat alle volken hun eigen zaken regelen, maar laat ze hun onderlinge geschillen oplossen voor een wereldrechtbank
Vermijd onnodige regels en onbruikbare ambtenaren
Weeg persoonlijke rechten af tegen sociale plichten.
Beloon waarheid, schoonheid en liefde, en zoek naar harmonie met het oneindige.
Wees geen kankergezwel op deze aarde. Laat ruimte voor de natuur.

Met quote, anders krijg ik straf van de moderatie.
Leuke wereld, wah....?