Vooruit, nog één keer dan:
Ik ga niet alle “argumenten” en ontkenningen een voor een weerleggen. Dat is een vruchteloze excercitie. Een sisyphus-karwei. Daar heb ik geen zin in.
Maar voordat ik mijn visie voor het laatst uitleg wil ik eerst één bijzonder ergerniswekkend en hardnekkig “misverstand” uit de wereld helpen. “Misverstand” tussen aanhalingstekens, omdat ik soms het vermoeden heb dat men het, wetend dat het onzin is, aanvoert om de opponent de mond te snoeren en de discussie dood te slaan:
gerard_m schreef: ↑06 sep 2021 11:21
Als ik nu een rijtje misdadige atheistische regimes + aanslagen door atheisten noem, toon ik echt niet aan dat atheisme en religie gelijk zijn. Je redenering snijdt geen hout.
ER BESTAAN GEEN ATHEÏSTISCHE REGIMES! DIE HEBBEN NOOIT BESTAAN! DIE ZULLEN NOOIT BESTAAN! Daar is één hele simpele reden voor:
HÈT ATHEÏSME BESTAAT NIET!
Er is geen atheïstische leerstelling.Geen atheïstische ideologie. Er zijn geen athïstische dogma’s. Geen regels of wetten waar een atheïst zich aan moet houden omeen “goed atheïst” te zijn. Er is geen paradijs dat hij kan bereiken .Geen hel voor de niet-atheïsten. Er is dus ook geen leerstellige basis waarop zo’n eventueel regime zijn beleid kan ontwikkelen En ja, ik acht het best wel mogelijk dat een atheïst een aanslag pleegt. En hij zal er best wel zijn redenen voor denken te hebben, maar die zijn dan niet uit naam van “het atheïsme” of
omdat hij atheïst is. En wel om dezelfde reden:
Hèt atheïsme BESTAAT NIET!
Een atheïst zeg:' Ik geloof niet in een al dan niet "alwetende, alziende en almachtige" god. Niet im een eeuwige ziel. Niet in een hiernamaals waar die niet bestaande ziel na de dood in eeuwige gelukzaligheid of eeuwige verdoemenis zal voortbestaan". Meer betekent "het atheïsme" niet.
Het is dus jouw redenering die geen hout snijdt.
Dan nu mijn denkbeelden over het geloof:
Alle godsdiensten zijn in de kern identiek. Verschillende stammen uit hetzelfde wortelstelsel. ze groeien verschillend. Opde ene plek is de grond vruchtbaarder dan op de andere. Bij de ene zijn de doorns groter en scherper en het zijn er meer dan bij de andere. Maar ze zijn allemaal even giftig.
En de wortels reiken diep. Tot in de prille kindertijd van de menselijke soort. Toen de wereld nog vreemd en gevaarlijk was.
Om die angstaanjagende wereld te durven confronteren bedacht de mens dat alle levende dingen net als hijzelf ‘begeesterd’ wasf. Men moest deze geesten te vriend houden met spreuken want ze konden gevaarlijk zijn, en rituelen Dit was het begin van het magisch denken met het animisme en allerlei natuurgodsdiensten. En dat magisch denken is nooit meer weggegaan.
In de loop van de millennia kwamen deze geesten los van hun oorspronkelijke dragers. Ze werden steeds abstracter. evolueerden tot goden en demonen. Veel machtiger dan de mens, maar nog steeds kon men ze met offers en rituelen, formules en spreuken, gunstig stemmen, om hulp vragen bij de jacht of in de strijd tegen een vijand. Alle volken ontwikkelden hun eigen pantheons die bloeiden en verkommerden, samengingen en splitsten en zich uiteindelijk ontwikkelden tot de moderne godsdiensten die we nu hebben en waarvan de drie abrahamitische de belangrijkste zijn. Ze zijn heel verschillend. Maar hun wortels en hun DNA is hetzelfde. En nof steeds zijn er offers en rituelen, spreuken en formules om ze gunstig te stemmen. Nog steeds is het magisch denken.
En voor het laatst: Godsdiensten, en dan met name de abrahamitische, zijn inherent ondemocratisch omdat zij een persoonlijke evensovertuiging, die in het private domein –“achter de voordeur” thuishoort aan de rest van de samenleving –het publieke domein– willen opleggen. Dat zij daarbij gebruik maken van de instrumenten en democratische procedures doet niets af aan het ondemocratische karakter ervan.
