Zeno-paradox (variant)

[TTC]

Is dat relevant?

Weet je zelf goed genoeg, en je verwacht dat we dat gaan toelichten?

[TTC]

Het spijt me hoor, ge meot toch duidelijker zeggen wat dit betekent, waar ge naartoe wilt of wat ge wilt aantonen.

Stel dat het gewoon Euro's zijn, of dollars, of een andere munt naar keuze, cash is cash.

[Mullog]

Is dat relevant?

Weet je zelf goed genoeg, en je verwacht dat we dat gaan toelichten?

Wij (als wij tweeën) gaan niks doen. Jij gaat niet(s) toelichten.

Zit er zekerheid in een paradox?

[TTC]

Wij (als wij tweeën) gaan niks doen. Jij gaat niet(s) toelichten. Zit er zekerheid in een paradox?

X/M+1 of X/(M+1)?

10/1+1 = 11
10/(1+1) = 5

[appelfflap]

]Stel dat het gewoon Euro's zijn, of dollars, of een andere munt naar keuze, cash is cash.

ok, het ids cash ipv hoeren
en wat betekent de rest dan?

bv recycle? mag ik aannemend at dit recycleren betekend of bedoel je daar iets anders mee? Hoe recycleer je geld

[TTC]

ok, het ids cash ipv hoeren en wat betekent de rest dan? bv recycle? mag ik aannemend at dit recycleren betekend of bedoel je daar iets anders mee? Hoe recycleer je geld

Je vragen zijn zo moeilijk dat ze nog amper te beantwoorden zijn, maar hebben het aangepast.

[TTC]

Zit er zekerheid in een paradox?

Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kritiek op het correspondentieconcept van waarheid, omdat ze vinden dat dit weinig met het alledaagse leven te maken heeft.

[appelfflap]

Je vragen zijn zo moeilijk dat ze nog amper te beantwoorden zijn,

ik vraag gewoon wat je tabel is, waarvoor ze staat, waar je naartoe wil en wat je nu wil aantonen.
meer echt niet

[TTC]

Ik vraag gewoon wat je tabel is, waarvoor ze staat, waar je naartoe wil en wat je nu wil aantonen. Meer echt niet

Zullen er volgende keer op letten dat we een beschrijving meegeven in de eerste kolom, verder staat het je vrij om te denken dat we achterlijk zijn.

[TTC]

Wetenschappelijk bewijs bestaat uit waarnemingen die een hypothese of theorie bevestigen (verificatie) of ontkrachten (falsificatie). In werkelijkheid vallen geaccepteerde wetenschappelijke theorieën overigens niet bij het eerste tegenbewijs om. Een theoretische omslag wordt een paradigmaverschuiving genoemd. Door middel van hypotheses en theorieën kunnen voorspellingen worden gedaan. Nieuwe waarnemingen zorgen voor nieuw bewijs, waardoor gecontroleerd kan worden of de voorspellingen kloppen. Nieuw bewijs zorgt er vaak voor dat hypotheses en theorieën moeten worden aangepast. In tegenstelling tot wiskundig bewijs geeft wetenschappelijk bewijs dus niet aan, of iets waar of onwaar is.

[TTC]

ok, het ids cash ipv hoeren

Is het duidelijk?

[appelfflap]

verder staat het je vrij om te denken dat we achterlijk zijn.

waarom zou ik denken dat je achterlijk bent?

ik vraag een uitleg maar die weiger je te geven
jammer

[TTC]

Waarom zou ik denken dat je achterlijk bent? Ik vraag een uitleg maar die weiger je te geven, jammer.

Zo gaat het, geen probleem.

[TTC]

Waarom zou ik denken dat je achterlijk bent?

[TTC]

Breng eenvoudig de verwarring in beeld door te oefenen, en je weet genoeg. Het voordeel is dat we met dezelfde stimulus starten en ons ook tot dat referentiekader beperken, zonder allerhande overtolligheden die voor de oefening slechts als stoorzenders fungeren. Kortom, mindfulness richt zich vooral naar aandacht, net zoals objectmeditatie de bereidheid tot overdenking vereist. Een en ander vereist vrijdenken, onderschatting niet gepast, zegt een aantal.