Nog geen boerkaverbod in Nederland

[BR]

Dan kan Mein Kampf binnenkort vast ook evenals de Koran vrij verkocht worden in Nederland...

Zo even tussendoor, het is mij een raadsel waarom Mein kampf in nederland niet verkocht kan worden. Zo heb ik jaren geleden de Engelse versie gelezen. Ik denk niet dat een verbod om Mein Kampf neo nazisme beteugelt. Tevens is Mein Kampf een boek, die op een zeer trieste manier, een stempel op de geschiedenis heeft gedrukt. Ik denk dat het zelfs goed is om te lezen en ik denk dat het ook goed is dat men bestudeert hoe dergelijke potentaten aan de macht komen. Vaak worden er te pas en te onpas analogen gelegd met het regime van Hitler, en vaak genoeg worden er wezenlijke dingen ontkent.
Overigens is Mein kampf een strontververvelend boek, net zoals de Koran of de Bijbel.

[balou]

Don diego schreef h

et wachten is op de eerste bankroof door criminelen gehuld in burqa. dan is het gelijk afgelopen.
Een andere mogelijkheid van misbruik is niet te hopen.
Wat Kitty zegt kan ik me voorstellen in een trein.

Gewapende Sinterklaas pleegt overval
AMSTERDAM - Een als Sinterklaas verklede overvaller en een aantal 'hulppieten' hebben op pakjesavond een overval gepleegd aan de Zeekraal in Bergen op Zoom.

[garris]

Indien iemand het gevaar van verregaande vermomming niet inziet, heeft die zijn kop erg diep in het (woestijn)zand. Ga maar lekker slapen, het waait wel over. Ja vast!

Het probleem is niet een verregaande vermomming, maar blijkbaar een aantal individueën die blijkbaar terrostistische aanslagen willen plegen. Dit los je niet op door een verbod van kleding. Een verbod op kleding verwijderd een groep mensen die wel graag die kleren dragen nog verder van de samenleving.

Als iemand het gevaar niet inziet van niet eerst nadenken over een echt probleem alvorens een verbod uit te roepen ben je volgens mij al volkomen onder het zand begraven.

[Baruch]

Nee, als je wilt bewerkstelligen dat mensen actief inburgeren, dan moet je vooral al die middeleeuwse ongein blijven toestaan, alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

denken dat je met symboolpolitiek de integratieproblematiek (gedeeltelijk) oplost lijkt me op zijn zachtst gezegd naief (wellicht zelfs ook nog contraproductief).

Die aanpak heeft immers de afgelopen decennia ook zo fantastisch goed gewerkt.

Onze gastarbeiders zijn ronduit aan hun lot overgelaten, volledig passief beleid werkt duidelijk niet. En met de geiten-wollen-sokken tijd was het 'not done' om de minderheidsachterstanden duidelijk te benoemen. Er is dus reden om te veronderstellen dat we met een cordaate aanpak op o.m. de punten die ik noemde verder komen. Sowieso verder dan met polariserende symboolpolitiek.

Groetjes,

Baruch

[sjun]

Voor mij zit het probleem met een burka hem in een hele andere zaak. Het geeft een invasief signaal van onverdraagzaamheid af.

[LudwigEduardBoltzmann]

een hele andere zaak

gaat er ééntje los

Ook een aardige reactie trouwens onder dat filmpje van Robert Spencer (de man achter jihadwatch.org btw):

tkwtkwtkw (1 week ago)

"And it's one, two, three, what are we fighting for
don't ask me I don't give a damn, next stop is Viet Nam
And it's five, six, seven, open up the pearly gates
ain't no time to wonder why, whoopee we're all gonna die..."

God willing the Mohammedans will continue to kill each other, as they have been doing ever since the birth of this so-called "religion of peace". Let them have the 72 virgins or whatever it is the false prophet promised them, and bring our troops home.

Ik verwacht dat dit snel gaat gebeuren.

[LudwigEduardBoltzmann]

een hele andere zaak

gaat er ééntje los

Trouwens, nu we het er toch over hebben:

Iran blokkeert videowebsite Youtube

Woensdag 6 december 2006, 14:06 - Iran heeft de populaire videosite Youtube geblokkeerd. Internetters in Iran die proberen de site te openen krijgen een melding dat de site op last van de overheid niet beschikbaar is.

De Iraanse overheid staat er om bekend regelmatig websites met in hun ogen schadelijke content, zoals oppositie- en pornosites, te blokkeren. Internetters die dit toch proberen, krijgen een tekst in beeld die zegt: "Op basis van de wetgeving van de Iraanse Republiek is toegang tot deze website verboden". Deze tekst is inmiddels ook te zien als geprobeerd wordt Youtube te bekijken, zo meldt de Associated Press.

Het is onduidelijk wanneer de blokkade is ingevoerd. Volgens de organisatie Reporters Without Borders is de website zeker sinds begin december geblokkeerd. Dinsdag gaf de organisatie al aan dat censuur momenteel eerder regel dan uitzondering is in Iran.

De organisatie kwam begin november uit met een zwarte lijst van internetlanden. Hierop stonden China, Cuba, Iran, Noord-Korea, Myanmar (Birma), Saudi-Arabië, Syrië, Tunesië, Turkmenistan, Uzbekistan, Vietnam en Wit-Rusland.

bron

Dat viel op termijn te verwachten natuurlijk. Een soort moderne variant op de welbekende "boekverbranding".

[BR]

Dat viel op termijn te verwachten natuurlijk. Een soort moderne variant op de welbekende "boekverbranding".

Op "termijn te verwachten", tot nu toe heeft Iran geen persvrijheid gekent!

[LudwigEduardBoltzmann]

Dat viel op termijn te verwachten natuurlijk. Een soort moderne variant op de welbekende "boekverbranding".

Op "termijn te verwachten", tot nu toe heeft Iran geen persvrijheid gekent!

Dan viel het toch op termijn te verwachten dat zelfs een relatief onschuldige site als 'youtube' eraan zou gaan? Zeker als je bovengenoemd filmpje bekijkt.

[Don Diego]

ik heb ook wel een filmpje gezien waarin een homo in Iran wordt gespiest met vrouwen en kinderen als juichende toeschouwers. Eerst werd een paal in zijn achterste gestoken waaraan hij later werd omhoog gezet, de punt kwam er bij zijn schouder uit, om zo een gruwelijke dood te streven
in een dergelijk land wordt dan you tube verboden?
Smerige huichelaars.

[sjun]

De enige remedie tegen verspreiding van dergelijk pervert volksvermaak is verspreiding van hetgeen gebeurt en een permanente belichting van de zieke gedachten erachter. Mogelijk helpt dat mensen met wat meer gezond verstand tijdig af van aanames die leiden tot verzwijgen of goedpraten van dergelijke misdaden tegen de menselijkheid.

[mustafa]

Voor mij zit het probleem met een burka hem in een hele andere zaak. Het geeft een invasief signaal van onverdraagzaamheid af.

deze mening is op zich al blijk van intolerantie en een weigering om de nuance te zien
het wordt hoog tijd dat madonna een burkamode introduceert
dan kunnen we echt lachen

[Devious]

Een verbod op kleding verwijderd een groep mensen die wel graag die kleren dragen nog verder van de samenleving.

Vind je ook dat ik, of iedere willekeurige Nederlander met een bivakmuts over straat mag lopen? Wat zou je daarvan vinden? Wat zou je ervan vinden als je in een winkel of een bank werkt, en er komt iemand binnen met een bivakmuts of integraalhelm op?

Grtz..

[balou]

Devious schreef;

Vind je ook dat ik, of iedere willekeurige Nederlander met een bivakmuts over straat mag lopen? Wat zou je daarvan vinden? Wat zou je ervan vinden als je in een winkel of een bank werkt, en er komt iemand binnen met een bivakmuts of integraalhelm op?

Sorry hoor maar dit soort argumenten is er echt met de haren bijgesleept.
Als ik een gewapende overval wil plegen op een bank, dan wil ik van tevoren, en ook daarna, zo weinig mogelijk opvallen. Dat ga je dus niet in een burka doen. Zodra je in het openbaar zo gekleed gaat, vestig je onnodig de aandacht op je. En mocht de overval misgaan, dan is zo'n jurk toch een grote handicap als je je snel uit de voeten wil maken.

Hetzelfde geld voor het dragen van bomgordels. Ook een zelfmoordterrorist wil van te voren zo min mogelijk opvallen. Alles moet wel volgens plan verlopen, en dus zie je aan zo'n persoon niets dat afwijkt en daardoor opvalt.

[Sararje]

En mocht de overval misgaan, dan is zo'n jurk toch een grote handicap als je je snel uit de voeten wil maken.

Je bent iig onherkenbaar als je die overval wil plegen, dus je hebt geen herkenning. Daarna gooi je zo´n ding af, en je rent vrolijk verder in je dagelijkse kloffie he.