Ufo's gemaakt door aliens? Realistischer dan u denkt.

[Labyrint]

Nu hoeven we alleen nog te discussiëren over wat het zijn.

Zou het? Er is hier vooralsnog op dit forum 2 jaar de draak mee gestoken. Op enkele berichten hier en daar na dan.

Heel veel kranten publiceren dit op dit moment.
De Marine wil het liever niet aanduiden met: “UFO”
Geen idee waar men heenwil met deze vaagheden.

The Washington Post

En voor volgende week staat er ook weer iets te gebeuren via TTSA Maar dat zijn geruchten tot dusver.

Misschien dat het YouTube kanaal “UFO man” het weet. Maar ook hij moet het van het nieuws hebben.
We kunnen allemaal expert zijn door te luisteren.

[ChaimNimsky]

Nu hoeven we alleen nog te discussiëren over wat het zijn.

Zou het? Er is hier vooralsnog op dit forum 2 jaar de draak mee gestoken. Op enkele berichten hier en daar na dan.

Het is bevestigd door meerdere autoritatieve bronnen. De sterkste kaarten zijn nu in onze handen. Indien iemand het tegendeel beweert, heb ik heel weinig moeite er de draak mee te steken. Bevestigde gegevens zullen simpelweg als bevestigd moeten worden beschouwd.

[Peter van Velzen]

Nu hoeven we alleen nog te discussiëren over wat het zijn.

Zou het? Er is hier vooralsnog op dit forum 2 jaar de draak mee gestoken. Op enkele berichten hier en daar na dan.

Het is bevestigd door meerdere autoritatieve bronnen. De sterkste kaarten zijn nu in onze handen. Indien iemand het tegendeel beweert, heb ik heel weinig moeite er de draak mee te steken. Bevestigde gegevens zullen simpelweg als bevestigd moeten worden beschouwd.

Niemand beweert dat UFO-waarnemingen niet bestaan.We hebben echter geen idee wat er is waargenomen, Een discussie erover is ook niet erg zinvol,want we hebben nauwelijks aanknopingspunten,

[ChaimNimsky]

Niemand beweert dat UFO-waarnemingen niet bestaan.We hebben echter geen idee wat er is waargenomen

Dat was reeds bekend. Maar nu zijn we zover dat we het over bevestigde vliegende schotels hebben die anticiperen en zich met aanzienlijk grotere snelheden dan alle bekende aardse technologie voortbewegen en door zowel radar, infrarood als door professioneel personeel zijn vastgelegd.

Een discussie erover is ook niet erg zinvol,want we hebben nauwelijks aanknopingspunten

Het riekt enorm naar niet-menselijke technologie -- ook gezien het aantal jaren dat er nu reeds onderzoek naar is gedaan. Het is nu veruit de beste hypothese. Heb je aannemelijkere alternatieven?

[Peter van Velzen]

Het riekt enorm naar niet-menselijke technologie -- ook gezien het aantal jaren dat er nu reeds onderzoek naar is gedaan. Het is nu veruit de beste hypothese. Heb je aannemelijkere alternatieven?

Nee, want herhaalbare objectieve observaties zijn niet voorhanden,

[Labyrint]

Niemand beweert dat UFO-waarnemingen niet bestaan.We hebben echter geen idee wat er is waargenomen, Een discussie erover is ook niet erg zinvol,want we hebben nauwelijks aanknopingspunten,

Er is 70 jaar aan aanknopingspunten.

Je neemt de Amerikaanse marine de onoprechte woorden uit de mond waar zij beweren dat ze “geen idee hebben wat er is waargenomen”

Alleen hebben zij het niet, zoals jij, over het bestaan van “ufo waarnemingen”
Ze hebben het ook niet over het bestaan van de “waarnemers”

Zij hebben het over de ufo’s zelf.

De US Navy staat erop dat ze worden aangeduid als “onbekende fenomenen” in het luchtruim

Ze bevinden zich ook in de oceaan.

Er zijn 70 jaar “aanknopingspunten” en daarnaast de stijgende lijn van het aantal meldingen. Het is niet meer onder het tapijt te vegen met de moderne technologie en onze mobiele camera’s en het internet. Ze willen de wereldwijde paniek die kan ontstaan voor zijn door met een verklaring te komen. Daarnaast zijn daar de vele honderden getuigen, klokkenluiders, en hoge functionarissen binnen en buiten het militaire apparaat.

Wereldwijd.

En er zullen “congressional hearings” over komen.

[heeck]

. . .
. . .
Er zijn 70 jaar “aanknopingspunten” en daarnaast de stijgende lijn van het aantal meldingen. Het is niet meer onder het tapijt te vegen met de moderne technologie en onze mobiele camera’s en het internet. Ze willen de wereldwijde paniek die kan ontstaan voor zijn door met een verklaring te komen. Daarnaast zijn daar de vele honderden getuigen, klokkenluiders, en hoge functionarissen binnen en buiten het militaire apparaat.

Wereldwijd.

En er zullen “congressional hearings” over komen.

Tuurlijk, tuurlijk; dus al met al net zover als twee jaar geleden toen ook al duidelijk was dat de piloten op hun waarnemingsapparatuur moeten kunnen vertrouwen en dat onidentificeerbare zaken daar niet mee te verenigen vallen.

Wat me verbaast is dat steeds dezelfde filmpjes worden genoemd terwijlk ik nieuwere had verwacht als de UAP-frequentie zo hoog zou zijn als jij suggereert.

TTSa hun marketing-machine is druk in de weer, zo mailen ze me:

Our mission has always been to be a vehicle for change by inspiring a newfound appreciation for the profound, yet unresolved, mysteries of the universe — including the mystery of UFOs, a topic which has widely been considered taboo. Until now.

With over a million people tuning in to watch our team on HISTORY's Unidentified: Inside America’s UFO Investigation *) — and with mainstream media coverage of our work briefing policymakers, who are now taking action in government — there is a tidal wave of incredible impact that can be seen making its way around the world.

TTSA stuurde me ook een mail over hun opwinding inzake hun nieuwe speeltje VAULT:

Named The VAULT, an acronym for Virtual Analytics UAP Learning Tool, the robust database will serve as an instrument for repository and research.

The VAULT’s functionality will include the collection, storage, search, and analysis of information regarding all events, eyewitness accounts, and data recordings that could shed light on anomalous advanced technology and capabilities world-wide.

“This is a first-of-its-kind capability that will enable both governments and global citizens to better understand the phenomena and move forward towards solving what many consider to be the greatest mystery in human history,” says Lue Elizondo, TTSA Director of Special Programs.

“Perhaps, it may even lead to our ability to understand ourselves and our place in the cosmos.”

Nog een spiritueel tintje ook; kan nooit kwaad

Roeland
*) TV-serie:
https://variety.com/2019/tv/reviews/uni ... 203229629/

[Labyrint]

. . .
. . .
Er zijn 70 jaar “aanknopingspunten” en daarnaast de stijgende lijn van het aantal meldingen. Het is niet meer onder het tapijt te vegen met de moderne technologie en onze mobiele camera’s en het internet. Ze willen de wereldwijde paniek die kan ontstaan voor zijn door met een verklaring te komen. Daarnaast zijn daar de vele honderden getuigen, klokkenluiders, en hoge functionarissen binnen en buiten het militaire apparaat.

Wereldwijd.

En er zullen “congressional hearings” over komen.

Tuurlijk, tuurlijk; dus al met al net zover als twee jaar geleden toen ook al duidelijk was dat de piloten op hun waarnemingsapparatuur moeten kunnen vertrouwen en dat onidentificeerbare zaken daar niet mee te verenigen vallen.

Ik weet verder niets van waarnemings apparatuur van de Amerikaanse marine en/of luchtmacht. Ik heb dit vernomen via het nieuws.

Wat me verbaast is dat steeds dezelfde filmpjes worden genoemd terwijlk ik nieuwere had verwacht als de UAP-frequentie zo hoog zou zijn als jij suggereert.

Wat ik uit de context heb begrepen is dat dit proces geleidelijk dient te gebeuren. Volgens mij geef ik dat ook al 2 jaar aan vanaf enkele van mijn allereerst geplaatste berichten in dit topic. Men is bang voor de gevolgen. De realiteit ervan is niet perse geweldig nieuws.

TTSa hun marketing-machine is druk in de weer, zo mailen ze me:

Goed te lezen dat je het een beetje probeert bij te houden.
Dan komt het nieuws straks niet als een heel grote klap.

Is ook een beetje het idee erachter.

[ChaimNimsky]

Nee, want herhaalbare objectieve observaties zijn niet voorhanden,

We hebben het over bevestigde vliegende schotels die anticiperen en zich met aanzienlijk grotere snelheden dan alle bekende aardse technologie voortbewegen en door zowel radar, infrarood als door professioneel personeel zijn vastgelegd. Zoals het Franse rapport reeds stelde: de buitenaardse hypothese is de sterkste. Geloofwaardige alternatieven zijn er eigenlijk niet.

[ChaimNimsky]

Wat me verbaast is dat steeds dezelfde filmpjes worden genoemd terwijl ik nieuwere had verwacht als de UAP-frequentie zo hoog zou zijn als jij suggereert.

Er zijn tientallen professionele krachten - vaak met een hoge rang - die reeds in de openbaarheid zijn getreden. Maar de nieuwe ontwikkeling is, dat het nu om bevestigde vliegende schotels gaat die anticiperen en zich voortbewegen met aanzienlijk grotere snelheden dan alle bekende aardse technologie en door zowel radar, infrarood als door professioneel personeel zijn vastgelegd -- geen weerballonnetjes, wolken of reflecties. Daarnaast is reeds naar buiten gebracht dat er daadwerkelijk onderzoek naar werd verricht door overheden. Ik houd me graag vast aan de sterkste hypothese. Heb je nog een beter alternatief voor dit relatief oude fenomeen dan de buitenaardse hypothese?

[heeck]

Ik houd me graag vast aan de sterkste hypothese. Heb je nog een beter alternatief voor dit relatief oude fenomeen dan de buitenaardse hypothese?

Hypothesen bieden geen houvast; laat staan dat ik met je mee zou doen zonder terzake kundigheden boven het krantenlezers-niveau te kunnen inzetten.
Of zelfs de overtreffende trap mee zou gaan bestijgen door een beter alternatief te verzinnen.

Wel ben ik benieuwd waar onderzoek door wel terzake kundigen toe zal leiden.

Roeland

[ChaimNimsky]

Ik houd me graag vast aan de sterkste hypothese. Heb je nog een beter alternatief voor dit relatief oude fenomeen dan de buitenaardse hypothese?

Hypothesen bieden geen houvast; laat staan dat ik met je mee zou doen zonder terzake kundigheden boven het krantenlezers-niveau te kunnen inzetten. Of zelfs de overtreffende trap mee zou gaan bestijgen door een beter alternatief te verzinnen.

Tekenend is dat er lange tijd werd geschermd met hypothesen als weerballonnetjes, wolken, reflecties en aardse technologie, maar nu er onderzoek naar is gedaan en het hier om bevestigde vliegende schotels gaat die anticiperen, zich voortbewegen en accelereren met snelheden die alle bekende aardse technologie ver te boven gaan, door zowel radar, infrarood als door professioneel personeel vastgelegd en het geen weerballonnetjes, wolken of reflecties zijn, houdt men ineens op met het geven van hypothesen. Er is realistisch gezien weinig meer over dan de buitenaardse hypothese, niet?

Wel ben ik benieuwd waar onderzoek door wel terzake kundigen toe zal leiden.

Afwachten is een sleutelbegrip nu in sterk toenemende mate alle andere alternatieven voor de buitenaardse hypthese onaannemelijk zijn geworden.

[Boerenverstand]

Wat ik uit de context heb begrepen is dat dit proces geleidelijk dient te gebeuren. Volgens mij geef ik dat ook al 2 jaar aan vanaf enkele van mijn allereerst geplaatste berichten in dit topic. Men is bang voor de gevolgen. De realiteit ervan is niet perse geweldig nieuws.

Labyrint, ik zie dat je heel kritisch naar het gebeuren van 9/11 kijkt (en alles daar omheen), het zou wat jou betreft een "false flag" operatie kunnen zijn van een/de "deep state". Kloppen deze beweringen over wat ik denk te kunnen lezen uit jouw geschrijf op dit forum? Indien ja, waarom zou dit UFO-gedoe niet evenzeer een "false flag" kunnen zijn? Bij het UFO onderwerp lijkt het tot nu toe dat het als zoete koek bij jou naar binnen gaat. Of heb ik dat volledig mis? Hoe kan je de realiteit van dit nieuws bepalen? Door positieve verklaringen van het Pentagon te aanvaarden?

[Maria]

Het is volledig bevestigd: klik. Deze vliegende schotels ............
Een vrij grote stap vooruit -- zeker nadat het Pentagon reeds het bestaan van een voormalig geheim project hieromtrent had toegegeven.

Nu hoeven we alleen nog te discussiëren over wat het zijn.

Je zou het voorlopig kunnen houden op UFO's
Maar liever spreekt de Navy woordvoerder over UAP
Dus "unidentified".
Uit de link

"For many years, our aviators didn't report these incursions because of the stigma attached to previous terminology and theories about what may or may not be in those videos," he said.
The only way to find out what those UAP are, he said, is to encourage trainees to report them when they see them.

Juist de gedachte, dat er zoals verwacht van alles gespeculeerd zou worden, is de reden waarom het eerder nooit werd gemeld.
Toch kunnen alleen veel meldingen misschien ooit wat meer en betere gegevens opleveren dan tot nu toe bekend zijn.

Nu hoeven we alleen nog te discussiëren over wat het zijn.

De Marine wil het liever niet aanduiden met: “UFO”
Geen idee waar men heen wil met deze vaagheden.

The Washington Post

Last week, a Navy official publicly called these mysterious objects “Unidentified Aerial Phenomena (UAP),” giving name to the inscrutable little dots and reigniting scrutiny around the unidentified flying objects (a term the Navy does not want to use even though the objects that are flying cannot be identified.)

Vliegende schotel liefhebbers vragen zich af: "Wat is het verschil met UFO en waarom dat niet toegegeven?"
Maar zij krijgen dus echt geen bevestigingen en men wil het duidelijk vooralsnog niet hebben over flying objects.
Die term blijkt te zwaar beladen door de vele soorten speculaties, waar nog geen enkel bewijs voor is.

[heeck]

Ik houd me graag vast aan de sterkste hypothese. Heb je nog een beter alternatief voor dit relatief oude fenomeen dan de buitenaardse hypothese?

Hypothesen bieden geen houvast; laat staan dat ik met je mee zou doen zonder terzake kundigheden boven het krantenlezers-niveau te kunnen inzetten. Of zelfs de overtreffende trap mee zou gaan bestijgen door een beter alternatief te verzinnen.

Tekenend is dat er lange tijd werd geschermd met hypothesen als weerballonnetjes, wolken, reflecties en aardse technologie, maar nu er onderzoek naar is gedaan en het hier om bevestigde vliegende schotels gaat die anticiperen, zich voortbewegen en accelereren met snelheden die alle bekende aardse technologie ver te boven gaan, door zowel radar, infrarood als door professioneel personeel vastgelegd en het geen weerballonnetjes, wolken of reflecties zijn, houdt men ineens op met het geven van hypothesen. Er is realistisch gezien weinig meer over dan de buitenaardse hypothese, niet?

Wel ben ik benieuwd waar onderzoek door wel terzake kundigen toe zal leiden.

Afwachten is een sleutelbegrip nu in sterk toenemende mate alle andere alternatieven voor de buitenaardse hypthese onaannemelijk zijn geworden.

ChaimNimsky,,

Voor ons meelezers heeft het geen enkele zin om een enkele hypothese te verkiezen voor totaal verschillende groepen observaties.
Het gros van de observaties zal wel degelijk blijven vallen binnen het zeer normale van weerbalonnen, lenswolken, overspannen fantasieën, feestbalonnen, vuurpijlen, misbegrepen satelietspiegelingen, etc.

Wat intrigeert is vanzelf wat er aan observaties door moderne apparatuur wordt gedaan, die veiligheden in gevaar brengen.
En ook daar helpt ons verkiezen van een hypothese niet omdat we niet echt kiezen voor een verklaring die ons verder inzicht en/of veiligheid verschaft.

Het wachten is op een of desnoods meer getoetste verklaringen die de omgang met de observaties op zijn plaats zet.

Roeland