dikkemick schreef: ↑09 mar 2018 21:21
De naam satan schrikt wel degelijk af. Uiteraard voor gelovigen, maar dus ook voor atheïsten! Ik kan dit niet serieus nemen.
Dat de naam satan afschrikt is dan ook de bedoeling. In de V.S. genieten christenen vaak allerlei voorrechten. Als je wil ageren om die voorrechten afgeschaft te krijgen is het vaak efficiënter om die voorrechten ook op te eisen voor satanisten dan om als ongelovigen te protesteren tegen die voorrechten.
Vanuit een praktisch oogpunt gezien denk ik dat we dit beter wel serieus nemen.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman
dikkemick schreef: ↑09 mar 2018 21:21
De naam satan schrikt wel degelijk af. Uiteraard voor gelovigen, maar dus ook voor atheïsten! Ik kan dit niet serieus nemen.
Wat vind je van de stelling op http://www.kerkvansatan.nl/: "Als de naam U afschrikt zit U nog teveel vast in een ander geloof."?
Voor mij ging door deze stelling een nieuwe mogelijkheid open, dat men de naam juist gebruikt om te laten zien dat het maar gewoon een naam is. Dat de lezer zelf daar de betekenis aan geeft en daardoor afgeschrikt wordt. In de The Satanic Bible van Anton Szandor LaVey ben ik nog geen hele gekke dingen tegen gekomen. En de huivering die de naam bij religieuzen opwekt vind ik wel hilarisch. Er ontstaat een soort tweestrijd waarvan één van de partijen het totaal niet meent...
dikkemick schreef: ↑09 mar 2018 21:21
De naam satan schrikt wel degelijk af. Uiteraard voor gelovigen, maar dus ook voor atheïsten! Ik kan dit niet serieus nemen.
Wat vind je van de stelling op http://www.kerkvansatan.nl/: "Als de naam U afschrikt zit U nog teveel vast in een ander geloof."?
Voor mij ging door deze stelling een nieuwe mogelijkheid open, dat men de naam juist gebruikt om te laten zien dat het maar gewoon een naam is. Dat de lezer zelf daar de betekenis aan geeft en daardoor afgeschrikt wordt. In de The Satanic Bible van Anton Szandor LaVey ben ik nog geen hele gekke dingen tegen gekomen. En de huivering die de naam bij religieuzen opwekt vind ik wel hilarisch. Er ontstaat een soort tweestrijd waarvan één van de partijen het totaal niet meent...
Ik heb geen idee in welke mate leden van de diverse Satanskerken het serieus menen; ik heb ze nooit verder onderzocht om de simpele reden dat een kerk aan de ene god gewijd me net zo min aantrekt als een kerk gewijd aan de andere.
Ik vraag me af en toe wel eens af in hoeveel goden christenen nu eigenlijk geloven. 1? 3? 4? Duizenden? Oneindig veel?
Stook een vuur voor iemand en hij heeft het een dag warm; steek hem in brand en hij heeft het de rest van zijn leven warm. (Terry Pratchett)
Natuurlijk zijn ook wij allen vergiftigd met de theologische interpretatie van het begrip 'satan'. Dat een en ander niet helemaal klip en klaar is staat hier vermeld.
Dat 'satan' de aandacht opeist mag duidelijk zijn. Zelf kan ik het alleen niet serieus nemen. En dat is misschien omdat ik de dubbele betekenis erachter niet vatte.
De wereld anno 2026: Vernietigen, moorden, koloniseren, annexeren, roundup strooien bij buurlanden, een land bombarderen, (humanitair) recht negeren: zonder consequenties.
