Evolutieleer uit lesprogramma's geschrapt.

[Maria]

Turkije schrapt controversiele en ingewikkelde evolutieleer op scholen.

Verboden wordt het niet, want op de universiteiten zal het wel behandeld blijven.
Wie of wat zal er volgen?
En welke smoes zal er dan worden opgehangen?
Of heb je geen smoes nodig?

Turkije heeft op scholen door het hele land de evolutieleer uit lesprogramma's geschrapt. Volgens de Turkse onderwijsbond is de theorie van Darwin betwistbaar, controversieel en te ingewikkeld voor leerlingen.

De evolutieleer maakte deel uit van het vak biologie in de derde klas van middelbare scholen in Turkije. "Op die leeftijd zijn leerlingen nog niet in staat de wetenschappelijke achtergrond ervan te begrijpen", zegt voorzitter Durmus van de onderwijsbond. Voortaan komt het onderdeel daarom pas aan bod op de universiteit.

En welke leugen zal daar dan voor gebruikt worden?
Volgens de Turkse onderwijsbond


De gevolgen zijn te voorspellen.
Een volgende lading intellectuelen, nu onderwijskrachten, zal de komen tijd ontslagen worden.
En blij mogen ze zijn, als ze niet de gevangenis in zullen gaan wegens hoogverraad, als ze het niet eens zijn met deze nieuwste verkrachting van de intellectuele vrijheid.
Bestaat die trouwens nog in Turkije?

Een hele generatie terug naar de ME, want je kunt scholieren toch niet zulke moeilijke dingen voorschotelen.
Welk volgend moeilijk niet te begrijpen onderwerp zal de leerlingen onthouden worden?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Hij werd ook niet in Nederland onderwezen op lagere scholen en middelbare scholen.

Wel werd de zaak op openbare scholen gewoon doodgezwegen, maar een leermeester die er toch over begon had geen enkel probleem.

Het gevaar zit hem dus niet zozeer dat het niet wordt onderwezen, maar dat er een dwaalleer gaat worden onderwezen.

PS.
Vroeg of laat zal de Turkse Sultan het ook op academisch niveau de ET verbieden.

[Maria]

Evolutie theorie is geen apart vak.
Zelfs geen speciaal onderwerp in de biologie.

Veel van wat biologie lessen inhoudt is gebaseerd op de ontwikkelingen van het leven in de historie.
Het verdient dan ook geen andere aandacht dan gewoon hoe biologieles op wetenschappelijke wijze wordt aangeboden.

In Nederland zijn veel lesmethoden opgebouwd uit onderbouw en bovenbouw, waarbij bepaalde onderdelen van een bepaald vak worden behandeld.
Al naar gelang het voorbereidend middelbaar of voorbereidend wetenschappelijk onderwijs is, zal dit in meer of mindere mate aan bod komen.

Het is een misdaad tegen elke vorm van recht op onderwijs en informatie wat kinderen hebben om dit, in zijn geheel uit de lespakketten van middelbare scholieren te verwijderen.
En dan heb ik het nog niet eens over het wel behandelen van de creatie in de plaats ervan.

Het wordt niet verwijderd uit de pakketten van de unies.
Waarom niet en wat heeft het nog voor zin als elk voorbereidend onderwijs ontbreekt?

[dikkemick]

Ik vrees dat Turkije nog wel vaker (negatief) in het nieuws gaat komen, de komende jaren. Natuurlijk wordt die uitermate ingewikkelde wetenschappelijke controversiële theorie geschrapt. We weten allen dat de moslims van de islamitische Abraham afstammen.

[Petra]

'T is om moedeloos van te worden.
Diepe zucht dan maar weer.

[Willem1000]

Ik vraag me af, waarom wordt evolutie leer sinds de schrapping van de Bijbelse leer als feit gepresenteerd terwijl het gewoon een theorie is wat nooit is bewezen?

Er is nooit bewezen dat we vanuit een Aap zijn geëvolueerd.
Er is nooit bewezen dat alles van de Big Bang theorie is ontstaan, wat nu dan meer 20 jaar in de ijskast ligt.

Maar wel als feit presenteren, vind het een hele domme theorie waar je niks aan hebt.
Zouden ze hier ook moeten doen schrappen dat nutteloze theorie waar je niets aan hebt.

[Willem1000]

'T is om moedeloos van te worden.
Diepe zucht dan maar weer.

Weet je waar men moedeloos van wordt, dat een nutteloze theorie als feit wordt gepresenteerd.
Kinderen leren dat ze van beesten zijn voortgekomen, wat nooit is bewezen daar is om moedeloos van te worden.
Dan kan je wel zien hoe kinderen zich gedragen als beesten, precies ze worden gedicteerd als beesten dat is pas moedeloos.

[Willem1000]

Dat hele evolutie leer is een leugen, nooit getest op wetenschap, met hun miljoenen jaren syndroom.

Voor deze ene zin commentaar op de openingspost, is het niet nodig om deze totaal te citeren. Maria

[dikkemick]

Ik vraag me af, waarom wordt evolutie leer sinds de schrapping van de Bijbelse leer als feit gepresenteerd terwijl het gewoon een theorie is wat nooit is bewezen?

Er is nooit bewezen dat we vanuit een Aap zijn geëvolueerd.
Er is nooit bewezen dat alles van de Big Bang theorie is ontstaan, wat nu dan meer 20 jaar in de ijskast ligt.

Maar wel als feit presenteren, vind het een hele domme theorie waar je niks aan hebt.
Zouden ze hier ook moeten doen schrappen dat nutteloze theorie waar je niets aan hebt.

Je begrijpt het niet.
De ET is dat leven uit de big bang is voortgekomen. De mens is ontstaan toen 2 apen (die noemen we overdrachtelijk filosofisch metaforisch figuurlijk Adam en Eva) ineens een mens ter wereld brachten. Misschien gebeurt het vandaag of morgen in een dierentuin ineens nog een keer. Wie weet. De ET staat vol van dit soort verrassingen.

Bovendien is het een onwenselijke gevaarlijke theorie. Het brengt mensen voort als Stalin, Hitler en Pol Pot! Verbieden dus!!!
O ja: Miljoenen jaren: De dekmantel van de evolutiepredikers. Vraag maar eens of iemand hier ooit een muis in een olifant heeft zien veranderen. Dat zou pas bewijs zijn. Maar daar komen ze niet mee! Alleen maar theorietjes
dat soorten evolueren.
Het is een hoax. Een samenwering. Al die (evolutie)biologen spelen onder 1 hoedje. Het zou mij niet verbazen als het allemaal nazi's waren.

[Wim_1946]

Ik vraag me af, waarom wordt evolutie leer sinds de schrapping van de Bijbelse leer als feit gepresenteerd terwijl het gewoon een theorie is wat nooit is bewezen?

Er is nooit bewezen dat we vanuit een Aap zijn geëvolueerd.
Er is nooit bewezen dat alles van de Big Bang theorie is ontstaan, wat nu dan meer 20 jaar in de ijskast ligt.

Maar wel als feit presenteren, vind het een hele domme theorie waar je niks aan hebt.
Zouden ze hier ook moeten doen schrappen dat nutteloze theorie waar je niets aan hebt.

Ja, een nutteloze theorie. Het erge is nog dat ontelbare wetenschappers uit de hele wereld bewijzen hebben verzameld waaruit blijkt dat de evolutie theorie klopt. Daar komt nog bij dat wetenschappers uit heel veel verschillende disciplines het met elkaar eens zijn, allemaal mensen die lang gestudeerd hebben, enorm veel onderzoek hebben gedaan, die vervolgens zeggen dat de evolutie theorie juist is, hoe durven ze.
Gelukkig hebben we in Nederland nu Willem1000 die wel weet hoe het zit. Proficiat!
Laat me raden, u bent christen?

[dikkemick]

Gelukkig hebben we in Nederland nu Willem1000 die wel weet hoe het zit. Proficiat!
Laat me raden, u bent christen?

Nee Willem-1000 is realist die eindelijk eens durft te zeggen waar het op staat. We worden in de westerse seculerende landen al veel te lang opgezadeld met die fopspeen van evolutie.
Moet je kijken wat een flauwekul er allemaal bijgehaald wordt: feiten

Ik ga mijn spamfilters erop aanpassen.

[Petra]

'T is om moedeloos van te worden.
Diepe zucht dan maar weer.

Weet je waar men moedeloos van wordt, dat een nutteloze theorie als feit wordt gepresenteerd.
Kinderen leren dat ze van beesten zijn voortgekomen, wat nooit is bewezen daar is om moedeloos van te worden.
Dan kan je wel zien hoe kinderen zich gedragen als beesten, precies ze worden gedicteerd als beesten dat is pas moedeloos.

Roarrrrrrr

[Maria]

Welkom Willem1000 namens het beheerdersteam.
Zou je dit topic even willen doornemen?
Welkom nieuwe leden.

[Dat beloof ik]

Ik vraag me af, waarom wordt evolutie leer sinds de schrapping van de Bijbelse leer als feit gepresenteerd terwijl het gewoon een theorie is wat nooit is bewezen?

Er is nooit bewezen dat we vanuit een Aap zijn geëvolueerd.
Er is nooit bewezen dat alles van de Big Bang theorie is ontstaan, wat nu dan meer 20 jaar in de ijskast ligt.

Maar wel als feit presenteren, vind het een hele domme theorie waar je niks aan hebt.
Zouden ze hier ook moeten doen schrappen dat nutteloze theorie waar je niets aan hebt.

Ik mag toch hopen dat we in staat zijn de discussie niet te laten ontsporen door de inbreng van de eerste de beste geloofs-geïndoctrineerde, ook deze keer weer eentje die niet eens fatsoenlijke Nederlands kan schrijven. Zo langzamerhand begin ik toch te vermoeden dat dit ligt aan het onderwijs van deze mensen.

Gaat het niet om een d of een t, dan zijn het wel hoofdletters. Op zich wel begrijpelijk; als je leert de naam van een waandenkbeeld met een hoofdletter te schrijven, ga je natuurlijke alle zelfstandige of zelfs bijvoeglijke naamwoorden met een hoofdletter schrijven. Voor je het weet heb je het dan over Aap en Big Bang.
Verder zien we hier dat deze schrijver moeite heeft met aanwijzende voornaamwoorden (het is "die theorie", tot 3 maal toe en niet "wat" of "dat").

Mijn advies aan Willem1000: zoek uw leraar uit groep 4 of 5 van de basisschool nog eens op (U moet dan ongeveer een jaar of 8 zijn geweest), die heeft iets laten liggen. Waarschijnlijk is het dezelfde leraar die biologie gaf. Doe die lessen nog eens over. Beter nog: doe het over bij een leraar die uitgaat van de leerstof, in plaats van door woestijn nomaden uit de bronstijd geschreven teksten over het onderwerpen aan geesten, offeren van kinderen, het houden van slaven, bloedoffers en het afsnijden van voorhuiden bij babytjes. Dan bent U gelijk van al uw problemen af.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik vraag me af, waarom wordt evolutie leer sinds de schrapping van de Bijbelse leer als feit gepresenteerd terwijl het gewoon een theorie is wat nooit is bewezen?

Er is nooit bewezen dat we vanuit een Aap zijn geëvolueerd.
Er is nooit bewezen dat alles van de Big Bang theorie is ontstaan, wat nu dan meer 20 jaar in de ijskast ligt.

Maar wel als feit presenteren, vind het een hele domme theorie waar je niks aan hebt.
Zouden ze hier ook moeten doen schrappen dat nutteloze theorie waar je niets aan hebt.

Je zwamt er duidelijk maar wat op los.

Het enige wat je bewijst dat je geen enkele kennis van zaken hebt.