Ken Ham heeft de loterij gewonnen

[PietV.]

Althans zo klinkt het verhaal. Een vaag verhaal hoe hij een atheïst heeft kunnen overtuigen van zijn creationistische bakerpraatjes. En dan gaat het viral, de duizenden geloofverlaters en gelovigen die toch maar iets gaan doen met theïstische evolutie, althans zo heeft het in deze kringen, bij gewone burgers is het evolutie, die blijven tamelijk anoniem. Maar atheïsten die een andere mening aan gaan hangen zijn breaking news. Ook in Nederland. Dat het misschien gaat om een slecht ontwikkeld, snel beïnvloedbaar meisje dat is me niet duidelijk geworden.

http://www.christelijknieuws.nl/news/79 ... Here-Jezus" onclick="window.open(this.href);return false;

[dikkemick]

Vind je het heel vervelend als ik Ken Ham niet serieus neem?
https://www.youtube.com/watch?v=UdXHktAAOcc

[lost and not found yet!]

Ook ik neem Ken Ham totaal niet sereus. Neem alleen het voorbeeld wat je aandraagt Piet. Saulus opvoeren als atheist??

Christelijknieuws schreef:

Ken Ham geeft aan dat veel atheïsten nog nooit een duidelijke en logische verdediging van het christelijk geloof hebben gehoord, wat voor hen een antwoord kan zijn op hun vragen. Hij vertelt over een nieuwe vrijwilliger in zijn organisatie, Dona. Dona was atheïst, maar nadat ze een seminar had bijgewoond van ‘Answers in Genesis’ over schepping en evolutie, is ze tot geloof gekomen.

En zeer waarschijnlijk heeft hij ook nog nooit met ex christenen gesproken die atheist zijn geworden!? Als ik geen bijbelkennis zou hebben zouden ze mij waarschijnlijk ook kunnen inpakken! En waarom zou je als atheist een nieuwe vrijwilliger in de organisatie van Ken Ham willen zijn? Of was ze toen al gebrainwashed toen ze vrijwilliger werd?

[PietV.]

Ken Ham is een vreemde gast. Kwam het artikel tegen via de site van de EO. Ben maar even gaan googlen waar het vandaan komt. En daarna even kijken of er verschillen zijn. Er valt gelijk één ding op, dat het Nederlandstalige artikel niet vermeldt, even niet de achtergrond van de persoon want dat is de vaagheid ten top. Terwijl "de verandering" meestal breed wordt uitgedragen. Het gaat om het actuele karakter van dit bericht.

http://www.gospelherald.com/articles/62 ... theist.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

The Creationist contended that many atheists haven't heard a "clear, logical defense of the Christian faith" that would answer their questions. In an effort to counter this problem, Answers in Genesis regularly holds conferences and other outreach events around the world. Ham went on to share the story of one of their new volunteers, Dona, who was a former atheist who became a Christian in 1993 after she attended one of AiG's seminars. -

[extian]

Vind je het heel vervelend als ik Ken Ham niet serieus neem?
https://www.youtube.com/watch?v=UdXHktAAOcc

Dat had sneller gekund! Als je al zegt dat je nooit van gedachten zult veranderen ben je gewoon een oneerlijk persoon.

[Peter van Velzen]

Dat had sneller gekund! Als je al zegt dat je nooit van gedachten zult veranderen ben je gewoon een oneerlijk persoon.

Welkom Exrian, had je al een bericht geplaatst in het subforum Even Voorstellen?

Als je nooit van gedachten zult veranderen, dan ben je niet in staat te leren. Dat heet "dom".
Als je zegt dat je nooit van gedachten zult veranderen, dan lieg je, tenzij het waar is. (Dan ben je dom).
Maar wie een leugen verteld is daarom nog geen oneerlijk persoon.
Ik heb drie maal in mijn leven gelogen. Zijn er mensen die dat minder vaak hebben gedaan?
Ik denk dat de meestem op deze vraag zullen passen, maar dat ze daarom nog niet allemaal oneerlijke personen zijn.

[extian]

Dat had sneller gekund! Als je al zegt dat je nooit van gedachten zult veranderen ben je gewoon een oneerlijk persoon.

Welkom Exrian, had je al een bericht geplaatst in het subforum Even Voorstellen?

Als je nooit van gedachten zult veranderen, dan ben je niet in staat te leren. Dat heet "dom".
Als je zegt dat je nooit van gedachten zult veranderen, dan lieg je, tenzij het waar is. (Dan ben je dom).
Maar wie een leugen verteld is daarom nog geen oneerlijk persoon.
Ik heb drie maal in mijn leven gelogen. Zijn er mensen die dat minder vaak hebben gedaan?
Ik denk dat de meestem op deze vraag zullen passen, maar dat ze daarom nog niet allemaal oneerlijke personen zijn.

Ja ik heb mezelf al eventjes kort voorgesteld.

Goed punt, al hoef je natuurlijk niet per se te liegen om oneerlijk te zijn. We hebben denk ik beide een andere definitie in ons hoofd, maar dat maakt niet uit ik kan me in "dom" goed vinden.

[Erik]

Ik heb drie maal in mijn leven gelogen. Zijn er mensen die dat minder vaak hebben gedaan?

Inclusief leugentjes om bestwil een veelvoud van jouw drie, maar toch beschouw ik mijzelf als een eerlijk persoon.
Dus ik ben het met je eens Peter.

[Arjen2015]

Ik heb drie maal in mijn leven gelogen. Zijn er mensen die dat minder vaak hebben gedaan?

Dan was dit waarschijnlijk de vierde keer

[Peter van Velzen]

Ik heb drie maal in mijn leven gelogen. Zijn er mensen die dat minder vaak hebben gedaan?

Dan was dit waarschijnlijk de vierde keer

Dat is niet mogelijk. Het kan de 1e de 2e of de 3e keer zijn, de 5e keer, of nog een hoger getal. Maar NIET de 4e.
Maar Ken Ham zal wellicht denken dat het kan. . . .

[Fundi]

Ik heb drie maal in mijn leven gelogen. Zijn er mensen die dat minder vaak hebben gedaan?

Dan was dit waarschijnlijk de vierde keer

Briljant