Dan maar weer enige onderbouwing uit archief halen.Deadline schreef:Maar dat is het toch nooit? Ik zeg maar zo een Antiscience reactie moet je met een flinke korrel psychopillen nemenbad_religion schreef: De meeste psychiatrische ziektes zijn combinaties van biologische aanleg en psycho sociale factoren. De meeste aandoeningen verergeren irreversibel wanneer deze niet bahndelt worden. Alle hersenstoringen, welke oorzaak dan ook, zijn uiteindelijk biologisch van aard en veelal komt een combinatie van neuroloog / psychiater al voor. Het is in ieder geval weer eens niet zo zwart wit als AS voorschoteld!,
Ik heb Antiscience in ieder geval nooit op het aanbrengen van enige nuance kunnen betrappen. Wat makkelijk zou het zijn als alles zo zwart en wit was. Wisten we precies wat moesten doen allemaal.
Gr,
Deadline
Klik hier voor een onderwerp uit de google cache!Huma/Cluny schreef:Zomaar een willekeurig voorbeeld.
in de psychiatrie heet dit ziekte?beeld induktieve psychose.collectieve hallucinatie
Een collectieve hallucinatie is een zintuiglijke hallucinatie die bij een groep mensen wordt opgewekt door een suggestieve kracht. De hallucinatie komt over het algemeen voor bij verhoogd emotionele gebeurtenissen, voornamelijk bij religieus toegewijde mensen. De verwachting en hoop een mirakel te kunnen bewijzen, gecombineerd met het vele uren staren naar een voorwerp of plaats, maakt bepaalde godsdienstige mensen gevoelig voor het zien van dingen als wenende standbeelden, bewegende iconen en heilige afbeeldingen, of de Maagd Maria in de wolken.
De mensen die getuige zijn van een "mirakel" brengen hetzelfde hallucinaire verslag uit omdat ze dezelfde vooroordelen en verwachtingen hebben. Voorts groeien van elkaar verschillende verslagen naar mekaar toe naarmate de tijd verstrijkt en ze opnieuw en opnieuw worden verteld. Van diegenen die niets buitengewoons zien en dat toegeven, wordt gezegd dat ze niet geloven. Sommigen zien ongetwijfeld ook niets maar "in plaats van toe te geven dat ze hebben gefaald... proberen ze de mensen die hét wel gezien hebben te imiteren en geloven ze vervolgens ook dat ze daadwerkelijk dat hebben gezien waarvan ze oorspronkelijk enkel deden alsof ze het hadden gezien...." (Rawcliffe, 114).
Uiteraard zijn niet alle collectieve hallucinaties van godsdienstige aard. In 1897 deed Edmund Parish verslag van scheepsgenoten die samen de kok als spook hadden gezien, enkele dagen nadat die was gestorven. De matrozen zagen niet alleen de geest, maar zagen hem duidelijk op het water lopen met zijn vertrouwd en herkenbaar hinken. Het spook bleek uiteindelijk een "wrakstuk te zijn dat door de golven op en neer ging" (Parish, 311; geciteerd in Rawcliffe, 115).
http://www.rvu.nl/forum/viewtopic.php?t ... c8cf4165b7
Echter psychiatrische ziekte?beelden gelden niet voor
religieuze gemeenschappen
In het voorwoord van de D.S.M. III-R staat beschreven dat de D.S.M.
niet geldt voor religieuze gemeenschappen, evenals inheemse natuurvolken.
Zo mogen leden van b.v. de Surinaamse Winti-religie
onbehandeld/ongestraft door de psychiatrische macht in Nederland
gewoon met geesten? communiceren (stemmen horen), terwijl andere
mensen in Nederland die niet bij een georganiseerde/erkend religieus
genootschap behoren "doodleuk"als schizofreen gestigmatiseerd,
met harde drugs (psychofarmaca) mis(dwang)behandeld worden.
Is dat niet met twee maten meten, is dat niet oneerlijk minister Verdonk.
Is dat niet oneerlijk, is dat niet met twee maten meten minister Hogervorst.
En zgn. zombies in de Voodoo-religie mogen niet
als een bepaalde vorm (verstarring) van schizofrenie gediagnostiseerd
worden. Jehova Getuigen mogen niet voor paranoide psychotisch
uitgemaakt worden, omdat ze in de "waan" verkeren dat de wereld
vergaat.
Waarom niet ook antipsychotica aan Jehova's Getuigen voorschrijven
De wereld is nog steeds aantoonbaar niet vergaan,
of zit er misschien een komeet aan te komen
En vrouwen die een ring van prikkeldraad onder
hun nylonkousen/panties dragen mogen niet voor gestoord worden
uitgemaakt, als ze lid van Opus Dei zijn.
Antiscience schreef: http://www.rvu.nl/forum/viewtopic.php?t ... c8cf4165b7
dit proces van in circeltjes blijven draaien,
binnen de eigen gemeente heb ik helaas ook
moeten constateren.
Duidelijk is dat de gelovigen grotendeels
in voor de hand liggende dogmatiek hangen
blijven, en inderdaad zo goed als niet in
staat zijn wetenschappelijke argumenten,
met wetenschappelijke argumenten te bestrijden.
In ruimere zin zich van filosofie te bedienen.
Het geeft in het begin wel plezier de "domme"
gelovigen op die manier af te maken.
Op lange termijn echter, bij diepgaande analyse zou
de balk in eigen ogen zichtbaar kunnen worden.
De ongelovigen gaan er als vanzelfsprekend van
uit dat onderzoek hersenactiviteit reilgie ontkracht.
Verder geloven ze nog veel meer stellingen die de
dogmatische biologische psychiatrie hun
als heilige waarheid voorschotelt
1) schizofrenie (de heilige graal van de biologisten) is een ziekte.
Wie daar aan twijfelt,
is een ketter, want de sekteleiders die de
heilige DSM III-R, en DSM IV geschreven hebben
dat zo in hun wijsheid beschikt.
2) Helderziendheid, zoals ook bekend door de
profeten der heilige boeken bestaat welliswaar,
want het staat in de DSM beschreven, maar is
een symptoom van schizofrenie.
3) Mensen die het geloof in de DSM in twijfel
trekken of kritiseren zijn lastige dwarsliggers
of erger nog hebben geen ziekteinzicht !
Geen ziekteinzicht hebben is een duidelijk
bewijs voor het hebben van schizofrenie.
4) Met mensen die door de biologische psychiatrie
als ziek gediagnostiseerd zijn kan men beter niet
praten, omdat anders het gevaar bestaat op een
zgn. induktieve psychose. D.w.z. de 'psychose'
kan overslaan op andere 'onschuldige' mensen.
In het ergste geval kan dat leiden tot een
culturele revolutie.
5) Last but not least. De mainstream psychiatrie
is opgebouwd als een patriarchaal totalitair onderdrukkingssyteem.
Komt mij bekend voor, wat zei
Carla Rus ook alweer over patriarchale
strukturen bij deze rvu reeks " God bestaat niet " . ?
Obsessief gedrag, neiging tot geweldadigheid, etc.
Zou het kunnen zijn dat nare zieke mannetjes
die aan een perfide macht geinteresseerd
zich bij deze pseudoreligie thuisvoelen ?
paranoide psychose van een psychiater.
