Mohammed VS historische bewijzen..

Discussies over de Islam.

Moderator: Moderators

lightanddarkness
Geregelde verschijning
Berichten: 57
Lid geworden op: 19 aug 2012 18:06
Contacteer:

Re: Mohammed VS historische bewijzen..

Bericht door lightanddarkness »

dikkemick schreef:@TS
Wat is het verschil met de andere profeet? Jezus?
Ik las slechts parallellen. Weinig tot geen bronnen, minimaal 100 jaar na dato opgeschreven. En dat het gaat donderen? Nee hoor. De gelovige is uitermate creatief!
excellent gezegd! kan niet beter worden beschreven.
al was ik ergens verrast zoiets te moeten waarnemen over Mohammed, want heb hier zelfs een boek liggen met hele reconstructie over zijn leven en zijn elvendertig vrouwen enz...
Maar niemand die vroeger durfde ook maar te denken dat Mohammed misschien niet heeft bestaan, want al die de Koran durft onderuit te halen botst op een agressieve attitude.
en nee, heb het niet over extremisme, heb zelf een vriend die moslim is. over de bijbel, voetbal en vrouwen kun je praten, maar oooh jeeeee als je de Koran op de korrel neemt.
"En de mens schiep God naar zijn beeld"...
Gebruikersavatar
vegan-revolution
Superposter
Berichten: 7362
Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43

Re: Mohammed VS historische bewijzen..

Bericht door vegan-revolution »

lightanddarkness schreef:maar oooh jeeeee als je de Koran op de korrel neemt.
En dat taboe corrodeert op die manier dus ernstig westerse samenlevingen. Dat taboe moet dus aan stukken geslagen worden, want anders ziet het er op termijn voor die westerse samenlevingen niet best uit, vermoed ik.
                              Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
Plaats reactie