Misschien toch ruimte voor God?

[Samante]

Ik las een interessant artikel op de Wall Street Journal. Ik begrijp er uit dat wetenschappers toch uitgaan van design met betrekking tot het heelal, onze planeet en het leven erop.

http://www.wsj.com/articles/eric-metaxa ... 1419544568

Edit: Ik merk dat het artikel nu pas te zien is als men inlogt bij de wall street journal. Eerder kon ik het volledig lezen op facebook zonder inloggen. Misschien is het beter dat dit bericht dan verwijderd wordt.

[Robert Frans]

Je kunt het bericht toch ook gewoon samenvatten?

[Samante]

Je kunt het bericht toch ook gewoon samenvatten?

In het artikel worden wetenschappers met naam genoemd en die kan ik me nu niet meer herinneren. En het artikel was interessant, maar dat wordt een samenvatting door mij denk ik niet.

[PietV.]

Vreemde rubriek van WSJ met de titel houses of worship. De auteur van dit artikel is schijnbaar een fan van Bonhoeffer. Bij mij gaat er al weer een belletje rinkelen. En dat belletje klinkt harder als ik dit soort berichten van hem lees.

Eric Metaxas @ericmetaxas · 12 u 12 uur geleden
If you read today's @BreakpointPFM about Malcolm Gladwell rediscovering his faith, check out my interview with him! http://vimeo.com/83371650" onclick="window.open(this.href);return false;

[Samante]

Edit: Sorry maar ik wil geen auteursrecht schenden. Ik heb het artikel toch maar verwijderd.

[PietV.]

Carl Sagan, Peter Schenkel, Fred Hoyle, Paul Davies, Oxford professor Dr. John Lennox, Mr. Metaxas. Dit zijn de namen die genoemd worden in het artikel. Ik kon het via facebook nog even terug lezen.

@ PietV: misschien gaan er ook belletjes rinkelen bij deze namen?

Metaxas is de auteur een "reborn christian" iemand die zijn geloof in ene Jezus niet onder stoelen en banken schuift. Davies ken ik goed een agnost die wereldwijd lezingen geeft om zijn geloof te promoten. Sagan hoort in dit rijtje niet thuis die is altijd een groot pleitbezorger geweest van agnostische wetenschap en ID daar heeft wijlen Sagan niet mee geflirt. Lennox is een evolutie ontkenner, Schenkel ken ik niet.

Het artikel wordt hier besproken.

https://sensuouscurmudgeon.wordpress.co ... t-journal/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Karssenberg]

Het artikel wordt hier besproken.

https://sensuouscurmudgeon.wordpress.co ... t-journal/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nou ja, besproken? De vooringenomenheid druipt er vanaf de eerste zin vanaf.

[Bonjour]

Dat is grappig. Daar beschuldigen ze Metaxas ook van.

[PietV.]

Nou ja, besproken? De vooringenomenheid druipt er vanaf de eerste zin vanaf.

Als je 20 artikelen hebt gelezen van het discovery institute (org). En alle 20 zijn gewikt en gewogen en te licht bevonden. Dan kan het dus zijn dat alles dat nog verder volgt met vooringenomenheid gelezen wordt en becommentarieerd. Een reputatie bouw je namelijk op en krijg je niet cadeau.

[Willempie]

Lennox is een evolutie ontkenner,

Heb je hier een bron voor?

Stuur je de link via pb naar je toe.

[Rereformed]

Edit: Sorry maar ik wil geen auteursrecht schenden. Ik heb het artikel toch maar verwijderd.

Aangezien het artikel niet gelezen kan worden, en je ook geen bespreking ervan geeft gaat dit topic op slot (forumregel E7).