Egypte: Mursi weggestuurd.

[Peter van Velzen]

Stuur hem een e-mailtje met jouw vragen!

Marcel Duyvestijn is gastblogger voor Elsevier.

Ik denk eigenlijk niet dat hij er zelf van overtuigd is. Ik heb innmiddels de link gevolgd. en de kop vertelt een geheel ander verhaal. Ook dat klopte uiteraard niet. De werkelijkheid is eel grilliger dan welke naive theorie dan ook. Ik ben het met zijn betoog grotendeels eens, al heb ik te weinig kennis om zijn visie op Erdogan te verifieren. Alleen dat ene zinnetje dat werd aangehaald, daar geloof ik niet in. We zijn ongetwijfeld te naief maar ook weer niet zo naief.

[Cluny]

......... daar geloof ik niet in.

Dat staat weer prima op de juiste plek in je betoog.

[Cluny]

Elsevier. Meer dan een weekblad.
De Egyptische waarheid dringt niet door tot westerse media is de kop van het artikel.

Wat mij het meeste opviel in het schrijven.

In waarheid is het Egyptische volk het eerste islamitische volk dat geheel op eigen kracht een islamistisch regime heeft omvergeworpen. De Egyptenaren blijken slimmer te zijn dan de Perzen. Dit is ook wat de Perzen, één jaar na de Iraanse revolutie, hadden moeten doen. Dat hebben ze niet gedaan, en daarom moeten ze nu bij ayatollahs bedelen voor hun bestaan.

[HenkM]

Elsevier. Meer dan een weekblad.
De Egyptische waarheid dringt niet door tot westerse media is de kop van het artikel.

Wat mij het meeste opviel in het schrijven.

In waarheid is het Egyptische volk het eerste islamitische volk dat geheel op eigen kracht een islamistisch regime heeft omvergeworpen. De Egyptenaren blijken slimmer te zijn dan de Perzen. Dit is ook wat de Perzen, één jaar na de Iraanse revolutie, hadden moeten doen. Dat hebben ze niet gedaan, en daarom moeten ze nu bij ayatollahs bedelen voor hun bestaan.

Hopelijk wordt Tunis de volgende.

[Luck]

En dus blijft het militaire regime dat al sinds Nasser Egypte regeert, de status quo van enkele decennia handhaven, dit houdt in dat de sharia sterk in de Egyptische wetten verankerd blijft. Hoe komen mensen toch op het idee dat het leger een 'seculier' Egypte wil beschermen tegen een islamistisch Egypte onder leiding van Moslimbroeders? Het leger bestrijdt met veel geweld (bravo!) de islamisten, dus is er sprake van een islamitisch/seculier tegenstelling, waarbij het leger wel de seculiere kant moet zijn?

Het leger beschouwt de islam niet anders dan de moslimbroeders dat doen, een nuttig middel om de massa mee te bespelen. Oja, is men het geweld tegen de kopten van het leger alweer vergeten? Of wordt dat hen vergeven omdat nu hetzelfde op nog brutere wijze met aanhangers van het moslimbroederschap gebeurt?