Wetenschap komt de huiskamer binnen

[Jinny]

Hmm, ik heb geen doopnamen?
Ben nooit gedoopt.....

[Doppelgänger]

Ik heb me inmiddels voor nog een aantal andere cursussen ingeschreven. Weet nog niet of ik ze ook allemaal ga doen, maar bijvoorbeeld A Brief History of Humankind lijkt me wel zo interessant dat ik 'm vrijwel zeker ga volgen.

A Brief History of Humankind is deze week van start gegaan. Dr. Harari is af en toe wel wat langdradig en hij heeft wel een erg duidelijk accent, maar over het algemeen is het goed te volgen. Het beeld dat hij van Homo Sapiens neerzet is niet overwegend positief, dus dat belooft nog wat. Ik ben met name benieuwd naar zijn video's waarin hij het gaat hebben over het feit dat Homo Sapiens verantwoordelijk is voor het verdwijnen van andere mensensoorten, die op hetzelfde moment op deze planeet leefden.

En in zijn laatste les gaat hij het hebben over de toekomst. De hints die hij daar tot nu toe over gegeven heeft, lijken niet op een erg rooskleurig beeld te wijzen. Een enigszins gekleurde cursus dus (dat geeft hij in zijn introductievideo al aan (hij zegt zoiets als "alle geschiedenis is subjectief", meen ik me te herinneren), maar zeker interessant.

[Peter van Velzen]

Ik heb me inmiddels voor nog een aantal andere cursussen ingeschreven. Weet nog niet of ik ze ook allemaal ga doen, maar bijvoorbeeld A Brief History of Humankind lijkt me wel zo interessant dat ik 'm vrijwel zeker ga volgen.

A Brief History of Humankind is deze week van start gegaan.

Les 1 gevolgf. Wat mij is bijgebleven is het belang van koken. . .

[Doppelgänger]

Ja, dat verraste mij ook wel. Wat ik ook aardig vind, is dat Harari benadrukt dat Homo Sapiens voor het grootste deel van zijn bestaan maar een middelmatig organisme was. Hij heeft blijkbaar niet zoveel op met de notie dat mensen om de een of andere reden superspeciale poppetjes zouden zijn, een opvatting die vooral religieuzen erop na houden.

[petals]

ben ook met die cursus begonnen.
Over 5 dagen begint nog een cursus Animal Behaviour, en over 12 dagen an Introduction to Sustainability en introductory Biology: from DNA to organisms. Hmmm 4 cursussen, ik vrees een tikkeltje amibitieus...
Eerder certificaten behaald voor een cursus neurologie en genetica. Super interessant die site, een aanrader voor eenieder!

Ik vond het ook interessant dat Harari een religieuze kwestie aansneed, een issue dat de bijbel al zou hebben met de huidige wetenschappelijke feiten. Waar begint namelijk de zondeval? Wie hoort bij de categorie mensen die onder de christelijke theorie vallen? Zijn dat de neanderthalers al, en al die andere mensensoorten, of begint het pas vanaf de homo sapiens?

[Peter van Velzen]

Ik vond het ook interessant dat Harari een religieuze kwestie aansneed, een issue dat de bijbel al zou hebben met de huidige wetenschappelijke feiten. Waar begint namelijk de zondeval? Wie hoort bij de categorie mensen die onder de christelijke theorie vallen? Zijn dat de neanderthalers al, en al die andere mensensoorten, of begint het pas vanaf de homo sapiens?

Dar is niet uitsluitend een religieuze kwestie maar ook een morele kwestie. In hoeverre menen wij dat wij ons moreel moeten gedragen jegens aanverwante soorten? Zelfs het al dan niet verdelen van de soort homo spapiens in groepen die men verschillend behandeld, is nog lang niet van de agenda. Er zijn nog steeds verschillen van behandeling qua religieuze overtuiging, qua sexuele voorkeur, qua geslacht, en uiteraard qua leeftijd. De laatste is onoverkomelijk, aangezien je een baby niet oproept voor de verkiezingen. Desalniettemin, is elke harde leeftijdsgrens discutabel.

[Doppelgänger]

De laatste video van week 1 vond ik toch wel vrij verontrustend: steeds als Homo Sapiens ergens op het toneel verschijnt, verdwijnen de lokale mensensoorten. Over de wijze waarop dit gebeurde bestaat dan wel discussie, maar de correlatie is overduidelijk. Een treurige eye-opener, moet ik zeggen.

Daarnaast moest ik inwendig grijnzen toen Harari zei dat de 'puurbloed' Homo Sapiens in Afrika woonden en niet in bijvoorbeeld Europa, waar de Neanderthalers huisden. Hans Janmaat zou zich omdraaien in zijn graf als hij dit zou horen!

[Doppelgänger]

Interessante conclusie in video 3 van week 2: de menselijke samenleving is een door onze taal gegenereerd verzinsel.

Ik ga meteen door naar video 4.

[Peter van Velzen]

Interessante conclusie in video 3 van week 2: de menselijke samenleving is een door onze taal gegenereerd verzinsel.

Ik ga meteen door naar video 4.

Niet zozeer een verzinsel als we een juridsche fictie. We kennen rechteren plichten toe aan ogranizaties in plaats vam aan personen. Daarmee worden deze dingen die we in eerste instantie verzonnen hebben, een legale werkelijkheid. Maar maak je geen zorgen, ook de "werkelijkheid" is slechts een theorie die ons brein geschapen heeft. Nu hebben we ook theorieen die we gezamelijk scheppen,,,

[JohanT]

Via The Colbert Report kwam ik achter deze variant.
Hij is niet zo groot als Coursera, maar er staan ook hier weer fijne dingen op

[Doppelgänger]

Zojuist de eerste twee video's van les 3 van A Brief History Of Human Kind gezien. Interessant dat de jager-verzamelaars van vroeger veel meer kennis over veel meer zaken bezaten dan tegenwoordig, als je het hebt over kennis die je nodig hebt om te kunnen overleven. Harari noemt de jager-verzamelaars intelligenter dan de gemiddelde mens van vandaag. Hij kenschetst het gespecialiseerde werk dat wij tegenwoordig hoeven te doen om te kunnen overleven zelfs als 'niches for imbeciles', omdat je niet erg intelligent hoeft te zijn om te kunnen overleven in onze Westerse maatschappij.

Lekker provocerend, daar hou ik wel van. Harari daagt je uit om zaken vanuit een ander perspectief te bekijken.

[Krautsjo]

Zojuist de eerste twee video's van les 3 van A Brief History Of Human Kind gezien. Interessant dat de jager-verzamelaars van vroeger veel meer kennis over veel meer zaken bezaten dan tegenwoordig, als je het hebt over kennis die je nodig hebt om te kunnen overleven. Harari noemt de jager-verzamelaars intelligenter dan de gemiddelde mens van vandaag. Hij kenschetst het gespecialiseerde werk dat wij tegenwoordig hoeven te doen om te kunnen overleven zelfs als 'niches for imbeciles', omdat je niet erg intelligent hoeft te zijn om te kunnen overleven in onze Westerse maatschappij.

Lekker provocerend, daar hou ik wel van. Harari daagt je uit om zaken vanuit een ander perspectief te bekijken.

Is een ander soort intellect denk ik, hoeft niets te maken te hebben met verschil in intelligentie. Ik denk dat jager verzamelaars hopeloos zouden verzuipen in de complexiteit van onze maatschappij en het geestelijk niet zullen overleven. Daar zijn voorbeelden genoeg van, neem de inuits in Noord Amerika en de aboriginals in Australië ( is een soort scheldwoord ik weet het ) en de San in Zuidelijk Afrika en er zullen er vast nog wel meer zijn.
Maar ik denk dat de gemiddelde moderne mens het inderdaad niet lang zal uithouden in de vrije natuur zonder een overlevingspakket .
Ik weet alleen niet of je dat soort vergelijkingen kunt maken, maar als food for thought is het iets waar ik ook vaak over nadenk.

[Peter van Velzen]

De mens van 50.000 jaar geleden moest het meer hebben van persoonlijke kennis en persoonlijke kennissen dan van wikepedia en mensen aan de andere kant van de wereld. Het feit dat zo ongeveer niets dat ik bezit door mijzelf gemaakt is (of zelfs gemaakt zou kunnen worden) was mij al eerder bekend. Het besef kwam toen ik net terug was van een fietsvakantie in het Hogar gebergte midden in de sahara. Daar waren die dingen er allemaal helemaal niet. .

Wat mij opviel is Harare's bewering dat de theorie van de niet geweldadige jager verzamelaar zoals een van onze vrienden op dit forum (eenlettergrepige naam met een o geloof ik en net als ik geen avatar maar een foto. maar ik ben zijn naam even kwijt), en de theorie van Hobbes dat het een oorlog van allen tegen allen was, volgens hem allebei deels waar is.
Ik zeg wel eens: De waarheid ligt op beide uiteinden . . .

[Peter van Velzen]

Ik ontdekte bij toeval deze serie van de Universiteit van Oxford.



Verderop in de serie komt de vraag naar voren wat kennis is. Zoals gebruikelijk hebben de filosofen daar allerlij theorien over die toch niet helemaal lijken te kloppen. Ook maken ze onnodig onderscheid in de soort van kennis. Mijns inziens is het nogal simpel" Kennis is alles dat ons in staat stelt gebeurtenissen (beter) te voorspellen. Het maakt daarbij niet uit wat voor kennis. Als je de professor kent, kun je bijvoorbeeld (beter) voorspellen, dat hij college zal geven (misschien zelfs hoe). Als je kunt fietsen kun je (beter) voorspellen hoe de fiets zich gaat gedragen. Als je iets hebt zien gebeuren, kun je (beter) voorspellen wat er in de toekomst gebeurt. (ik zag hem stelen, ik voorspel dat hij de gestolen waar heeft dan wel verpatst heeft)

Of je je van die kennis bewust bent, doet er niet toe, wel is een eenmalige voorspelling een slechtere indicatie van kennis dan wanneer je bij herhaling (betere) voorspellingen kunt doen met behulp van die kennis. Waarschijnlijk is niemand zich er van bewust dat "kunnnen fietsen" inhoudt dat je de bewegingen van de fiets kunt voorspellen (vandaar dat filosofen denken dat het een andere vorm van kennis is), maar als je dat maar een keer kunt en daarna niet meer, dan kan je niet echt fietsen.

[JohanT]

op Coursera is vandaag ook de course "Introduction to Philosophy" gestart.
Ik heb hem nog niet geopend, daar ik een inhaalslag aan het maken ben met de course "Exploring Quantum Physics".

De komende tijd staat voor mij redelijk volgepland met dit soort courses volgen naast m'n werk. Hopen dat het de moeite waard is