Op 30 april kun je een wit sjaaltje dragen, of een wit hemd. Misschien heb je een witte trui of een wit petje. Hang een witte wimpel aan je vlaggenstok of hang een wit laken uit je venster. Je hebt zelf ook vast leuke ideeën. Als er een feest is in je dorp of stad dan is het belangrijk mee te doen. Je komt vast andere mensen tegen die wit dragen of je maakt een praatje met een Oranjeklant. Op 30 april is wit ook aanwezig in Amsterdam. We delen onder andere witte ballonnen uit en ontmoeten elkaar. Op deze website houden we je op de hoogte. Maar misschien wil je zelf ook wel een ludieke actie organiseren. Laat het ons dan weten, we helpen je graag.
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Ik heb niets met de monarchie, en ben niet tegen een republiek.
Maar op de een of andere manier vind ik het allemaal niet belangrijk genoeg om aan actie's deel te nemen.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Jagang schreef:Ik heb niets met de monarchie, en ben niet tegen een republiek.
Maar op de een of andere manier vind ik het allemaal niet belangrijk genoeg om aan actie's deel te nemen.
Verstandig, denk ik. Ik zag dit nota bene op nieuwsuur... Het gaat blijkbaar goed met de wereld.
"You can think I'm wrong, but that's no reason to quit thinking." - House
Tiepvauden ondur voorbehauwt.
Laat ik het als volgt stellen, het geld van de monarchie heeft NL na de Franse tijd aardig uit het toenmalig slop gehaald.........
Iets wat de toenmalige zeurkousen in het parlement niet voor elkaar konden krijgen blijkbaar..... (door welke oorzaak dan ook)
Jin schreef:Laat ik het als volgt stellen, het geld van de monarchie heeft NL na de Franse tijd aardig uit het toenmalig slop gehaald.........
Iets wat de toenmalige zeurkousen in het parlement niet voor elkaar konden krijgen blijkbaar..... (door welke oorzaak dan ook)
Sterker nog, Willem I zorgde zó goed voor de protestanten, dat het katholieke zuiden zich afscheidde, waarna de rest van Nederland failliet ging doordat we zo nodig een zinloze oorlog moesten voeren.
Is niet helemaal waar, want W1 heeft zijn centen toen redelijk gelijkelijk over noord en zuid verdeeld.
Het afscheiden had een andere meer politieke oorzaak........
Jin schreef:
Iets wat de toenmalige zeurkousen in het parlement niet voor elkaar konden krijgen blijkbaar..... (door welke oorzaak dan ook)
Datzelfde soort zeurkousen kijken alleen alleen naar wat het koningshuis kost.
Niet wat het elke 4 jaar weer uitspaart. (oa.)
Dan heb je over verkiezingen toch? Maar in Nederland zal een een preidentskandidaat doorgaans deel uit maken van een politieke partij. Politieke partijen financieren zelf hun campagnes. Een onafhankelijke kandidaat zal zelf campagnegeld moeten zien te verwerven. De monarchie kost geld dat wij als belastingbetalers ophoesten en is ondemocratisch. Als ik er aan denk op 30 april zal ik zoveel mogelijk wit dragen!
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Als de Koningin ergens op staatsbezoek gaat heeft ze een heel gevolg van ondernemers in haar kielzog, die gaan alleen mee omdat er wat te halen is voor ons?
Zie ik met een president(e) nog niet gebeuren.
Zo gauw we een koning/koningin hebben die geen voordeel meer oplevert wordt ik republikein, want opvolging bij geboorterecht is middeleeuws.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Fish schreef:Zo gauw we een koning/koningin hebben die geen voordeel meer oplevert wordt ik republikein, want opvolging bij geboorterecht is middeleeuws.
En bepaald geen garantie voor intelligente mensen aan het roer.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Hebr 6: 
