Regeren in naam van God

[Darwin06]

Als sinds oudsher hebben leiders een wapen waarmee zij de steun van het volk achter zich kunnen krijgen. En dit is: regeren in naam van God. Indien dit goed gespeeld kan worden, zal de geloofwaardigheid van het volk erg sterk zijn. Dit zorgt op zijn beurt dat de leider kan doen wat hij of zij wilt. Het volk zal dan niet letten op de ‘mindere kanten’. Dat ziet men graag door de vingers. De leider is immers een gelovig mens en dat maakt hem of haar goed, ongeacht de ‘fouten’.

Door de geschiedenis heen, wordt religie vaker gebruikt om het volk te sussen, om het volk rustig te krijgen, om zo de wil op te kunnen leggen. Voor velen zal de zin ‘toen zij kwamen hadden wij de grond, zij het boek. Nu hebben wij het boek, zij de grond’ wel bekend in de oren klinken. Dit is een goed voorbeeld van hoe efficiënt religie is en hoe het wordt gebruikt om de aandacht van het volk op een andere kant te richten. Kijk maar naar wat religie de mensheid de laatste 2000 jaar heeft gebracht. Mensen/volkeren hebben elkaar uitgemoord, mensen zijn levend verbrand, de vrije gedachte is dichtgesnoerd. En dit alles in naam van God.

Ook de dag van vandaag is het niet veel anders. George W. Bush had het over een nieuwe kruistocht, toen hij steun wilde voor een inval in Irak. Aan de andere kant gebruikte Saddam Hoessein de naam van God tegen 'de ongelovige' uit de V.S. en Bush's leger. De eerste kruistocht (1096-99) is immers destijds gevoerd tegen de Turken, toen zij grote delen in het Midden-Oosten (inclusief het ‘Heilige Land’) onder hun hoede hadden. Dit is frappant, want de kruistocht was bedoeld voor de ‘ongelovigen’, dit keer de moslims. Maar de islam was daar al enkele eeuwen de grootste religie. Vanuit het Westen werd dit waarschijnlijk niet beschouwd als gevaarlijk. Dit veranderde met de komst van de Turken in de regio.

Of we ‘welvarende’ landen nemen of de ‘achtergebleven’ landen doet er niet veel toe. De inwoners worden immers verdoofd, zij het op verschillende manieren. In de minder welvarende landen is de situatie er veel slechter aan toe. In het Midden-Oosten is het of religie of de stam die de groepen bij elkaar houdt. De grootste en machtigste groep heeft het voor het zeggen in het land. Bij onderlinge strijd tussen groepen (stammen) in Arabische landen is het opmerkelijk dat beide de naam van God gebruiken om hun daad te doen rechtvaardigen, ook al zijn de strijdende groepen beiden islamitisch.

In West Europa lijkt de rol van religie te zijn verminderd als het gaat om strijd, in welke vorm dan ook. Niets is minder waar. Kijk maar naar Nederland. De achterban van de PVV staat achter zijn partij wegens angst voor de ‘islamitische gevaar’. De V.S. hebben we al genoemd.

Zolang het volk weet dat de leiders gelovig zijn, krijgen zij steun. Of zij daadwerkelijk het volk dienen of de scheldschieters, of zij frauderen, liegen, het volk misleiden doet er niet toe. Een ‘gelovige’ zal immers nooit een slechte bedoeling hebben en zullen derhalve hierop niet worden afgerekend. Een ander punt is dat het geloof niet meer een privé-gelegenheid is. De maatschappij en de staat hebben meer dan wie ook te vertellen over de innerlijke wereld van de mens in relatie tot God. Althans, dat is de realiteit van nu. Hiermee heeft de individuele mens zijn rechten toegestaan aan de ander. En het blijkt dat de rechten niet in goede handen zijn terechtgekomen.

Bron: http://allesinperspectief.nl/Wereldpoli ... n-god.html

[Jinny]

Ik zeg eerst welkom voordat ik je stukje even rustig ga doornemen....



Dienstmededeling,
Deze link geeft in het kort het gedrag van het forum weer voor newbies.
De uitgebreide regels vind U hier

FreeThinker op Facebook

[doctorwho]

welkom

[Fish]

Welkom Darwin06.

Lees ook even de forum regels, het is namelijk niet de bedoeling hele lappen tekst van andere sites over te nemen zonder daar tenminste de eigen mening bij te plaatsen