BTW alternatieve geneeswijzen omhoog

[Marvin]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1220 ... oog__.html

Eindelijk worden ze verstandig in Den Haag. Met deze maatregel wordt kwakzalverij wordt hiermee eindelijk niet meer als geneeswijze aangemerkt en het draagt bij aan de bezuinigingen ook.

[HenkM]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1220 ... oog__.html

Eindelijk worden ze verstandig in Den Haag. Met deze maatregel wordt kwakzalverij wordt hiermee eindelijk niet meer als geneeswijze aangemerkt en het draagt bij aan de bezuinigingen ook.

Maar het 'pakt' ook de mensen die er mee geholpen kunnen worden.

Het past dan ook precies in het straatje van D66/ VVD

[Cluny]

Kwakzalverij dient altijd zo veel mogelijk bestreden te worden.
Ik herinner mij een discussie over homeopathie waar jij bij mij weinig getalenteerd overkwam in het herkennen van kwakzalverij.
Wellicht verandert jouw mening wel als dat talent zou groeien.

[HenkM]

Kwakzalverij dient altijd zo veel mogelijk bestreden te worden.
Ik herinner mij een discussie over homeopathie waar jij bij mij weinig getalenteerd overkwam in het herkennen van kwakzalverij.
Wellicht verandert jouw mening wel als dat talent zou groeien.

Dat mag jij vinden, hoor.

Ik stel dat niet alle alternatieve geneeswijzen direct ook kwakzalverij is.

[Vilaine]

Onder alternatieve geneeswijzen vallen alle therapieën, geneesmiddelen en diagnostische handelingen waarvoor geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs van geneeskundige effectiviteit geleverd is
(WIKI)

Ik stel dat niet alle alternatieve geneeswijzen direct ook kwakzalverij is.

Alle alternatieve geneeswijzen zijn kwakzalverij.
Indien een geneeswijze bewezen werkzaam is, is het niet alternatief.

[Fenomeen]

Maar wat gaat dit betekenen in de praktijk?
De ziektekostenverzekering vergoedt de kosten toch gewoon, weliswaar tot een bepaald maximum, of zie ik dat verkeerd?

[HenkM]

Onder alternatieve geneeswijzen vallen alle therapieën, geneesmiddelen en diagnostische handelingen waarvoor geen algemeen aanvaard wetenschappelijk bewijs van geneeskundige effectiviteit geleverd is
(WIKI)

Ik stel dat niet alle alternatieve geneeswijzen direct ook kwakzalverij is.

Alle alternatieve geneeswijzen zijn kwakzalverij.
Indien een geneeswijze bewezen werkzaam is, is het niet alternatief.

Voordat het bewezen is dus wel. Mijn punt blijft overeind.

[HenkM]

Maar wat gaat dit betekenen in de praktijk?
De ziektekostenverzekering vergoedt de kosten toch gewoon, weliswaar tot een bepaald maximum, of zie ik dat verkeerd?

Volgens mij zie je het goed. Ik denk dat bij sommige verzekeringen alternatieve geneeswijzen in de aanvullende verzekering zitten. En dan nog tot een maximum.

[Vilaine]

Mijn stelling is: Alle onbewezen geneesmethoden, dus alle alternatieve geneeswijzen uit elk pakket. Ook uit het aanvullende. Vergoeden geeft de schijn van legitimiteit c.q. werkzaamheid.

HenkM schreef:Ik stel dat niet alle alternatieve geneeswijzen direct ook kwakzalverij is.

Alle alternatieve geneeswijzen zijn direct ook kwakzalverij.

[kiks]

Zodra een (alternatieve) geneeswijze bewezen wordt is het niet meer alternatief, maar behoort het tot de geneeskunde. Alternatieve geneeswijzen zijn geen van allen bewezen en derhalve altijd kwakzalverij.
Alternatieve geneeswijzen hebben imo niets met geneeskunde te maken. Omwille van klantentrekken/binding wordt een aantal van deze kwakzalverijen opgenomen in bepaalde paketten van ziektekostenverzekeraars. Dit gaat volgens mij ten koste van de betaalbaarheid van geneeskunde.
Onlangs bood mijn kapper mij een haargroeimiddel aan. Dat valt er niet onder. Geschud water met geheugen, mits op de juiste wijze geschud (niet het boek met leren kaft vergeten), of aan je voeten kriebelen weer wel.

Groet

kiks

[kiks]

Maar wat gaat dit betekenen in de praktijk?
De ziektekostenverzekering vergoedt de kosten toch gewoon, weliswaar tot een bepaald maximum, of zie ik dat verkeerd?

De meeste alternatieve geneeswijzen vallen onder het aanvullend pakket. Het zou zo maar kunnen dat de premie daarvoor omhoog gaat.

Groet

kiks

[The Prophet]

Al te naieve geneeswijzen.


Voor verzekeraars boeit het overigens niet of iets nu wel of niet werkt, de boel wordt vergoed zolang verzekerden de premie maar betalen.

[HenkM]

Zodra een (alternatieve) geneeswijze bewezen wordt is het niet meer alternatief, maar behoort het tot de geneeskunde. Alternatieve geneeswijzen zijn geen van allen bewezen en derhalve altijd kwakzalverij.
Alternatieve geneeswijzen hebben imo niets met geneeskunde te maken. Omwille van klantentrekken/binding wordt een aantal van deze kwakzalverijen opgenomen in bepaalde paketten van ziektekostenverzekeraars. Dit gaat volgens mij ten koste van de betaalbaarheid van geneeskunde.
Onlangs bood mijn kapper mij een haargroeimiddel aan. Dat valt er niet onder. Geschud water met geheugen, mits op de juiste wijze geschud (niet het boek met leren kaft vergeten), of aan je voeten kriebelen weer wel.

Groet

kiks

Hij had geen middeltje tegen slapende grijze cellen?

Ik zeg dus niet dat er geen kwakzalvers zijn. Helaas maar al te veel.
Maar, ik weet uit eigen ervaring dat er wel degelijk "alternatieve" hulp aanwezig is, heb het zien werken en zelfs bij mij werkte het. De goudinjectie werkte ook, maar is vele vele malen duurder.
En dan weet ik van nog wel wat voorbeelden, maar ik besef dat die in het moeras van onbenul zullen verdwijnen.

Ook acupunctuur. Dat iemand de werking ervan zelfs maar durft te betwisten raakt kant noch wal.
Dat werkt pas enkele duizenden jaren. Wat nu wetenschappelijk bewijs? Dit is nu een (school)voorbeeld waar wetenschap gemanipuleerd wordt.
En ja .... het werkt niet bij iedereen (afhankelijk van zenuwstelsel, en soort van operatie) en hier en daar
inferieur bij onze eigen medische stand. Hier en daar ...
Voor het overgrote deel superieur en wel degelijk werkend (zoals duizenden jaren praktijk aantoont)

[HenkM]

maar ik besef dat dit inmiddels niets meer met de BTW verhoging te maken heeft.

Behoudens een normaal gestelde reactie laat ik het hierbij.

[kiks]

Henk. Koffie, bruine bonen, een uurtje vissen, sex enz. zijn allemaal methodes en middelen om aan persoonlijke kwalen iets te doen. Bij sommigen werken die middelen trouwens totaal anders dan bij mij. Moeten deze zaken nu ook tot het altenatief genees spectrum gerekend worden?
Ik vraag me trouwens af wat je bedoelde met slapende grijze cellen en of je daar last van kan hebben, of moet je daarvoor naar een alternatief genezer om je die last te laten aanpraten

Groet

kiks