De definitie van "God" voor een ............. ?

[BadAssChick]

"Respect" hebben betekent "ontzag" hebben.

Voor wetenschappers die zich bezighouden met medicijnen tegen bijv. kanker, heb ik respect.
Voor het gebed dat-het-maar-goed-mag-komen van mensen, heb ik een stuk minder respect.

Bidden maakt passief.

met het laatste ben ik wel met je eens ,als men alleen maar bidt en niets doet ,dan verandert er idd niets ...

[Knutselsmurf]

Hier wil ik graag even een uitgebreide inhoudelijke reactie geven.
Maar ik moet morgen weer erg vroeg mijn bed uit.
Dus nog even geduld aub.

[Stanhope]

Dag Knutselsmurf,

Neem je tijd hoor.

Ondertussen ga ik met Klaas Hendrikse mee, waarbij ik me toch wel af vraag of hij mij wel leidt naar grazige weiden. Misschien bedondert hij de boel wel en ben ik op weg naar de buitenste duisternis.

Jouw reactie zal mogelijk duidelijkheid geven.

Ajuus,

Stan

[Fish]

Vind jij dan dat Joden, christenen en moslims het zich niet hebben ingebeeld dat er een God is ?

Bedoel je nu dat ze het zich wel inbeelden, of juist niet?
Graag wat duidelijkheid voor deze simpele ziel, leg je de klemtoon op 'niet' of meer op 'ingebeeld'?

[Knutselsmurf]

Klopt de definitie die je geeft wel? Het woordje 'andere' moet tenminste worden weggelaten.
God bestaat toch voor iedereen als een denkbeeld in gedachten,

maar je definitie stelt dat dat denkbeeld alleen bij anderen voorkomt.

Toch niet helemaal hoor.
Het verschil zit juist in mijn defenitie van "God".
Voor de religieus gelovigen is God een soort van persoonlijkheid die daadwerkelijk enige of heel veel macht heeft.
Maar omdat niemand kan aantonen dat dit daadwerkelijk zo is noemen we een religie ook wel "geloof".
De Atheïsten oude stijl zeggen dan dat die Goden niet bestaan.

Ik doe dat anders, ik heb de defenitie van God aangepast.
Ik zeg dat God een inbeelding is die (uitsluitend) bestaat in de gedachten van de religieus gelovigen.
Laat ik "Allah" even als voorbeeld nemen.
De moslims defenieren Hem als "alwetend, almachtig, rechtvaardig, enz, enz"
Kijk naar naar het Journaal en zie daar hongersnood, oorlog, moord, verkeersongelukken, enz, enz..
Als Allah een persoonlijkheid is die alwetend en almachtig is, dan is Hij zeker niet rechtvaardig.

Door "God" te defenieren als een inbeelding in de gedachte van de religieus gelovigen klopt het wel:
- Alwetend : Als je zelf iets hebt misdaan, dan weten je eigen gedachten dat altijd.
- Almachtig : Iedereen die oprecht geloofd dat stelen niet mag, zal dat ook niet doen.
- Rechtvaardig : De ergste straf is de gedachte dat je straks in de hel komt i.p.v. in het paradijs.

Aangezien "God" alleen werkt binnen de gedachten van de religieus gelovigen kunnen buitenstaanders
zoals de slachtoffers van hongersnood, oorlog, moord, verkeersongelukken
geen aanspraak maken op Zijn rechtvaardigheid.

Zo klopt het ook als ik stel dat "God" voor mij een inbeelding is in de gedachten van religieus gelovigen.
Door aan te tonen (zie Journaal) dat hun God niet echt is, heb ik aangetoont dat het een inbeelding is.
Aangezien ik niet geloof in een God met invloed buiten het brein van de betreffende persoon
zit die inbeelding wel in hun gedachten, en juist niet in die van mij.

[Vilaine]

Ik ben een God in 't diepst van mijn gedachten,
En zit in 't binnenst van mijn ziel ten troon
Over mij zelf en 't al, naar rijksgeboôn
Van eigen strijd en zege, uit eigen krachten.

En als een heir van donkerwilde machten
Joelt aan mij op en valt terug, gevloôn
Voor 't heffen van mijn hand en heldere kroon:
Ik ben een God in 't diepst van mijn gedachten.

-- En tóch, zo eindloos smacht ik soms om rond
Úw overdierb're leên den arm te slaan,
En, luid uitsnikkende, met al mijn gloed

En trots en kalme glorie te vergaan
Op úwe lippen in een wilden vloed
Van kussen, waar 'k niet langer woorden vond.

Willem Kloos (1859 - 1938)

[Rereformed]

Knutselsmurf, het lijkt wel of je betogen er geen weet van hebben dat Ludwig Feuerbach 170 jaar geleden deze zaken al tot in de puntjes uiteenzette in een lijvig boek. Misschien moet je hem eens bestuderen.

[Stanhope]

Dag Knutselsmurf,

Je schreef:

ik heb de defenitie van God aangepast.

De moslims defenieren Hem als "alwetend, almachtig, rechtvaardig, enz, enz"
Kijk naar naar het Journaal en zie daar hongersnood, oorlog, moord, verkeersongelukken, enz, enz..
Als Allah een persoonlijkheid is die alwetend en almachtig is, dan is Hij zeker niet rechtvaardig.

M.i. gooi je de “definitie” van iets en de daarbij mogelijke eigenschappen door elkaar.

Je schreef:

Kijk naar naar het Journaal en zie daar hongersnood, oorlog, moord, verkeersongelukken, enz, enz..

Aangezien "God" alleen werkt binnen de gedachten van de religieus gelovigen kunnen buitenstaanders
zoals de slachtoffers van hongersnood, oorlog, moord, verkeersongelukken
geen aanspraak maken op Zijn rechtvaardigheid.

Ik kijk regelmatig naar het journaal. Volgens zijn de religieus gelovigen regelmatig slachtoffers, net zoals de buitenstaanders.

De tip van Rereformed is zo gek nog niet, je betoog heeft mij niet overtuigd.


Je schreef:

Zo klopt het ook als ik stel dat "God" voor mij een inbeelding is in de gedachten van religieus gelovigen.

Inbeelden is zich iets onwezenlijks of onmogelijk voorstellen als werkelijk bestaan. Zijn de religieuzen dan geestelijk gestoord?


Ajuus,

Stan

[Knutselsmurf]

Knutselsmurf, het lijkt wel of je betogen er geen weet van hebben dat Ludwig Feuerbach 170 jaar geleden deze zaken al tot in de puntjes uiteenzette in een lijvig boek. Misschien moet je hem eens bestuderen.

Inderdaad, nog nooit eerder van gehoord.
Ik heb wel altijd al geweten dat mijn gedachten en ik wel zeldzaam zijn, maar niet uniek.

Ik kijk regelmatig naar het journaal.
Volgens zijn de religieus gelovigen regelmatig slachtoffers, net zoals de buitenstaanders.

Blijkbaar hebben de gelovigen buiten het hiernamaals weinig baat van hun Goden.

Inbeelden is zich iets onwezenlijks of onmogelijk voorstellen als werkelijk bestaan.
Zijn de religieuzen dan geestelijk gestoord?

Nee, alleen een beetje goedgelovig.

[Stanhope]

Knutselsmurf schreef:

Nee, alleen een beetje goedgelovig.

Pff. Dat valt dan weer mee. Een PGB kunnen ze dus wel vergeten.

[collegavanerik]

Knutselsmurf,

je kan maar stemmen over iets, als de definitie door iedereen aanvaard wordt. Want je bent natuurlijk ongelovig als je vindt dat goden inbeelding zijn, maar ook gelovige als je dat niet vindt.

je kunt ook in elfjes geloven, atheisten geloven niet in goden,
er zijn vast atheisten die wel in elfjes geloven.