Moderator: Moderators
Dat hangt erg af van mijn humeur en of ze met een bus komen.afgestompt dier schreef:hoe zouden het forum bezoekers dit opgelost hebben
Hallo Jessy,Jessy schreef:Moet zeggen dat ik Frodo een van de beste forummers vind.Omdat je een irritant kapsoneslijertje bent, dat is misschien een goede reden......
Vindt bovenstaande uitspraak dan ook niet op hem van toepassing, integendeel.
Hoi Andries,an3sdej schreef:PreciesJessy schreef:Moet zeggen dat ik Frodo een van de beste forummers vind.Omdat je een irritant kapsoneslijertje bent, dat is misschien een goede reden......
Vindt bovenstaande uitspraak dan ook niet op hem van toepassing, integendeel.
FrodoHallo Jessy,
Bedankt voor je vriendelijke woorden.
Over het algemeen kun je stellen dat scheldwoorden nooit iets zeggen over de persoon tegen wie ze gericht zijn. Ze zeggen daarentegen vooral iets over degene die deze bewoordingen gebruikt.
doeidoei
Frodo
Schelden en vloeken zo leerde zij mij is een uiting aan gebrek van argumenten.
WelBehoor tot de groep die men aanduid met de aankomende vergrijzing.
OKGeen dank Frodo het was oprecht bedoeld.
o, en wat zeggen ze dan volgen jou.Frodo schreef:Hallo Jessy,Jessy schreef:Moet zeggen dat ik Frodo een van de beste forummers vind.Omdat je een irritant kapsoneslijertje bent, dat is misschien een goede reden......
Vindt bovenstaande uitspraak dan ook niet op hem van toepassing, integendeel.
Bedankt voor je vriendelijke woorden.
Over het algemeen kun je stellen dat scheldwoorden nooit iets zeggen over de persoon tegen wie ze gericht zijn. Ze zeggen daarentegen vooral iets over degene die deze bewoordingen gebruikt.
doeidoei
Frodo
)Het siert je dat je mensen die een andere mening als jezelf zijn toegedaan vergelijkt met de fauna, en hen die volgens jou door frustaties gedreven vloekend en tierend hen de gave toebedeeld, het zich tegen beter weten in nog met die fauna te willen discuteren.Schelden en vloeken is een uiting van frustratie
Niet omdat je geen argumenten hebt , maar bijvoorbeeld ook omdat je zo nodig/ perse wilt blijven discusieren met een kat , een rund of een onbenul , een a-cephaal of een andere ongelukkige van mesnelijke afkomst
.... en ( vooral ) de gefrustreerde vloeker zo dom of koppig is , niet te willen aanvaarden of zich te kunnen voorstellen dat die fauna ook werkelijk bestaat ___ tegen beter weten in ...
....
Praten of discussieren met een voorgeprogrammeerd antwoordapparaat is ook niet mogelijk ( hoe goed het ook moge zijn voorzien van gedownloade procedures en voorgekauwde " oordeeltjes " )
Jij denkt uit mijn woorden te kunnen opmaken dat ik mijn ouder worden niet zou aanvaarden. Het schrijven “ net zoals de rest van de realiteit die overblijft wanneer je in niets meer "gelooft " gebezigd wordt om zich op een plaats te stellen waar men meent dat men als enige de “realiteit ” kent. Meegenomen van Skepp? waar jij toch ook vertoeft niet Tjok 45.Wel
Vergrijzing is maar een woord ,maar het bestaat niettemin
Ik behoor ook tot die categorie...
Leer jij het ook maar eens tijdig je aankomende vergrijzing te aanvaarden ...
Het zal gewoon moeten
Je kan het immers ook niet weg-wens-denken ... net zoals de rest van de realiteit die overblijft wanneer je in niets meer "gelooft " ... Daar hoef je niet alle soorten fora rmee rond te gaan om dat uit te vinden ... toch ?
Er is hoop ; want voor je het weet ,begin je gewoon alles te vergeten .... en daarna
noch bloemen , noch kransen .....
Denk dat jij terug bent aan het keren naar je jeugdjaren, In mei leggen alle vogeltjes een ei, is nu niet iets wat ik zou gebruiken in mijn gesprekken met volwassenen. Eer met mijn kleinkinderen. Tot slot ik heb geen "soulbrother" nodig, daar de mens zijn eigen beste vriend en ook zijn ergste vijand is.OK
Het is Lente .... en in mei leggen alle vogels een ei .....
Leuk voor jou dat je een "soulbrother" hebt gevonden .... zend hem eens een kaartje
Dat is niet aan mij om te bepalen. Ik lees op dit forum al voldoende berichten waarin mensen denken uitspraken over anderen te doen. Dat laat ik juist zoveel mogelijk achterwege. JIJ bent de enige die er achter kan komen wat jouw eigen gedrag/uitspraken over jou zeggen.afgestompt dier schreef:o, en wat zeggen ze dan volgen jou.
Je zou je dus eens kunnen afvragen waarom je geïrriteerd wordt. Waar raak ik aan bij jou? Dáár ligt wellicht een oplossing.afgestompt dier schreef:ik vind je vreselijk irritant en dat krijg je dan ook van mij te horen,
Er is natuurlijk een groot verschil tussne feit en mening. Jij MEENT dit. Jessy gaf hierboven een heel andere mening. Lever ik nou geen nuttige bijdragen omdat jij dat vind? Of lever ik wel nuttige bijdragen omdat Jessy dat vind?afgestompt dier schreef:in geen van mijn geopende discussie onderwerpen heb je een nuttige bijdrage geleverd alleen maar gerageerd met een uit de hoogte toontje, onderwerpen voor de borrelpraat( iets mis mee dan?)
Ik ben wel gewend dat waar mensen weinig inhoudelijks in te brengen hebben ze overgaan op ongenuanceerde en persoonlijke reacties. In die zin ben ik niet verbaasd. Maar aan de andere kant verbaast het me iedere keer weer wel dat er mensen zijn die zich zo laten kennen. Ik gun jou een plezierigere bezigheid dan schuimbekken. Fijne avond nog!afgestompt dier schreef:stel dat jij dat nou vind dan zou je er ook voor kunnen kiezen om gewoon niet te reageren jij maakte een andere keus dan moet je natuurlijk geheel zelf weten maar dan moet je ook niet verbaasd zijn dat je ongenuanceerde reacties krijgt, ik ben er verder klaar mee.
Hoe veel duidelijker moet ik zijn,lees mijn vorige post nog eens door.Je zou je dus eens kunnen afvragen waarom je geïrriteerd wordt. Waar raak ik aan bij jou? Dáár ligt wellicht een oplossing.
Dat jij het niet eens bent met mijn mening wil niet zeggen dat je hem niet kunt respecteren. Ik respecteer jouw mening tenslotte ook. Ik ga er alleen tegen in. Je kun natuurlijk met goeie argumenten altijd proberen me op een andere mening te brengen. Verder houdt ik wel van duidelijkheid en gewoon zeggen wat je bedoeld.Er is natuurlijk een groot verschil tussne feit en mening. Jij MEENT dit. Jessy gaf hierboven een heel andere mening. Lever ik nou geen nuttige bijdragen omdat jij dat vind? Of lever ik wel nuttige bijdragen omdat Jessy dat vind?
Je bent hartstikke duidelijk. Dan zal ik het ook zijn. Vrienden zullen we nooit worden, al begrijp ik niet waarom. In mijn ogen heb ik je niets misdaan. Ik heb alleen mijn eigen mening verdedigt. Misschien is het maar het beste als wij elkaar met rust laten.Ik ben wel gewend dat waar mensen weinig inhoudelijks in te brengen hebben ze overgaan op ongenuanceerde en persoonlijke reacties. In die zin ben ik niet verbaasd. Maar aan de andere kant verbaast het me iedere keer weer wel dat er mensen zijn die zich zo laten kennen. Ik gun jou een plezierigere bezigheid dan schuimbekken. Fijne avond nog!
Kennelijk nog een stuk duidelijker, want afgezien dat je aangeeft geïrriteerd te zijn, kan ik totaal niet opmaken wat het is dat bij jou geraakt wordt (logisch ook, want ik ken je niet).afgestompt dier schreef:Hoe veel duidelijker moet ik zijn,lees mijn vorige post nog eens door.Je zou je dus eens kunnen afvragen waarom je geïrriteerd wordt. Waar raak ik aan bij jou? Dáár ligt wellicht een oplossing.
Aha. Je voelt je niet door mij gerespecteerd. Wat dat betreft kan ik duidelijk zijn: ik respecteer je mening wel. Ik heb daar alleen een vraag over, en die stelde ik je ("waarom zou ik als doel hebben om andere mensen 'meteen over de zeik' te hebben?"). Daarop geef jij aan dat jij dat niet zo bedoeld hebt. Maar hoe kan ik dat ruiken? Ik kan op een forum als deze alleen afgaan op wat je schrijft. Vandaar dat ik je adviseerde om gewoon te schrijven wat je wél bedoelt. Heb ik je daarmee niet gerespecteerd? (als dat zo is wil je het me dan uitleggen, want daar begrijp ik niets van)afgestompt dier schreef:Dat jij het niet eens bent met mijn mening wil niet zeggen dat je hem niet kunt respecteren. Ik respecteer jouw mening tenslotte ook. Ik ga er alleen tegen in. Je kun natuurlijk met goeie argumenten altijd proberen me op een andere mening te brengen. Verder houdt ik wel van duidelijkheid en gewoon zeggen wat je bedoeld.
Ik heb -in mijn ogen- jou ook niets misdaan. Ik heb je een vraag gesteld en mijn mening gegeven. Ik begrijp daarom ook het waarom niet van woorden als "irritant", "geen nuttige bijdragen", "uit-de-hoogte-toontje" en "borrelpraat". Misschien kun je dat nog uitleggen? (tenzij je me liever met rust laat)afgestompt dier schreef:Je bent hartstikke duidelijk. Dan zal ik het ook zijn. Vrienden zullen we nooit worden, al begrijp ik niet waarom. In mijn ogen heb ik je niets misdaan. Ik heb alleen mijn eigen mening verdedigt. Misschien is het maar het beste als wij elkaar met rust laten.
