Alternatieve geneeswijzen gevaarlijk voor kind

[Jinny]

Lichttherapie zorgt voor de aanmaak van een of ander vitamine dat je anders mist.

[Cluny]

Lichttherapie zorgt voor de aanmaak van een of ander vitamine dat je anders mist.

Of zoiets!
Het is in ieder geval onvergelijkbaar met de energie uit het zwamzweefverhaaltje over Reiki.

[Blues-Bob]

<< >>
Daarbij is er geen universele levensenergie, of andere energie die geneest.
Het lichaam bezit zelf mechanismen die zorgen voor herstel.
<< >>

Wat zijn dat voor mechanismen die zorgen voor herstel? Zijn die concreet te benoemen?

Natuurlijk is er wel energie die geneest, denk daarbij maar aan lichttherapie bij de winterblues Bob!
En wellicht kunnen we daarbij ook denken aan biofotonen ...
... maar dan moet eerst wetenschappelijk aangetoond worden dat deze uiterst zwakke lichtproductie van levende weefsels daadwerkelijk fysiologische betekenis heeft.

*

Sinds wanneer is winterblues een ziekte?
Het is vrij helder beschreven wat er gebeurt wanneer een ziekmaker ons systeem binnendringt. Denk daarbij aan het imuunsysteem. Verder is ook duidelijk hoe weefsel zich herstelt na weefselschade.

Verder denk ik dat het verstandig is om ons bij het oorspronkelijke onderwerp te houden. Ik denk dat het belangrijk is te vermelden dat ik denk dat je het goed recht hebt / moet hebben allerlei mechanismen te geloven, en te geloven dat deze mechanismen onze gezondheid ten goede komt. Als persoonlijkheid wordt je daar niet perse slechter van. Meestal niet zelfs.

Laat ik de personage dr. House weer eens aanhalen:

"You can have all the faith you want in spirits, and the afterlife, and heaven and hell, but when it comes to this world, don't be an idiot. Cause you can tell me you put your faith in God to put you through the day, but when it comes time to cross the road, I know you look both ways."

Groet,

Bob

[ruuddo]

Volgens mij gaat ieder weldenkend mens met zijn kind naar de dokter, als het ziek is.

Let even op het woord weldenkend.

[Ali]

Let even op het woord weldenkend.

Correct gespeld hoor.

[Jinny]

Probleem is alleen dat er ook nogal wat niet of minder weldenkende mensen rondlopen............

[siger]

Op kerstavond nog een discussie gehad hierover. Aanleiding was de hocus-pocus van Dr. Mark Elsen uit Heusden in Belgisch Limburg.

Eén argument dat me opviel was "je moet toch toegeven dat de pharmaceutische industrie met chemicaliën werkt, en de natuurgeneeskunde met planten. De Indianen wisten er alles over. Weet je wel dat men vandaag nog steeds op zoek gaat in het oerwoud naar geneeskrachtige planten?"

Toen ik antwoordde dat die onderzoekers wetenschappers zijn die samenwerken met de pharmaceutische industrie en de reguliere geneeskunde was het onderwerp afgehandeld.

[Blues-Bob]

Toen ik antwoordde dat die onderzoekers wetenschappers zijn die samenwerken met de pharmaceutische industrie en de reguliere geneeskunde was het onderwerp afgehandeld.

En natuurlijk zijn planten een stuk minder giftig en hebben een stuk minder (schadelijke) bijwerkingen dan nauwkeurig samengestelde chemische stoffen.

Als je moest kiezen tussen een pilletje diclofenac of een kop thee van sint-janskruid. Wat zou je dan doen? Genoeg mensen die denken dat het kruid minder giftig is. Onlogisch want die planten zijn niet voor die toepassing gemaakt, medicijnen wel. Als je met een steen een spijker erin gaat slaan, lukt het misschien wel, maar het zou niemand verbazen als het niet lukt. De steen is er namelijk niet voor gemaakt. Bij medicatie denkt men ineens anders! Merkwaardig toch?

Groet,

Bob

[siger]

Zo is het. Doseren met planten is een heikele zaak. Vingerhoedskruid bevat een stof die hartrithmestoornissen tegengaat, maar als je thee drinkt van de plant kan je ter plaatse doodvallen. Inmiddels is het wel waar dat de hele pharmacie afgeleid is van volkse plantengeneeskunde. Onzin dat we daar terug heen zouden moeten.

(zie vb. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vingerhoedskruid#Medisch)

[heeck]

Wat is het gevaar van Reiki?

Dat mensen met een 1-dags opleiding plus certificaat menen waarlijk iets te kunnen genezen op basis van niet bestaande energieën betekent een krachtige stimulans voor ontluikend Jomanda-gedrag.

Er zouden op het moment al een half millioen Nederlanders met een Reiki-certificaat zijn, die dus onbekommerd en onwetend uitgaan van ware fantasieën zoals deze van internet geplukte collectie demonstreert:

Alle ziektes, ontstaan door psychische of lichamelijke oorzaken, kunnen met Usui Reiki Ryoho geheeld worden.
. ..
Je kunt je de Reiki misschien het best voorstellen als een elektrische stroom, die doordringt tot in de kleinste cellen van het lichaam. Als er ergens sprake is van een stoornis, lichamelijk, mentaal, emotioneel of zelfs spiritueel, dan heeft dit effect op de frequentie van de stroom, en dus op ons magnetisch veld.
. . .
Reiki heeft te maken met de overdracht van warmte, zowel in letterlijke als figuurlijke zin. Degene die je behandelt voelt zich daarbij prettiger, zodat de zelfherstellende werking van het lichaam gestimuleerd wordt en het geestelijk evenwicht toeneemt.
..
Degene die je behandelt hoeft zich niet te ontkleden, want de energie van Reiki gaat overal doorheen. Je legt eenvoudig je handen op de verschillende plaatsen van het lichaam en je functioneert als 'doorgeefluik'. Terwijl de Reiki energie door je handen stroomt doet deze haar werk, gaat daar naartoe waar dat nodig is, zowel bij jou als bij degene die je behandelt. Reiki werkt niet alleen op mensen, maar ook op dieren en planten.
..
Reiki is in wezen dus geen energie in de normale betekenis van het woord, omdat hij geen specifieke kwaliteiten heeft zoals yin of yang en niet aan bepaalde chakra gekoppeld kan worden. Reiki is niet polair en vertegenwoordigt eerder een 'stuk informatie' ('impuls'), die in laatste instantie het beste kan worden omschreven met 'bevordering van de levendigheid'. Daarom is het van succesvole toepassing van Reiki niet nodig om bij de behandeling van lichaamsdelen de handen in polaire posities te plaatsen. Reiki heeft met polariteit niets uit te staan.
. . .

Tegelijkertijd houdt de gever de ogen voor een minuut of twee, drie gericht op de aangedane plekken van het lichaam, blaast er op of masseert ze lichtjes. Kiespijn, hoofdpijn, maagproblemen, zwellingen van de borst, zenuwpijn, blauwe plekken, snijwondjes, verbrandingen enzovoorts helen eenvoudig weg. Chronische ziektes zijn niet zo eenvoudig te behandelen. Maar het is een feit dat slechts een enkele behandeling van een chronisch zieke al resultaat heeft.

Uiteraard moet niemand leuke dingen nalaten, maar zet dan Reiki op één lijn met een opwekkend theaterbezoek of een gezellig potje scrabble.

Roeland

[Vilaine]

Eén argument dat me opviel was "je moet toch toegeven dat de pharmaceutische industrie met chemicaliën werkt, en de natuurgeneeskunde met planten. De Indianen wisten er alles over. Weet je wel dat men vandaag nog steeds op zoek gaat in het oerwoud naar geneeskrachtige planten?"

Het sterkste gif vind je overigens ook in de natuur, ook daar wisten de indianen alles van.

[Vilaine]

Het gevaar van alternatieve geneeskunde is niet het "alternatieve", maar de toegevoegde naamgeving "geneeskunde".

Nu zijn er grote verschillen tussen de verschillende richtingen. Manipulatie (van de nek bijv) kent ernstige bijwerkingen, handoplegging waarschijnlijk niet.

Waar het om gaat, is dat het gepresenteerd wordt als geneeskunde voor de meest uiteenlopende kwalen zonder dat iets bewezen is.
Het gevaar is, dat mensen er op gaan vertrouwen en te laat komen bij de reguliere geneeskunde. Bovendien wordt in alternatieve kringen de reguliere geneeskunde vaak zwart gemaakt, waardoor mensen de reguliere geneeskunde te lang mijden.

Er zou minder mis mee zijn, als het alternatieve circuit zou worden aangeduid als begeleiding bij ziekte (en gezondheid) met een duidelijke bijsluiter, dat men geen diagnoses kan stellen, dat het niet genezend werkt, dat men voor diagnose en genezing naar de reguliere zorg moet. Dat er nooit bewezen is, dat het enig effect heeft op het ziekte proces, hooguit op het welbevinden.

[F001]

Recent stond in het NRC dat het geven van placebo-medicatie ook zijn werkzaamheid bewees indien de proefpersonen erover waren ingelicht. Dat de kracht van suggestie kan doorwerken op de genezing van somatische klachten is bewezen. Echter het onderliggende principe hiervan is nog niet verklaard. Dus wederom te vroeg om definitieve conclusies te trekken.

Daarbij is de scheidslijn tussen reguliere artsen en alternatieve geneeskunst steeds smaller geworden en ze overlappen elkaar. Veel reguliere artsen zijn bv. ook homeophaat of antrosoof genezer op dat desbetreffende vakgebied. Accupentuur is allang niet meer zo zweverig als vroeger en wordt door sommige verzekeringen zelfs vergoedt. Het alternatieve circuit heeft defenitief haar plekje veroverd in de samenleving. Daar tegen strijden lijkt mij een verloren zaak, want er gaat miljoenen om in deze industrie en ze is inmiddels een geduchte concurrent geworden van de reguliere geneeskunst. Wel ben ik voorstander voor sterkere transparantie in die sector. Die laat nogal te wensen over.

[heeck]

Recent stond in het NRC dat het geven van placebo-medicatie ook zijn werkzaamheid bewees indien de proefpersonen erover waren ingelicht. Dat de kracht van suggestie kan doorwerken op de genezing van somatische klachten is bewezen. Echter het onderliggende principe hiervan is nog niet verklaard. Dus wederom te vroeg om definitieve conclusies te trekken.

Daarbij is de scheidslijn tussen reguliere artsen en alternatieve geneeskunst steeds smaller geworden en ze overlappen elkaar. Veel reguliere artsen zijn bv. ook homeophaat of antrosoof genezer op dat desbetreffende vakgebied. Accupentuur is allang niet meer zo zweverig als vroeger en wordt door sommige verzekeringen zelfs vergoedt. Het alternatieve circuit heeft defenitief haar plekje veroverd in de samenleving. Daar tegen strijden lijkt mij een verloren zaak, want er gaat miljoenen om in deze industrie en ze is inmiddels een geduchte concurrent geworden van de reguliere geneeskunst. Wel ben ik voorstander voor sterkere transparantie in die sector. Die laat nogal te wensen over.

F001,
Altijd aardig om het originele artikel na te slaan:

. . . .In summary, our study suggests that patients are willing to take open-label placebos and that such a treatment may have salubrious effects. Further research is warranted in IBS and perhaps other illnesses to confirm that placebo treatments can be beneficial when provided openly and to determine the best methods for administering such treatments.

Het nieuwtje is dat het er weinig tot niets toe lijkt te doen of iemand er van in kennis wordt gesteld dat hij/zij een placebo krijgt toegediend. Het onderzoek liep over één enkele kwaal.
Omdat bij de beoordeling van medicijnen de placebo-reactie vanzelf al meeloopt wordt er geen enkele definitieve conclusie getrokken. Integendeel.

Verder is het juist zo dat de scheidslijn tussen reguliere geteste behandelwijzen en als ineffectief bevonden behandelwijzen zo helder en duidelijk mogelijk dient te worden onderhouden, want anders weet je als leek nooit bij wat voor soort behandelaar je te biecht gaat.
En hoe een afgestudeerd arts zijn kennis te grabbel kan gooien door (antroposofisch) homeopaat te worden is een voortdurende bron van zorg.
Evenals het bedrijven van acupunctuur, waarbij het vergoed worden door verzekeringen geen enkel, maar dan ook geeneen spatje suggereert over de werkzaamheid. Puur omzet voor de verzekeringsbedrijven.
Wacht op dekking in het basispakket en dan nog.

Omgaan met de overweldigende zorgdrift bij volslagen onbekwamen of ontspoorden is een ongewenst bijeffect van de uit de hand gelopen wet-BIG.
Je hebt kennelijk geen notie van de nonsens die door zelfbenoemde therapeuten en behandelaars wordt aangesmeerd.

Hopelijk zal de wet Oneerlijke HandelsPraktijken in die gelederen op den duur wat wiedwerk kunnen realiseren opdat al die zorgdriftigen niet meer beweren dan ze waar kunnen maken.

Aanbevolen leeswerk:
http://www.trickortreatment.com/ ook in het nederlands verkrijgbaar als "BEKOCHT of BEHANDELD", over onderzochte alternatieve behandelwijzen en het resultaat ervan.

Roeland

[F001]

Heeck schreef:Het nieuwtje is dat het er weinig tot niets toe lijkt te doen of iemand er van in kennis wordt gesteld dat hij/zij een placebo krijgt toegediend.

Verifieer dan maar eens dat laatste nieuwtje. Ik wacht met spanning af!