Even een zijsprong naar een ander forum (skepp.be) met een interessante discussie (indien door moderators toegestaan)
Bij Johannes staat er, wanneer de vrouwen naar het graf van Jezus trekken, dat het nog donker is. Bij Marcus is de zon reeds op.
Hoe valt dat voor de creationisten te rijmen met de idee dat het woord gods letterlijk moet geïnterpreteerd worden?
Hetzelfde met het probleem van de engelen: bij de ene evangelist zit er één engel binnen in het graf van Jezus, bij de andere één buiten, bij nog een andere (Lucas) zijn er twee engelen (duplicaties zijn normaal bij legendevorming), en bij Johannes aanvankelijk geen enkele engel.
Nog een probleem met de scheppingsmythen in Genesis: de zon wordt er daar NA de planten geschapen, wat natuurwetenschappelijk een onmogelijke volgorde is: planten hebben zonlicht nodig om te kunnen groeien (fotosynthese).
Het antwoord daarop dat god het licht al had geschapen snijdt geen hout : is er dan twee keer licht geschapen? En hoe kan er sprake zijn van licht als er nog geen sprake was van een zon? Alsof er al verlichting was voor de gloeilamp bestond.
Kijk ook naar de opsomming die Sisyphus gisteren gaf.
Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd. Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
GH schreef:
Ik zie nu ineens dat freethinkers ons en Skeptic ook actief zijn op Skepp.be.
Laatste tijd niet zo erg wegens tijdgebrek.
Mensen die sterke overtuigingen hebben zonder dat daar bewijzen voor zijn, horen in de marge van de maatschappij thuis en niet in de paleizen van de macht. (Sam Harris)
Google maar even op 101 tegenstrijdigheden in de Bijbel opgelost. Krijg je er nog 100 gratis bij ook...het kost wel wat tijd om het e.e.a. door te nemen en te toetsen maar dan heb je ook wel wat.
Google maar even op 101 tegenstrijdigheden in de Bijbel opgelost
Heb ik gedaan en krijg dan ondermeer het volgende te lezen als verklaring voor tegenstrijdigheden.
Christenen geven echter gemakkelijk toe dat er ‘schrijffouten’ zijn in de kopieën van het oude en het nieuwe testament. Het vraagt teveel van wie dan ook om een uitschieter van de pen te vermijden in het overschrijven van pagina na pagina van welk boek dan ook, religieus of seculair. Niettemin zijn we zeker dat de oorspronkelijke manuscripten (beter bekend als autografen) van ieder boek van de bijbel, direct door God geïnspireerd zijn, vrij was van enig fout. Deze originelen, echter, bestaan vanwege de vroege datum nu niet meer.
Dat is wel verrekte handig zeg dat die door god geinspireerde foutloze orginelen niet meer bestaan. Hadden ze daar dan niet wat zuiniger mee kunnen zijn? Had god dan niet beter de orginelen op onverwoestbaar materiaal kunnen uitgeven en iedereen bij geboorte vast zo'n boekje doen toekomen? Gewoon materialiseren dat moet toch niet zo lastig zijn. Maar nee hoor, ze zijn het boekje kwijt.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Tamara schreef:Google maar even op 101 tegenstrijdigheden in de Bijbel opgelost. Krijg je er nog 100 gratis bij ook...het kost wel wat tijd om het e.e.a. door te nemen en te toetsen maar dan heb je ook wel wat.
Hiermee maak je je er te gemakkelijk van af. In dit topic http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=253 staat een reeks tegenstrijdigheden in de bijbel. Ik vraag je om deze tegenstrijdigheden te verklaren. Ik hoop daarbij dat je niet weer met linkjes naar sites komt, want die sites die kennen de meesten hier al lang. Wij hadden ook wel kunnen zeggen: 'Er staan tegenstrijdigheden in de Bijbel, zoek maar op Google', maar je weet zelf natuurlijk wel dat zoiets totaal niet geloofwaardig overkomt. Ik vraag je niet eens om alle tegenstrijdigheden te verklaren. Probeer het eens met een paar.
Vriendelijke groet...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’Epicurus (341-271vc)
Inderdaad, die kreeg ik al sinds gisterenavond. Laat je fam. hier eens naar kijken ajb
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Tamara schreef:Google maar even op 101 tegenstrijdigheden in de Bijbel opgelost. Krijg je er nog 100 gratis bij ook...het kost wel wat tijd om het e.e.a. door te nemen en te toetsen maar dan heb je ook wel wat.
Hiermee maak je je er te gemakkelijk van af. In dit topic http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=253 staat een reeks tegenstrijdigheden in de bijbel. Ik vraag je om deze tegenstrijdigheden te verklaren. Ik hoop daarbij dat je niet weer met linkjes naar sites komt, want die sites die kennen de meesten hier al lang. Wij hadden ook wel kunnen zeggen: 'Er staan tegenstrijdigheden in de Bijbel, zoek maar op Google', maar je weet zelf natuurlijk wel dat zoiets totaal niet geloofwaardig overkomt. Ik vraag je niet eens om alle tegenstrijdigheden te verklaren. Probeer het eens met een paar.
Vriendelijke groet...
Nattigheid!
Ja verdomd! Dat voelt ze.
Nattigheid...
Had vanmorgen ook al een foutmelding waarbij het leek of een bericht niet geplaatst was. Is dan dus wel geplaatst.
Er was iets met de server. Is inmiddels opgelost. Grtz...
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’Epicurus (341-271vc)
Nog een probleem met de scheppingsmythen in Genesis: de zon wordt er daar NA de planten geschapen, wat natuurwetenschappelijk een onmogelijke volgorde is: planten hebben zonlicht nodig om te kunnen groeien (fotosynthese).
Het antwoord daarop dat god het licht al had geschapen snijdt geen hout : is er dan twee keer licht geschapen? En hoe kan er sprake zijn van licht als er nog geen sprake was van een zon? Alsof er al verlichting was voor de gloeilamp bestond.
Dat God het licht al had geschapen snijdt inderdaad geen hout. God zelf is immers het licht en het leven! Daarna heeft Hij de taak overgedragen aan de Zon.
Tamara schreef:Dat God het licht al had geschapen snijdt inderdaad geen hout. God zelf is immers het licht en het leven! Daarna heeft Hij de taak overgedragen aan de Zon.
Begint aardig op eigen fantasie te lijken tamara
ik mag toch aannemen dat god de zon ineens gedoopt heeft hé
Laatst gewijzigd door appelfflap op 18 mar 2006 09:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Tamara schreef:Dat God het licht al had geschapen snijdt inderdaad geen hout. God zelf is immers het licht en het leven! Daarna heeft Hij de taak overgedragen aan de Zon.[/quote]
Begint aardig op eigen fantasie te lijken tamara
ik mag toch aannemen dat god de zon ineens gedoopt heeft hé
Nou, dat denk ik niet hoor..'t staat er misschien een beetje ongelukkig maar ik neem aan dat de strekking duidelijk is.
Tamara schreef:Dat God het licht al had geschapen snijdt inderdaad geen hout. God zelf is immers het licht en het leven! Daarna heeft Hij de taak overgedragen aan de Zon.
Begint aardig op eigen fantasie te lijken tamara
ik mag toch aannemen dat god de zon ineens gedoopt heeft hé
Nou, dat denk ik niet hoor..'t staat er misschien een beetje ongelukkig maar ik neem aan dat de strekking duidelijk is.
Het staat in de bijbel inderdaad allemaal zeer ongelukkig, maar in het licht van het kennisniveau van de schrijvers is dat niet vreemd.
Gelukkig hebben we Tamara om de boel een beetje te verdraaien en aan te vullen.
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Hebr 6: 
