rikus schreef:Je mag de naam niet eens uitspreken zonder dat toevoegsel, dat is verboden in de Islaam
Verschrikelijke lulkoek, je mag de naam Mohammed gewoon uitspreken en Allah ook, je mag alleen geen beeltenissen van mensen en/of Allah maken. Heeft geresulteerd in prachtige bouwwerken met absracte beeltenissen.....
Vreselijke kut site van je waar reclame gemaakt wordt voor het ene gif door voor het andere gif te waarschuwen. Ik heb hier al eerder opmerkingen over gemaakt, plebejer shit!
bad_religion schreef:Vreselijke kut site van je waar reclame gemaakt wordt voor het ene gif door voor het andere gif te waarschuwen. Ik heb hier al eerder opmerkingen over gemaakt, plebejer shit!
Gelukkig denken veel mensen daar anders over. De tweede druk is net vorige week uiit gegeven. Ondanks jou mening. Alah is big money op dit moment
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo heeft woensdag een serie spotprenten over de islamitische profeet Mohammed afgedrukt. Het blad plaatste op de voorpagina pontificaal een eigen tekening van een overspannen Mohammed die zijn hoofd in zijn handen begraaft. Daaronder de tekst: Het is moeilijk om geliefd te worden door mafkezen.
Deze spotprenten van Charlie Hebdo heb ik nog niet kunnen vinden, wel een oude spotprent die zij plaatsten in 2002.
Mijn Frans is verre van goed, wie kan me vertellen wat er bij staat geschreven?
Verder stond in het artikel nog geschreven: A la lecture du ton de quelques-uns des messages reçus au nom du "prophète Mohammad que la paix et la miséricorde de Dieu soir sur lui", il y a de quoi s’inquiéter. "Préparez vous au pire. Vous l’avez bien chercher (sic) cette fois."
Mais cela ne refroidit pas la verve de Philippe Val. "Que le choses soient claires", explique-t-il dans son éditorial. "Le droit - que l’on a acquis de haute lutte - de se moquer du petit Jésus ou de Mahomet, on n’est pas près de l’abandonner. Il est constitutif du monde dans lequel nous voulons vivre. Ceux qui ne sont pas d’accord avec nous peuvent librement se foutre de notre gueule, on ne risque pas de les menacer de mort pour ça. (...) La critique des idées - y compris les idées religieuses - est la raison d’être même de notre journal. Si l’on s’en excusait, cela reviendrait à dire que l’on regrette d’exister, ce qui est une impossibilité logique. C’est une manie des semeurs de certitudes de menacer de mort les semeurs de doutes. (...) Quant à ceux qui se disent humiliés car on a humilié leur dieu, ils prouvent qu’ils se prennent pour dieu lui-même. Pour eux, c’est sûr, les bombardiers de Bush ne peuvent rien. En revanche, un bon psychiatre..."
Le site Islamyia.net continue la polémique avec un éditorial traitant Charlie Hebdo de "journal-torchon" et en rappelant qu’il est de leur devoir de faire respecter "l’être qui possède la plus haute distinction de l’histoire de ce monde" (re-sic). On y trouve l’éditorial complet de Philippe Val
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington
@lanier
Op mijn linksite staat een vertaal programma http://www.powow.com/duiven/
er staat daar ook een programma op waar je een totale website mee kunt vertalen door de url van die site in te voeren.
Hier voor het gemak even de url voor de tekst vertaal site. je kunt de tekst invoeren even de taal instellen van welke taal naar welke vertaling en klaar is kees, je hebt dan ongeveer de juiste tekst, alleen staat het soms een beetje achterste voren bij nederlands
hier de url: http://www.worldlingo.com/en/products_s ... lator.html
Succes rikus
De afgelopen dagen hebben, door de Moslimwereld heen, duizenden zich verzameld -Europese ambasades verbrandend, dreigementen makend, en zelfs gijzelaars nemend- uit protest tegen een twaalftal cartoons waarin de profeet Mohammed werd afgebeeld, die September jongsleden voor het eerst werden gepubliceerd. Het probleem is niet enkel dat de cartoons enigzins denigrerend waren. De woede laaide voornamelijk op vanwege het afbeelden van de profeet Mohammed op zich. Moslims beschouwen elke fysieke representatie van Mohammed als idolisatie. En idolisatie verdient de doodstraf. Kritiek op Mohammed en zijn leer -waarvan bij de cartoons ook impliciet sprake van was- wordt als godslastering beschouwd. En, zo blijkt, op godslastering staat ook de doodstraf. Dus vrome Moslims hebben twee redenen om "met niets minder genoegen te nemen dan onthoofding van de verantwoordelijken", zoals recentelijk werd verkondigt door een predikant van de Al Omari moskee in Gaza.
De religieuze hysterie heeft zich niet beperkt tot de "extremisten" in de Moslimwereld. Zeventien Arabische regeringen hebben middels een gezamelijke verklaring geprotesteerd, waarbij ze riepen om de afstraffing van de verantwoordelijken. Het Pakistaanse kabinet heeft de tekeningen unaniem afgekeurd als een "gemene, buitensporige en provocerende campagne die het geloof en de gevoelens van Moslims wereldwijd heeft gekrenkt". De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan heeft, terwijl er nog steeds aansluiting met de E.U. wordt nagestreefd, desalnietemin verklaard dat de cartoons een aanval zijn op de "spirituele waarden" van Moslims overal. De leider van de in Libanon regerende Hezbollah factie maakte de observatie dat deze hele episode voorkomen had kunnen worden, als de schrijver Salman Rushdie destijds ordentelijk was afgeslacht voor het schrijven van "de duivelsverzen".
Laten we goed kijken naar de morele intuities die momenteel ten toon gespreid worden in 'het Huis van Islam': op 17 Augustus 2005 hielp een Irakese rebel met het verzamelen van gewonde overlevenden van een autobom, bracht ze snel naar het ziekenhuis, en detoneerde daar zijn eigen bom, waarbij deze niet alleen die mensen die reeds ernstig gewond waren door de vorige bom vermoordde, maar ook de artsen en verplegende staf die worstelden om hun levens te redden. Waar waren de kreten van ontsteltenis vanuit de Moslimgemeenschap? Religieuze sociopaten vermoorden onschuldigen per honderden in de hoofdsteden van Europa, blazen kantoren van de V.N. en het Rode Kruis op, roeien moedwillig groepen kinderen uit, die zich verzamelden om snoepgoed van Amerikaanse soldaten te ontvangen in de straten van Baghdad, gijzelen en onthoofden journalisten, en de videobeelden van deze slachtingen zijn de meest populaire vorm van pornografie onder Moslims, en niemand trekt z'n mond open in protest omdat deze wandaden werden uitgevoerd ter verdediging van de Islam. Maar maak een tekening van de profeet Mohammed, en vrome meutes zwelgen in vrome razernij. je zou je geen beter voorbeeld kunnen wensen van religieus dogmatisme en hoe de pseudo-moraliteit ervan elementaire menselijke goedheid overschaduwd.
Het wordt tijd dat we onder ogen zien -en er op staan dat de Moslimgemeenschap onder ogen ziet- dat "Moslimextremisme" niet extreem is in Moslimkringen. Islam in het algemeen is een extreme verwerping van intellectuele eerlijkheid, gelijkheid voor de sexen, seculiere politiek en waarachtig pluralisme. De waarheid over Islam is net zo politiek incorrect als ze beangstigend is: Islam is één en al franje zonder kern. Islam confronteert ons met een beschaving waarvoor de geschiedenis stil heeft gestaan. Het is alsof er een portaal in de tijd zich geopend heeft, waar doorheen 14e eeuwse Christenen over onze wereld uitstromen.
Islam is de snelst groeiende religie in Europa. De demografische trends zijn onheilspellend; uitgaande van huidige geboorteratios kan Frankrijk over 25 jaar een Moslimmeerderheid kennen, en dat is als de immigratie morgen zou stoppen. Door heel Europa heen tonen Moslims amper de neiging om zich de seculiere -en beschavingsnormen van hun gastlanden aan te meten, maar exploiteren tegelijkertijd deze normen voluit- tolerantie eisend voor hun schrijnende ouderwetsheid, vrouwenhaat, hun antisemitisme, en de genocidale haat die met de regelmaat van de klok in hun moskeëen wordt gepredikt. Politieke correctheid en angst voor racisme hebben vele Europese seculieren vleugellam gemaakt wat betreft het bestrijden van de schrikbarende religieuze toewijding van de extremisten in hun midden. In een poging om zoete broodjes te bakken met de gestoorde razernij die opwelt in de Moslimwereld, als reactie op de publicatie van de Deense cartoons, heeft menige westerse leider verontschuldigingen aangeboden voor het gebruik van juist die vrijheden die fundamenteel zijn voor 21e eeuwse beschaafde gemeenschappen. De regeringen van de V.S. en Groot Brittanie hebben Denemarken, zowel als andere landen waar de cartoons zijn gepubliceert, op de vingers getikt omdat ze het vrije woord voorang gaven op religieuze gevoeligheid. Het gebeurt niet vaak dat men de machtigste landen in de wereld af ziet zakken naar nieuwe dieptes van zwakte, morele uitputting en wereldpolitieke stupiditeit, in één enkel gebaar. Dit was zoete broodjes bakken op z'n ergst.
Het idee dat de Islam een "vredelievende religie is gegijzeld door extremisten" is een gevaarlijke fantasie- en het is nu vooral een gevaarlijke fantasie voor Moslims om te koesteren. Het is niet helemaal duidelijk hoe we onze dialoog voort moeten zetten, maar onszelf een rad van eufenismen voor de ogen draaien is niet de oplossing. Het lijkt onderhand een waarheid als een koe binnen de kringen van het buitenlandse beleid, dat ware hervorming in de Moslimwereld niet van buitenaf afgedwongen kan worden. Maar het is belangrijk om te kijken naar waarom dat zo is- dat it omdat de Moslimwereld zo uitermate achterlijk is geworden door diens religieuze stammencultuur. In de confrontatie met het religieuze fundamentalisme en onwetendheid van de Moslimwereld, moet er rekening gehouden worden met hoe vreselijk geisoleerd de Moslims inmiddels zijn in intellectueel opzicht. Het probleem is vooral nijpend in de Arabische landen. Bijvoorbeeld: Volgens de "Arab Human Development Reports" van de Verenigde Naties heeft minder dan 2% van de arabieren toegang tot het internet. Arabieren vertegenwoordigen 5% van de wereldbevolking, maar produceren slechts 1% van de boeken in deze wereld, de meesten ervan religieus. Sterker nog, Spanje vertaalt elk jaar meer boeken naar het Spaans, dan de hele Arabische wereld naar het Arabisch heeft vertaald sinds de negende eeuw.
Onze pers zou verslag moeten doen van de beangstigende gang van zaken in de Arabische pers, om bloot te leggen hoezeer deze onderhevig is aan leugens, samenzweringstheoriëen, en het aansporen tot het doen herleven van de 7e eeuwse hoogtijdagen. Alle beschaafde landen moeten gezamelijk hun afkeer uitspreken over een theologie die momenteel de Aarde grootendeels dreigt te destabiliseren. Gematigde Moslims, waar die ook mogen zijn, moeten elk mogelijk gereedschp krijgen om de veldslag van ideëen met hun medegelovigen te winnen. Anders zullen we in de toekomst enkele vreselijke oorlogen moeten winnen. het wordt tijd dat we ons realiseren dat het eindspel voor de beschaving geen politieke correctheid is, geen respect voor het verwerpelijke religieuze gelijk-hebben van de meute... maar rede.
~Als je het denken aan pappa overlaat, blijf je een kind.~ The ?uestionmark Shaped Hole :a rationalist's fairytale in the making.
Om de gemoederen nog wat meer te verhitten doen ook de de taliban een duit in het zakje. Hoe komen ze overigens aan zoveel duiten?
Taliban zetten prijs op hoofd tekenaar
Uitgegeven: 8 februari 2006 22:47
ISLAMABAD - De voormalige radicaal islamitische machthebbers in Afghanistan, de taliban, hebben een prijs gezet op het hoofd van de tekenaar van de omstreden Deense spotprenten over de profeet Mohammed. Wie hem vermoordt, kan een beloning van 100 kilo goud tegemoetzien.
Dat heeft mullah Dadullah, een prominente talibanleider, woensdag gezegd tegen het persbureau AIP. Volgens het in Pakistan gevestigde Afghaanse agentschap hebben de taliban bovendien een beloning uitgeloofd van 5 kilo goud voor iedere gedode Deense, Noorse of Duitse militair.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
rikusvertaalprogramma schreef:
Bij de lezing van de toon van enkele berichten die namens "de profeet Mohammad worden ontvangen, die de vrede en de genade van God avond op hem", er is waar van zich ongerust maken. "Bereidt u voor op het meest ergste. U hebt het goed (sic) dit keer zoeken." Maar dat koelt de verve van Philippe Dal niet af. "Dat de dingen duidelijk" zijn, uitleggen er in zijn hoofdartikel. "Het recht - dat men van hoge strijd heeft verkregen - om zich met de kleine Jesus of Mahomet te spotten, is men niet dichtbij het opgeven. Hij is vormend van de wereld waarin wij willen leven. Degenen die niet akkoord gaan met kunnen ons vrij foutre van onze bek, men dreigt niet om ze te bedreigen van dode voor dat (...) de kritiek van de ideeën - met inbegrip van de religieuze ideeën - is het bestaansrecht zelf van onze krant. Als men zich erover verontschuldigde, zou dat terugkomen om te zeggen dat men betreurt om te bestaan, hetgeen is een logische onmogelijkheid. Het is een manie van semeurs van zekerheden van dode semeurs van twijfels (...) wat degenen betreft te bedreigen die vernederd zijn want men heeft hun god vernederd, zij bewijzen dat zij zich voor god zelf nemen. Voor hen, is het zeker, de bommenwerpers van Bush kunnen niets. Daarentegen een goede psychiater... " De plaats Islamyia.net zet de polemiek met een hoofdartikel voort dat Charlie Hebdo van "krant-vaatdoek" behandelt en door eraan te herinneren dat het hun plicht is om te laten eerbiedigen "het zijn die het hoogste onderscheid van de geschiedenis van deze wereld bezit" (re-sic). Men vindt er het volledige hoofdartikel van Philippe Dal
wie vertaalt dit nu nog eens in leesbaar nederlands?
DokterWho de Taliban beheerde jarenlang de staatkas, en er zal vast wel ettelijke kilo's goud verscholen hebben gelegen in een uithoek van die staatskas. Tevens is deze klomp goud maar peanuts voor OBL die zeer goed bevriend is met Mullah Omar.
de cartoon schreef:Miss aardappelzak verkiezing
Georganiseerd door Mohammed
“Ik kies de Belle-De-Fontenay!” (*een aardappelras)
In de kleine lettertjes wordt door Islamyia.net voor verontschuldigingen geeïst aan de moslimgemeenschap, voelt men zich verplicht te reageren tegen de krant, door petities en betoging, enz...
de rest van het artikel schreef:
Aan de toon te lezen van enkele berichten gekregen uit naam van de profeet Mohammed vrede en barmhartigheid zij met hem, is er iets om ons ongerust om te maken. “Bereidt u voor op erger. U heeft het echt gezocht (sic) deze keer.”
Maar dit bekoelt de geestdrift van Philippe Val niet. “Het is duidelijk”, zegt hij in zijn editoriaal, “ dat we het recht – dat we verkregen hebben door hoge strijd – om te lachen met kindje Jesus of met Mohammed, niet geneigd zijn op te geven. Het is een grondvest van de wereld waarin we willen leven. Zij die niet akkoord zijn met ons zijn vrij om met onze smoel te lachen, men riskeert geen bedreiging met de dood daardoor. (…) De kritiek op ideeën – hier begrepen als religieuze ideeën – is de bestaansreden zelf van ons blad. Als we ons er zouden voor verontschuldigen, komt dit neer op zeggen dat het ons spijt te bestaan, wat voor ons een onmogelijke logica is. Het is een obsessie van verspreiders van zekerheden om de verspreiders van twijfel te bedreigen met de dood. (…) Wanneer diegenen zeggen zich beledigd te voelen omdat hun god beledigd is, bewijzen ze zichzelf voor god zelf te nemen. Voor hen, dat is zeker, zijn de bommenwerpers van Bush onmachtig. Daarentegen, een goede psychiater…”
De site Islamyia.net zet de polemiek voort met een opiniestuk over Charlie Hebro uit ‘journal-torchon’, tegelijk eraan herinnerend dat het hun taak is respect te laten opbrengen voor “het bestaan dat de hoogste voornaamheid in de geschiedenis van deze wereld bezit”. Men vindt er het complete opiniestuk van Philippe Val.
Laatst gewijzigd door bert op 09 feb 2006 19:02, 3 keer totaal gewijzigd.
Een live-debat met Kees van Twist (Groninger museum), cartoonisten, vertegenwoordigers van de El Tawheed-moskee (Amsterdam) en de As Soenna-moskee (Den Haag), Nordin Ghoudani (hoofdredacteur van het Marokkaanse tijdschrift MZine) en voormalig Midden-Oostencorrespondent Harm Botje.
Fenomeen schreef:Vanavond 22.25, Nederland 1, Rondom Tien:
Een live-debat met Kees van Twist (Groninger museum), cartoonisten, vertegenwoordigers van de El Tawheed-moskee (Amsterdam) en de As Soenna-moskee (Den Haag), Nordin Ghoudani (hoofdredacteur van het Marokkaanse tijdschrift MZine) en voormalig Midden-Oostencorrespondent Harm Botje.
Dat zou interessant kunnen worden!
Bedankt voor de tip!
doeidoei
Frodo
anders is niet hetzelfde als slechter; anders is ook niet hetzelfde als beter
Fenomeen schreef:Vanavond 22.25, Nederland 1, Rondom Tien:
Een live-debat met Kees van Twist (Groninger museum), cartoonisten, vertegenwoordigers van de El Tawheed-moskee (Amsterdam) en de As Soenna-moskee (Den Haag), Nordin Ghoudani (hoofdredacteur van het Marokkaanse tijdschrift MZine) en voormalig Midden-Oostencorrespondent Harm Botje.
