Moderator: Moderators
Geheel in de geest v.d. producerende multi's die meerdere consumenten willen zien, hahaOngeloveloos schreef:http://www.nu.nl/buitenland/2339666/mil ... moede.html
Niet alleen zonde van het geld, het is een investering met desastreuze gevolgen.
Ikke niet snap. Multi's die een nivelleringsgedachte koesteren die notabene desastreus zijn? Hoe ziet dat desastreuse beleid er tot nu toe uit? Ik heb niet eens een idee van een nivelleringsgedachte van / in de lijn van Multi's. Multi's worden doorgaans toch juist in 1 zin genoemd met vergroten van de verschillen en niet met nivellering?fbs33 schreef:Geheel in de geest v.d. producerende multi's die meerdere consumenten willen zien, hahaOngeloveloos schreef:http://www.nu.nl/buitenland/2339666/mil ... moede.html
Niet alleen zonde van het geld, het is een investering met desastreuze gevolgen.
Maar uit wiens zakken moeten die miljarden komen?
Het is de bekende nivelleringsgedachte! (en dat die desastreus heeft uitgepakt lijkt mij al afdoende bewezen!
Je hebt verschillende soorten multi's, voor een mulinational als Monsanto geld dat als er meer honger is, er meer ruimte voor hun product is (genetically engineered (GE) seed)... Zo geld dat ook voor de oorlogsindustrie. hoe meer sociale onzekerheid, hoe meer wapens er verkocht kunnen worden. etc etc. Die zelfde industrie komt daarna gelijk weer het land "opbouwen"...Blues-Bob schreef: Ikke niet snap. Multi's die een nivelleringsgedachte koesteren die notabene desastreus zijn? Hoe ziet dat desastreuse beleid er tot nu toe uit? Ik heb niet eens een idee van een nivelleringsgedachte van / in de lijn van Multi's. Multi's worden doorgaans toch juist in 1 zin genoemd met vergroten van de verschillen en niet met nivellering?
Oh... op die fiets! Bedankt. De vraag is natuurlijk of armeren ooit toegang zullen hebben tot genetisch gemanipuleerde zaden en gewassen. Maar goed ik dwaal af. Bedankt voor de uitleg.Chinaman schreef:Je hebt verschillende soorten multi's, voor een mulinational als Monsanto geld dat als er meer honger is, er meer ruimte voor hun product is (genetically engineered (GE) seed)... Zo geld dat ook voor de oorlogsindustrie. hoe meer sociale onzekerheid, hoe meer wapens er verkocht kunnen worden. etc etc. Die zelfde industrie komt daarna gelijk weer het land "opbouwen"...Blues-Bob schreef: Ikke niet snap. Multi's die een nivelleringsgedachte koesteren die notabene desastreus zijn? Hoe ziet dat desastreuse beleid er tot nu toe uit? Ik heb niet eens een idee van een nivelleringsgedachte van / in de lijn van Multi's. Multi's worden doorgaans toch juist in 1 zin genoemd met vergroten van de verschillen en niet met nivellering?
Ik denk dat jullie beiden verschillende muli nationals voor ogen hebben...
Dus in arme landen word er al veel gebruik van gemaakt...04/23/2008
The fact is that the genetic engineering industry is selling more and more of its seed, and 43 percent of the fields where the seed is now being used are in developing countries and emerging economies, especially Argentina, Brazil, India and China.
Alhoewel deze 4 soorten een hogere yield hebben gegeven profiteren de arme boeren er niet van, integendeel, grote (vaak buitenlandse agri bedrijven) maken hier grote winsten op, zie volgende stukDespite these successes, the FAO expert remains skeptical over whether this rapid development truly benefits the poorest of the poor. Only four plants (cotton, corn, rape and soy) and two attributes (insect resistance and herbicide tolerance) that have been introduced using genetic engineering make up more than 99 percent of all GM plants to date. "And these plants are certainly not aimed at small farmers in developing countries," says Raney.
In emerging economies like Argentina and India, the harvests of GM crops end up primarily in the production of export goods. This means that GM plants are mainly of interest to farmers with relatively large plots of arable land. Small farmers, on the other hand, are often left out to dry.
In Argentina, for example, soybean monocultures have disturbed established rural structures, claims the environment organization Friends of the Earth, a development that has led to poverty and migration into cities.
In India, the high costs of patented GM seeds are bankrupting many of the poorest farmers. "The biotech industry is telling us that we need GM crops to tackle the food needs of our population," says Nnimmo Bassey of Friends of the Earth Nigeria. "But how can we believe such statements when the majority of GM crops are used to feed the animals of rich countries or to produce industrial products like agrofuels?"
De biodiversiteit in soorten groenten en granen, rijst etc is de afgelopen honderd jaar verschrikkelijk verminderd, ook in Nederland waren lokale snijbonen heel normaal elke provincie of zelfst streek, had wel zijn eigen soorten, (omdat elke streek ook een andere bodemsoort heeft, van die biodervisiteit, daar is bijna niks meer van over...Therein lies the fundamental problem. New types of plants are mainly good business when they serve global markets and grow on large plots of land. But the plants that would be suitable for use in the fight against hunger are those that conform to local soil, climate and infrastructure conditions, while at the same time remaining a publicly accessible and affordable resource, even for small farmers.
"The developing world needs plants with better nutritional value and greater resistance to drought, salinization and disease," says Janice Jiggins of the University of Wageningen in the Netherlands, one of the authors of the IAASTD report. According to Jiggins, local varieties of rice and wheat, black-eyed peas, sorghum and teff are important field crops for the poor. "Many of these varieties are definitely not central to the industry's agenda," she says.
Zo snel reageert de natuur al dus. Dat kan dus ook daar het zich dus veelal om GROTE velden gaat, en niet de kleine akkers met meer biodiversiteit waarop de arme boeren van ontwikkelingslanden mee zitten...4/13/2010
Some weeds, bugs grew resistant to genetically engineered crops
At least nine weeds have become resistant to the herbicide used with genetically engineered crops and two insect species have developed resistance to plants genetically engineered to produce their own pesticides, a report by the National Research Council said Tuesday.
Gôh, is 't echt waer? Haringbijen of zo?Chinaman schreef: Wist je bijvoorbeeld dat er al aarbijen op de markt zijn met genen/DNA van VISSEN???
Jagang schreef:Genetisch gemanipuleerd voedsel zal geen enkel voedselprobleem oplossen, en wilde populatie's "vervuilen".
Als iets harder groeit, of groter wordt, heeft het ook meer voedsel nodig.
Genetische manipulatie verandert hier niets aan.
Het blijft het dichten van het ene gat met het andere.
Tom Bloemberg schreef:
Fotosynthese
... ...
Ondanks de enorme invloed die fotosynthese al op ons en de aarde heeft, vinden sommigen dat het nog wel wat meer zou mogen zijn. De alsmaar groeiende wereldbevolking en de razendsnelle groei van de wereldeconomie zorgen voor een wereldwijde toename van de behoefte aan voedsel, grondstoffen en energiebronnen. Als gevolg hiervan stijgt het gehalte CO2 in de atmosfeer. Fotosynthese wordt vaak genoemd als hét mechanisme dat in onze behoeftes kan voorzien en tegelijk tegenwicht kan bieden aan de stijging van de CO2-concentratie. Het kopen van bomen om de negatieve impact van een vliegreis te compenseren is hier een eenvoudig voorbeeld van. Maar uiteindelijk zet dat nauwelijks zoden aan de dijk. Een verbeterde versie van het Rubisco-enzym zou wél een grote invloed hebben; de productiecapaciteit van planten kan daardoor aanzienlijk worden verhoogd. Biochemici zijn hier dan ook naarstig naar op zoek.
... ...
En bijen met menselijke DNA: aambeienAli schreef:Gôh, is 't echt waer? Haringbijen of zo?Chinaman schreef: Wist je bijvoorbeeld dat er al aarbijen op de markt zijn met genen/DNA van VISSEN???
En aalbijen?
Dokter is dus Bloemberg is dus nog op zoek.GayaH schreef:*Tom Bloemberg schreef: Ondanks de enorme invloed die fotosynthese al op ons en de aarde heeft, vinden sommigen dat het nog wel wat meer zou mogen zijn. De alsmaar groeiende wereldbevolking en de razendsnelle groei van de wereldeconomie zorgen voor een wereldwijde toename van de behoefte aan voedsel, grondstoffen en energiebronnen. Als gevolg hiervan stijgt het gehalte CO2 in de atmosfeer. Fotosynthese wordt vaak genoemd als hét mechanisme dat in onze behoeftes kan voorzien en tegelijk tegenwicht kan bieden aan de stijging van de CO2-concentratie. Het kopen van bomen om de negatieve impact van een vliegreis te compenseren is hier een eenvoudig voorbeeld van. Maar uiteindelijk zet dat nauwelijks zoden aan de dijk. Een verbeterde versie van het Rubisco-enzym zou wél een grote invloed hebben; de productiecapaciteit van planten kan daardoor aanzienlijk worden verhoogd. Biochemici zijn hier dan ook naarstig naar op zoek.
... ...
Jagang schreef:<< >>
Meld het me even zodra hij een plant heeft die geen grondstoffen vraagt, maar deze wel levert.
Natuurlijk niet.GayaH schreef:*
Jij stelde
dat genetisch gemanipuleerd voedsel geen enkel voedselprobleem zal oplossen,
dat als iets harder groeit, of groter wordt, het ook meer voedsel nodig heeft en
dat genetische manipulatie hier niets aan verandert.
Dom van me dat ik daaruit niet begrepen heb
dat jij pas tevreden bent met een plant die geen grondstoffen vraagt!
